Что прожорливей win 10 или kde neon?

Question

[webratas]

Что прожорливей win 10 или kde neon?

Answer 1

[Рональд Макдональд]

Windows прожорливее, но Linux полностью сливает в плане функциональности на десктопе.
А ещё у меня некоторые процессы KDE отжирали по 12 Гб ОЗУ благодаря так любимым в Линуксе утечкам памяти.

Comments

[webratas]

Получается, что если у меня нормально работает винда ,то neon будет работать лучше?

[Saboteur]

webratas, вопрос непонятен. Куда лучше, что именно лучше?
Вы работаете непосредственно в операционной системе и все что делаете это возите туда-сюда ярлычки, копируете файлы?
Или все-таки в каких-то программах? И тогда уже нужно смотреть на сами программы, а не на ОС

[webratas]

Просто ,где будет комфортно простому юзеру, а то винда задолбала лагами

[Рональд Макдональд]

webratas, если тормозит Windows, то Linux будет тормозить значительно сильнее.

[webratas]

Рональд Макдональд, а говорят Линукс намного менее прожорливый

[Adamos]

Saboteur, вопрос как раз предельно понятен - "хочу более другую винду".
И, естественно, единственный ответ - от адепта этого тупикового пути, видного эксперта по тупичку.

[Рональд Макдональд]

webratas,

Линукс намного менее прожорливый

Linux менее прожорлив, но на десктопе гораздо более медленный из-за убожества архитектуры (для desktop) и драйверов. А утечки памяти в десктопном ПО забьют всю вашу ОЗУ.

[webratas]

Десктоп это ПК, или что то другое ,для меня десктоп это ПК , именно ПК ,а не Ноут,тоесть на ноутбуке будет нормально?

[webratas]

Ну уже запускал уже в Лив режиме 4 -5 процентов цп рам 4,5 процентов

[Рональд Макдональд]

webratas, десктоп - это и ПК, и ноутбук. На ноутбуке с Линуксом вообще мрак.

[webratas]

В Лив cd запускал было нормально

[Saboteur]

webratas, Windows в Live CD запусти, тоже летает

[webratas]

Saboteur, а какой нибудь другой дистр пойдет на 4 гига озу и проц 2ядра с частотой от 1.10 до 2.4 гигагерца?

[webratas]

webratas, и intel uhd 600

[Saboteur]

webratas,

а какой нибудь другой дистр пойдет на 4 гига озу и проц 2ядра с частотой от 1.10 до 2.4 гигагерца?

Windows XP 32bit?

[webratas]

Saboteur,@saboteur_kiev, не смешно,10 винда идет

[Saboteur]

webratas, 4 гб для win10 маловато.
Но опять таки.
Если ядро Линукса менее требовательно тупо в силу архитектуры и работы с процессами, то KDE и его графическая подсистема сами по себе небыстрые, и уступают виндовому проводнику.

Поэтому поставьте 7-ку с классическим интерфейсом, поотключайте все лишние визуализации и эффекты (оставить только сглаживание шрифтов, тени) и все.

Потому что если вы с Линукс ненастолько знакомы, чтобы самому определиться с дистрибутивом, и путаете дистрибутив и тюнинг GUI, то с виндой будет проще.

[webratas]

Saboteur, я просто хочу начать в нем лучше разбираться, Но ведь если не попробуешь и не начнёшь пытаться понять кака устроен Линукс,то ты не сможешь понять подходит он тебе или нет , и на нем легче изучать как в целом работают os , и по-моему разбираться и решать задачи и даже проблемы в ней очень интересно, поэтому подскажите пожалуйста дистрибутив который подойдёт под мой ноут, чтоб хотя сносно работал. И виндовс7 под новые ноутбучные процы не поддерживается

[Adamos]

webratas, ты не сможешь разобраться в Линуксе, задавая вопросы вместо того, чтобы искать ответы.
Ничего невозможного в том, чтобы поставить Линь на любое еще живое железо и разобраться с ним, нет. Просто это не работает как "проведите меня за ручку на каждом шаге". Это работает как "подумал - сформулировал проблему - погуглил - нашел ответ". А разбираться в стиле "ничего не понимаю, разжуйте мне на Тостере то же самое, что тут же сто раз разжевано" - это безнадежно, самому быстрее надоест.

[Рональд Макдональд]

Adamos,

Ничего невозможного в том, чтобы поставить Линь на любое еще живое железо и разобраться с ним, нет

Linux порой невозможно поставить даже на новое железо, лол.

[fpir]

Рональд Макдональд, как, впрочем, и винду

[Рональд Макдональд]

fpir, да будет вам. Уж под ОС, которая работает на 98% десктопов, драйверы будут всегда.

[fpir]

Уж под ОС, которая работает на 98% десктопов, драйверы будут всегда

Уверены? Пропустим прошлогоднюю историю с чипсетами >b350 и виндовс 7, на тот момент ещё поддерживаемую.
Кину копипасту(отюда не могу сделать правильный линк) из переписки с Вашим недавним коллегой CityCat4.

fpir @fpir
Про не стоит в конкретном кейсе я согласен.
А вот про
Чи-во?

Это, конечно, не архитектура, но...
Обратились ко мне с мега задачей - поставить дайвера 1660 на 10ку. Ламеры, подумал я, и погрузился в удивительный мир Nvidro и win10. 2 вида приложения с дайверами, под локальную учётку и под мелкомягкую. Ну ок, приложение под сетевую учётку прозрачно пишет почему я иду лесом, качаю другое. А вот это уже не пишет, а тонко намекает. Не правильная говорит у тебя винда. Да я и сам знаю, что 10ка неправильная, а какая правильная? Хз. Не нашёл инфы с какой сборки работают драйвера. Винда профешинал, легальная, но ОС как сервис, бла-бла, введите почту, на которую покупали. Пришлось с рутрекера качать образ, и даже MD5 сравнить было не с чем. В раздаче написано, что чистый образ, пришлось поверить.
Это не архитектура, вы правы, но что-то не так в датском королевстве.

[Рональд Макдональд]

fpir, извинити, не стал тратить время на чтение.

[webratas]

Adamos, я и не собираюсь просить чтоб меня провели за ручку подскажите оптимальный дистрибутив для моего когфига и все дальше , сам

[Adamos]

webratas, а оптимальный ищется между десяточкой и кедами, ага.
Вместо того, чтобы здесь же, выше, в строке поиска, набрать "какой линукс поставить" - и дальше именно "сам".

[CityCat4]

О боже, чуваки ну и базар вы развели фактически на пустом месте :)
Если стоит вопрос "какая винда будет работать на старом говенном железе" - ответ обычно один - та самая, которая была актуальна на момент выпуска оного железа, тем более, что и дров на более другую может не быть.
Если стоит вопрос "какой линух будет работать..." - ответ то же - дистриб года актуальности
Если стоит вопрос "если я заменю винду на линух на старом говенном железе - будет ли быстрее" - ответ как правило тоже один - возможно будет, но возможно не все задачи будут работать - я уже неоднократно писал, что винде - виндово, линуху - линухово, они пересекаются довольно слабо.

[Рональд Макдональд]

CityCat4,

О боже, чуваки ну и базар вы развели фактически на пустом месте :)

Сам в шоке. Бывает - льёшь-льёшь и тишина (ну или постоянные клиенты придут погавкать), а тут просто окурок кинул и целая роща занялась.

Answer 2

[CityCat4]

KDE адназначна. Кроме того, функциональность у них неодинакова - то, что легко и непринужденно делается в винде, в kde делается через огромную #опу и наоборот. Линух - для работы, винда - для дома, для развлечения.

Answer 3

[justhostRU]

Прожорливее всего браузер, ибо сайты...