CentOS или другая система? Если другая, то какая и почему?

Question

[maxxiixx]

Для нового проекта нужно будет использовать различное программное обеспечение, начиная от node, erlang, php, mysql, mongodb, redis, postgresql и заканчивая потоковыми серверами.

Очень важно на начальном этапе выбрать ту систему, на которую будет без проблем устанавливаться и работать различное требуемое ПО, а также чтобы система была надежна, как CentOS, и в плане работы, и в плане безопасности.

Что посоветуете, исходя из опыта?

Comments

[maxxiixx]

А эта штука установится? erlyvideo.ru и Ruby
(На CentOS)

Answer 1

[v_prom]

freebsd или centos

Comments

[v_prom]

для большей надежности можете ядро пересобрать.

Answer 2

[Ti Fix]

Debian 7

Answer 3

[Сергей]

Если не учитывать закладки АНБ .. то конечно он безопасен. На все 10% их ста.

Answer 4

[Пума Тайланд]

выбор то стоит собственно из убунту и центоса, какая вам ближе ту и ставьте, разница не велика.

Comments

[Сергей]

Чем сюзи или дебиан не угодил? =) Первый стандарт в корпоративном мире. Второй в России.

[maxxiixx]

@opium А эта штука установится? erlyvideo.ru

[Пума Тайланд]

первый никакой не стандарт в корпоративном мире, первый немного используется в европе потому что корни европейские, второй хорошо для домашних дел из за короткого цикла поддержки и гемора с апдейтом.
да эрли видео запускал на центосе когда занимался вещанием, оно и на убунту встанет.

[Сергей]

@opium нуу батенка ...видимо вам не приходилось иностранные сервера комплектовать (даже американские) ... или про многие фичи для более глубокой интеграции с виндой вам тоже не слышно было. да и про сертификацию вам тоже не приходилось ... блин ну сколько ж можно ... ))))

[Пума Тайланд]

к сожалению приходилось 8((((
за лет 7 через мои руки прошли тысячи серверов, такова уж работа фрилансера-админа

[Сергей]

а я гдето написал что у нас популярна сюзи?) косяк однако. мне например известно что шапка и сюзи в банках только влет идут. и тысяча ... поверьте это мало. у меня знакомые в режиме реального времени фрилансят под восемь сотен. поэтому я понимаю ваш опыт .. понимаю что у нас сюзи не в чести. но я так же понимаю что не просто так это любимая сборка Торсвальда.

[Пума Тайланд]

ну давайте пруф на количество инсталяций того же сусе?
сказать честно был немного связан с несколькими банками и сусе у них не было и так как было все на оракле то там везде rhel, ещё хуже я был связан немного с одной из самых крупнейших инсталяций оракла в россии в ростелекоме и там тоже не было сусе.
Не трудно посмотреть любую открытую статистику чтобы понять в каком положении сейчас сусе и почему у них такие проблемы в компании в последние годы
www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=38242
www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=27441
habrahabr.ru/company/selectel/blog/143224
можно конечно утверждать что в корпоративном сегменте сусе правит балом, но к сожалению везде где я касаюсь этого сегмента я не вижу её
да везет вашим друзьям миллионерам конечно

[Сергей]

пруф это к интеграторам. =) я в свое время наводил справки у оракула(на тот момент сан). ну не слабо расходится ось. относительно проблем ... а где их сейчас нету? сейчас посремся со всем миром и вообще начнем работать на калькуляторах. это ж не показатель. зато зайдя в любой конфигуратор от крупных поставщиков ... в строке оси всегда есть сюзи. думаете если бы ее не покупали она бы там была?)

[Пума Тайланд]

ну то есть вы слышали что сусе есть. но не видели её?

[Сергей]

у меня встречный вопрос. а нахрен линукс нынче?))) назовите хоть одну задачу кроме вебсервера ... на которой его стоит держать

[Пума Тайланд]

оракл же не?
системы мониторинга?
всякие ксены, квмы и прочее
много что можно придумать, что не работает в винде или работает в ней с ограничениями.
опенсорс большие возможности для кастомизации.
ну и самое главное он бесплатен и поэтому доступен небольшим компаниям.

[Сергей]

вмварь. бд прекрасно работают и под виндой. бесплатно! остается системы мониторинга ... но этот пласт нынче умирает в винде. за ненадобностью. мягкотелые выкатили единое решение для виртуализации и мониторинга. получается что проку от линукса нет вообще. кроме красноглазия.

[Пума Тайланд]

как минимум винда стоит денег, не все в бд хорошо работает под винду в силу архитектуры, тот же нгинкс с кучей ограничений и без части функционала.

[Сергей]

всё стоит деньги! и всем кушать хочется! или вы со мной не согласны и готовы работать даром?

Answer 5

[Zgmnd]

Можете попробовать Scientificlinux.
Достаточно стабильная и легкая система.
И к тому же, все решения, что есть под CentOS актуальны так же и для нее.

Answer 6

[enro]

Вообще то вопрос поставлен немного неверно ИМХО. Выбирать нужно ту ОС, которую на должном уровне безопасности сможет поддерживать ваш админ. По моему безопасность ОС как раз напрямую зависит от широты и глубины его познаний в этом предмете.

Comments

[garadash]

это админ обязан соответствовать стандартам индустрии и повышать квалификацию, свой профессиональный уровень при необходимости, если знаний не хватает, а не наоборот, "лепить" из того, что было, на что мозгов хватило. Фундамент необходимо закладывать исходя из устоявшихся, проверенных временем стандартов, инструментов, моделей, чтобы можно было такую структуру со временем развивать, расширить, поддерживать с помощью профессионалов в этой области и не разгребать "колхоз" созданный некогда админом-недоучкой, который случайно попался под руку на тот момент времени.