4 сист. блока P4 или Core 2 Quad для вебсервера?

Что будет мощнее скажем 4 сист. блока со старым Pentium 4 или один с Core 2 Quad (+Raid) для вебсервера? Пусть оперативки будет в сумме одинаково, там и там.

Просто, пытливый мозг покоя не даёт, может кто тестил или обладает информацией :)
  • Вопрос задан
  • 2319 просмотров
Пригласить эксперта
Ответы на вопрос 8
@bdmalex
Не там ищите место для сравнения! IMHO, надо смотреть на решаемую задачу в первую очередь.
а уже во-вторую очередь все технико-экономические составляющие…
(от мощности процессоров… до стоимости электричества..).
В каких-то случая лучше будет первое, в каких-то второе. Универсальных решений не бывает…
Ответ написан
mgyk
@mgyk
P4 будут занимать место в стойке, жрать электричество и при этом не дадут такой же производительности, что один core2 quad. При этом значительно больше проблем из-за того, что железки более старые и шанс умереть у них гораздо больше.
Ответ написан
opium
@opium
Просто люблю качественно работать
i7 будет явно мощнее. Да и архитектура core намного удачнее p4 и даже квад будет мощнее.
Ответ написан
Комментировать
Mendel
@Mendel
PHP-developer
Очень много нюансов.
Память на старой машине медленнее. Да, но и обращается к ней целых четыре ядра.
На новой платформе рейд, но при большом количестве малых файлов вполне вероятна ситуация когда будет сильно много сиков, да и от структуры рейда зависит — головы будут гулять параллельно или независимо?
Все VDS на нодах с рейдом поднимают, но частенько бывает, что перемещения головок оказываются узким местом…

Одна и таже информация на диске будет дублироваться на КАЖДОМ жестком.
В зависимости от типа нагрузки это может быть как плюсом так и минусом.

Помню оочень давно писал одно прикладное решение под экселем. Сделал на рекурсивных формулах. Спустя полгода я открыл для себя что в экселе есть вижуал-бейсик и я полностью переписал логику на нем.
Результат до сих пор вспоминаю — на одной машине второе решение работало раз в семь быстрее, а на другой раза в три МЕДЛЕННЕЕ. Различное количество оперативной памяти и различные процессора были. У одной больше проц, у другой больше память. К чему я? К тому что данная задача не сферическая совсем. Мало данных. По разному может быть.

Единственное что можно сказать, так это то, что четыре сферических компа будут есть больше сферического электричества.
Ответ написан
@ShadowMaster
Вы сравниваете самолет и автомобиль. Что быстрее? Пентиумов 4 было выпущено куча разных моделей, да еще и двухядерные были. Квады тоже очень разные бывают. Надо смотреть конкретные компьютеры на конкретной задаче.
Ответ написан
Комментировать
maratfmu
@maratfmu
Какой имменно квад? Если Core Quad 9550 с 12 Mb кэша, то выдержит 2000 онлайн при 100 тыс зареганных пользователей точно. Крупный проект на таком весит. Правда фотки там на SSDшке и БД внешняя на ксеонах X5620
Ответ написан
Комментировать
@foregen
Забыли еще про кэш (размер/скорость/наличие). Вероятно, цена одного 4-яда с сопоставимым кэшем будет существенной, либо такого проца не будет вообще.
Скорость оперативки также будет разной (старые четверки на старой памяти).

Распараллеливание на 4 отдельных компа как предполагается делать? Не это ли будет узким местом? (я не спец по этой теме, спрашиваю из любопытства).
Ответ написан
@foregen
Гипотеза в пользу П4.
В квадe на каждый процесс будет приходиться меньшая пропускная способность памяти (и, наверно, кэша) — в 4/Х раза, где Х — улучшение скорости памяти в системе на кваде, в пиковых нагрузках. И в кваде достижение пиковой нагрузки на память произойдет заметно быстрее.
Ответ написан
Ваш ответ на вопрос

Войдите, чтобы написать ответ

Войти через центр авторизации
Похожие вопросы