Cinema 4D vs Blender. Какие плюсы и минусы?

Question

[Den Sabrov]

Давненько не занимался 3d. Сейчас появилось желание подтянуть эту область. Ранее (лет 15 назад) пользовался 3ds Max + VRay. Помню эти танцы с бубнами и черновые рендеры по 10 минут.

Актуальные задачи - построение фотореалистичных сцен (для иллюстраций) с возможностью последующей простой анимации (для футажей).

Перечитал много сравнений, но из них много явно покупных в сторону Cinema 4d. Кратко: по мощности примерно одинаковые, у C4D больше возможностей в плане анимации, Blender сложнее с точки зрения обучения, но он бесплатный и у него огромное коммьюнити (а, значит, и примочек побольше).

Хочу спросить мнение реальных художников - какой из этого софта, по вашему мнению, наиболее удобный для начала работы с нуля и масштабируемый в разрезе дальнейшего изучения при необходимости?

Answer 1

[Den Sabrov]

В общем, перерыл много разной информации.
Кто-то задал вопрос, а зачем вообще нужны остальные средства, если есть Blender.
Порадовал ответ:
"1. Да потому что студии-гиганты уже на рельсах Maya, 3Ds и, местами, Houdini (несмотря на то, что он тоже сравнительно новый). Перестраивать специалистов на работу в другом ПО очень дорого, трудно и накладно.
2. Поддержка. Если что-то технически пойдёт не так, а дедлайны горят - никому не предъявишь."

Суммирую:
3DS Max - Архитектура, продакт
Maya - Анимация и геймдев (вроде как лидер в индустрии анимации)
Cinema4D - Моушен, реклама (говорят, самое простое вхождение в 3d, но мне лично не зашло)
Houdini - VFX, симуляция (пожалуй, самый сложный инструмент)
Zbrush - скульптинг персонажей (просто, быстро, наглядно)
Blender - Универсальный, по возможностям анимации и моушена проигрывает Maya и C4d. Кто-то считает сложным, кто-то лёгким. Мне лично очень понравился на первых шагах. Самый динамично развивающийся инструмент за счёт open source и GPL.

Comments

[Илья В.]

Привет! На сколько я знаю, в Бленере не было рендера продакшен уровня, от части виной тому бесплатность Блендера. Вроде есть Вирей но он Стендалон.

[Den Sabrov]

Илья В., есть Cycles, есть Eevee. Есть Octane (точнее, официальный форк с октаном), есть VRay. В общем, что душа пожелает.

[Den Sabrov]

Dance Macabre, не могли бы расшифровать ваше сообщение?

[Den Sabrov]

Dance Macabre, то, что вы это делаете в 3ds max, говорит лишь о том, что вы привыкли работать в 3ds max. Во-первых, такие элементарные сценки можно сделать в любом из перечисленных редакторов (за исключением ZBrush). Но это не делает их универсальными инструментами. Во-вторых, поштудируйте матчасть про возможности Arnold. Тогда станет понятен смысл моего высказывания.

[Den Sabrov]

Dance Macabre, я не эксперт, но за довольно небольшой промежуток времени (буквально эти пару дней) я поднял довольно большой пласт теоретической информации, мне это интересно. И то, что я здесь пишу, основано на этих знаниях, сам не придумываю.

Однако, как я писал, некоторый практический опыт тоже имеется. Ещё в далёком 2007 году я делал первые шаги в 3д. А именно, пытался научиться 3ds max + VRay. Пример моей первой работы. Но тогда мне похвастаться было особо не чем - 3д просто не зашло. Так что сейчас захожу на второй круг. А для этого, как я писал выше, приходится многое узнавать и изучать.

[Den Sabrov]

Dance Macabre, не поймите меня не правильно, я нисколько не хочу умалить ваши заслуги в 3d индустрии. Просто та работа, которую вы прислали как пример - элементарна и может быть выполнена в любом из редакторов.

А если вы отрицаете преимущества Arnold по рендеру архитектуры... Что ж, дабы не подвергать вашу "экспертность" обоснованному сомнению, давайте на этом и закончим.

Answer 2

[Илья В.]

Привет! Синька сильна параметрическим моделированием, Mograph для анимация просто незаменимая вещь, ГПУ рендеры типо Октана. Если выбирать между Блендером и Синькой, конечно же второе, но Блендер очень перспективен.

Answer 3

[uvelichitel]

Фотореалистичную картинку делает рендерер, а не моделлер. Вы можете моделить в C4D и рендерить потом в VRay. Примочки нужны для текущей воды, шевелящихся волос, мятой одежды, разбивающихся стаканов и дымящегося дыма)) Примочки понаделаны для всех современных пакетов. Лидер в примочках наверное Houdini от sidefx. Итерфейс C4D больше нравится художникам, интерфейс Blender больше для технорей. Популярен zbrush в котором вы скорее лепите чем чертите. Модель получается высокополигональная, неоптимальная для игр и realtime, зато справляется ребенок, как из пластилина лепить.

Comments

[Den Sabrov]

Итерфейс C4D больше нравится художникам, интерфейс Blender больше для технорей.

Не согласен с таким высказываением. Интерфейс у C4d, как многие считают, несолько логичнее и понятнее. Однако, сам интерфейс выполнен ужасно, напоминает о его истории ещё с 90-х годов. А менять его логику в корне было бы неправильно сейчас, ведь многие тысячи артистов уже привыкли к нему. Однако, если сравнить интерфейс Блендера и С4д - первый явно выигрывает. Имхо, конечно же.