Как фотографировать звезды: ISO, выдержка?

Question

[dimti]

Если сфокусироваться на ночном небе, и попытаться сделать фото на 1600-6400 ISO с выдержкой 10 секунд, свет от звезд оставляет линии, которые получаются исходя из того, что наша планета быстро двигается и за 10 секунд преодолевает довольно большое расстояние - карта звездного неба смещается, фотоаппарат запечатлевает светящиеся "следы", качественное фото сделать не выходит.

Вот пример: https://web.500px.com/photo/1014964643

Как при этом быть и что делать?

С другой стороны, если делать небольшую расфокусировку, то звезды остаются толстыми светящимися точками (которые станут похожи на хомяков при более длинной выдержке): https://web.500px.com/photo/1014964643

Я понимаю, что надо делать меньше выдержку (и больше ставить ISO), однако, тогда получится темный снимок. Может быть в профессиональной съемке астрономических объектов используется аппаратура, которая компенсирует скорость вращения нашей планеты, для домашнего пользователя это что-то из раздела фантастики.

Comments

[GavriKos]

Еще надо диафрагмой работать. Ставите полностью ручной режим, уменьшаете выдержку (секунда-две), ставите среднее исо, и дальше уже экспериментируйте с диафрагмой - тут зависит от объектива.

[dimti]

На более больших ISO появляется зернистость (особенно уже на 25000+ - я пол часа фотографивал, а потом понял что у меня закрыт объектив, а фотки такие красочные получались). Эта зернистость ни в какие ворота не лезет, так как ее уже легко спутать на самими звездами.

Как они такое сделали без трекера:

Answer 1

[15432]

Именно так, нужен астротрекер
https://habr.com/ru/post/227499/

ну либо больше света собирать через телескоп или другую огромную оптику

Comments

[Ziggy Pop]

>Именно так, нужен астротрекер

>для домашнего пользователя это что-то из раздела фантастики.

Отнюдь. Кроме совсем уж DIY-ного варианта, указанного выше, можно воспользоваться вполне бюджетными вариантами для любителей. Например, можно потратиться и взять что-то промышленного производства вроде Star Adventurer, а можно собрать OpenAstroTracker (https://www.thingiverse.com/thing:4167783). Я сейчас работаю именно над вторым вариантом.

>ну либо больше света собирать через телескоп или другую огромную оптику

Скажем так, без трекера ничего не получится даже с телескопом огромной апертуры. И даже с огромной апертурой и трекером придется освоить всякие Deep Sky Stacker и Astro Photography Tool, с помощью которых нужно будет научиться сшивать в одно изображение кучу снимков, а также научиться правильно вытягивать астрофотографии в фотошопе. У меня за несколько лет занятий любительской астрономией у меня ничего толкового не вышло, чтобы не было стыдно показать людям :)

Без трекера, но с помощью телескопа можно получить более-менее приемлемые снимки только лишь Луны и в удачных моментах какую-то сфотографировать очевидную планетарку вроде Сатурна, Юпитера и т. д.

И еще один момент: если вы живете в крупном городе, то можно не рассчитывать на хорошие астрофото — световое загрязнение не даст возможности заснять ничего более-менее интересного.

Answer 2

[Владимир Коротенко]

https://astronomy.ru/forum/index.php?topic=47517.80
www.astro-electronic.de/fs2.htm

Answer 3

[SunRiseX64]

Вариант 1. Любая камера с iso больше 6000. Тогда можно будет сделать небольшую выдержку. Минус: такие камеры дороги, а изображение из-за высокого iso будет зашумлено.
Вариант 2. Объектив со светосилой f/2.0 и более светлый. Более открытая диафрагма => больше света попадает на матрицу => меньше нужна выдержка. Минус: такие объективы зачастую стоят, как и камеры из предыдущего пункта, а то и дороже.
Вариант 3. Объектив с небольшим фокусным расстоянием (широкоугольник). Если на фотографию влезает много данных (по ширине угла), то движение отдельных звёзд становится малозаметным (но не исчезает). Минусы - неполная реализация задачи (треки все равно будут, но малые), больше нет.
Вариант 4. "Если гора не идёт к Магомеду, то Магомед идёт к горе". Фотографируйте те участки звёздного неба, в которых движение звёзд мало. Тогда и треки звёзд практически незаметны будут. В северном полушарии - это полярная звезда и область вокруг нее. Плюсы - это самый бюджетный способ (повернуть камеру - бесплатно). Минусы - снимать только северную часть неба быстро надоест.
Вариант 5. Как правильно заметили коллеги выше - покупка астротрекера решает проблему на корню. Но бюджет спасибо за это не скажет.
Вариант 6. Если изменить условие задачи, то астрофото начинает играть новыми красками. Star trails - одно из направлений, в котором как раз треки звёзд играют основную роль.

Пример: треки звёзд, направление на север. Стек из 60 фото, каждая из которых f/3.5, iso5000, 10sec.

Comments

[dimti]

Спасибо. Попробую сообразить в конце августа на даче