В чем сложность портирования приложений с mac на линукс?

Question

[mrpropper]

В чем сложность? Вроде и то unix. Или разница в архитектуре?
Я читал про darling. Но его успехи довольно ограничены...

Я просто подумал что один из недостатков линукса это недостаток профессионального ПО (от слова профессия). И гораздо логичнее портировать его не с винды, а с такого же unix.
И вот ещё хотел спросить (если я сделаю отдельный вопрос, боюсь это воспримут как разжигание холивара). Что люди имеют ввиду когда говорят о гибкости линуксе?
Если они имеют ввиду графическое оформление, то мне лично все равно где работать, и я сильно не балуюсь настройкой и поэтому думаю что отсутствие настраиваемости в mac os я не считаю за сильный минус. Переполненность не всегда нужными функциями это немного другая история.
Вот в линуксе у меня только те проги которые я юзаю... и ещё около 1000 пакетов, которые я не знаю когда успел установить.
Имхо единственный недостаток, который я вижу в mac os это отсутвие уверенности в безопасности личных данных (очень она много знает). Мб она реально их сливает/может слить.
Как говорится:

Мне скрывать нечего, но это не ваше дело.

Что думаете о проблеме безопасности как от злоумышленников (в роли хакеров), так и от злоумышленников (в роли тех кого нельзя называть)?

Comments

[Saboteur]

не нужно путать линукс и юникс, они оба POSIX, но при этом мак сертифицирован.

Answer 1

[DevMan]

основная сложность - несовместимые/закрытые системные API/фреймворки/либы.
если приложение изначально не писалось с прицелом на кросс-платформенность, то зачастую проще написать с нуля, чем портировать.

и не забываем, что для портирования нужен исходный код. который у большинства профессионального десктопного софта закрыт.

что касается безопасности, то основная ей угроза - сам пользователь.

Answer 2

[d'Ivan]

Хотя бы сложно переносить потому что макось одна, а Линукс - это целое семейство порой довольно разношерстных дистрибутивов с разным набором ПО, таким как графическое окружение. Отсутствие стандартов среди дистрибутивов, как таковых.

Answer 3

[mayton2019]

Ответ был заложен в самом вопросе. Линукс - это не ос а kernel. Тоесть говоря Линукс - мы подразумеваем бесконечное (!) количество операционок на которых стоят
- разные графические оболочки (Gnome, KDE, XFCE)
- разные менеджеры пакетов (это осложняет универсальный деплой)
- разные лицензии, разные цели и разные целевые аудитории.
Если вы разрабатываете игру - то нет особого смысла портировать ее под SuseEnt Linux, там никто не играет. Или как например поставить в OpenBSD закрытый бинарник драйвера? Это невозможно по идеологии этой ОС.

Поэтому портирование mac=>linux это челендж где ясно начало но совершенно неясен конец.

Answer 4

[Виктор Таран]

одновременно легко и сложно
+ в виду открытости архитектуры в линукс очень легко переносить порты.
+ в линукс для этого есть весь инструментарий поскольку часть по ставится из исходников.
+ линукс и мак ос очень похожие ос поскольку мак осэто форк юникса.
- закрытая архитектура мак ос
- основной вирус это сам пользователь.