Какой из современных дистрибутивов Linux выбрать для ноутбука?
Дано:
Ноутбук на Corei3, 8 ГБ RAM, Диск под основной раздел Linux 22GB
Оставил на "виндовом" SSD порядка 40GB для Home-раздела Linux + несистемный раздел NTFS с документами на 100GB.
Характеристики железа:
Изготовитель ASUSTeK COMPUTER INC.
Модель UX32VD
Процессор Intel(R) Core(TM) i3-3217U CPU @ 1.80GHz, 1801 МГц, ядер: 2, логических процессоров: 4
Версия BIOS American Megatrends Inc. UX32VD.214, 29.01.2013
Версия SMBIOS 2.7
Режим BIOS UEFI
Модель основной платы UX32VD
Принтер Richoh SP150SU
После небольшого апгрейда (SSD и windows 10 Pro) в ноуте остался неприкаянным встроенный SSD на 22Гб.
Хочу поставить туда Linux.
Сценарий использования - домашний и чуть-чуть исследования:
веб-серфинг, мессенджеры (вайбер, Скайп, Телеграм...), офисные пакеты, просмотр кино, youtube, торренты.
Какой из современных дистрибутивов Linux выбрать?
Не домохозяйка, могу при необходимости писать скрипты на Powershell, VBS, Bash, python
Но хотелось бы обойтись без сборки всего необходимого из исходников и не сходить с ума от менеджеров пакетов
ubuntu самый распространенный дистрибутив для десктопа. самый большой репозиторий и форум, все разработчики софта обязательно делают для него поддержку
все остальные дистры созданы для альтернативно одаренных граждан и нинужны
Debian Sid и будет каждый день праздник! Обновилась либа - упало приложение. /*доля правды присутствует*/
В целом: жить можно, уже пару лет как как перешёл на Sid, с тех пор как купил ноут с Ryzen на скорую руку (на объекте почил старый ноут в самый разгар ПНР) - работать было до жути надо, в местном лабазе в наличии только несчастные полудохлики без памяти (<4) с чахлыми i3, Atom и прочими недоделками, из более менее приличных только с предустановленной Win10 - это мой ночной кошмар. Перенёс виртуалки и вперёд! Ubuntu убрал вроде на версии 12.10 после попыток настойчивого навязывания Unity, заменив сначала на Mint, а потом бросив этот Mint после нескольких десятков сообщений при апгрейде мол путь *blecklist* не найден.
Хотя тем не менее все мои машинки, в т.ч. восстановленный мой рабочий, а также жены и детей - именно на Sid. Сюрпризов поболе чем на Stable, но всё легко чинится.
ЗЫ. Реально хотите только поиграться - VirtualBox / VMware Workstation + любой листрибутив!
Деревянко Александр, когда что-то пишу на PoSh или bash на работе, то не думаю почему стоит такой дистриб.
Win Server, Centos, OraLinux... Что с прикладной системой досталось - там и живем.
Кроме того более менее активно писал пару лет назад, а сейчас другие задачи
pavelsha, скажите, что вам просто хотелось поболтать на около компьютерную тематику :-) видимо самоизоляция дает о себе знать. А если серьезно, то люди, работающие на линукс никогда не мучаются вопросом ( и тем более не будут это спрашивать у других) какой из них взять тебя на ноут.
Всем, спасибо за советы.
Конкретизирую вопросы
Ubuntu, Fedora, Mint, OpenSuse:
1. Везде выбираю дистриб из линейки LTS?
2. Где рекомендованные системные требования к дистрибам Линукса? Похоже, что маркетологи успели изнасиловать и линуксоидов... За 30 мин гугления вчера не нашел такой инфы.
3. Основные программы ставятся на системный раздел? Смогу упихнуться, чтобы система была работоспособна при отключении ssd с Виндой?
Останется 20ГБ встроенного SSD.
Ответ: Поставил Fedora 31. Xfce. Пока что все необходимое и хоме впихнулось в 20ГБ
1. Если вам не требуются наисвежайшие программы - естественно, не стоит брать экспериментальные (не-LTS) дистрибутивы.
2. Ваше железо устроит любой дистрибутив - это не прожорливая игрушка, чтобы выдвигать какие-то требования. Например, жрать память на этой машине будет в основном не система, ей-то и на гигабайте будет вольготно, а вот Хром его сожрет еще при запуске, без единой вкладки.
3. Рабочая не первый год машина на Xubuntu, на которой поставлено заметно больше программ, чем вам требуется - все вместе занимает меньше 20 гиг:
наоборот, для десктопа в принципе, а особенно для ноутбука основное - это драйверы. И может так случится, что для конкретно вашего ноутбука драйверы будут в самых свежих ядрах только. LTS - для серверов, и то скорее для ситуаций "нам сегодня поставили, завтра админ заболел/уволился/умер, оно должно 10 лет проработать и умереть от пожара, а не по програмным причинам".
По поводу места - даже 15Гб это достаточно много "для всего вообще", ну если игры не ставить конечно, игры жрут место. Советую просто на 22Гб раздел поставить линукс, никакие дополнительные разделы не выделять и пользоваться. Не хватит места - там уже станет ясно под что, ну допустим заполнится домашняя папка - окей, позакрывали все программы, скопировали её на другой раздел, перезагрузились - работаем дальше.
Rosa Fresh хорош в плане русификации пакетов + изначально все настроено, как для домохозяек. Если нет времени, ставьте его, если есть время, то тогда попробуйте KUbuntu или Manjaro KDE.
kubuntu/ubuntu/xubuntu - в общем любой из семейства убунты (отличаются предустановленным выбором DE) не потому что лучший но потому что коммунити больше всего, и вопросы с ответами в гугле с большей вероятностью про нее будут.
p.s. быть готовым к проблемам с железом, так как производители из кожи лезут чтобы поставить палки в колеса конкуренту, а именно работа GPU и периферии не гарантируется той что привычна. Например переключение дискретная/встроенная видеокарта, или неправильная работа тачпада (точнее отсутствуют фичи производителя но присутствуют от коммунити линукс), неработающий блютус и т.п.
Мой личный топ:
1. Debian
2. Mint
3. Kubuntu
Все три стабильны, имеют неплохое комьюнити и как говориться out-of-the-box настройка уже готова. Ручками что-то делать только если совсем что-то специфичное. Из окружения советую кеды, долгое время сидел на третьм гноме и матэ. Гном прожорлив. Матэ - хорошое, но особо глаз не радует. КДЕ - более красивое и гибкое, с последними обновлениями кушает очень мало и много нативного софта.
Сам лично использую дебиан с кде.
1. LTS оставте серверам, на рабочем лучше обычные. Получите более современный набор софта, когда придет время всё это несложно обновить.
2. Linux одно ядро, требования идут к софту и графической оболочке. KDE, Gnome обычно для более производительных систем, Lxde, Xfce для менее производительных, отъедают меньше памяти.
3. Программы при установке ставятся на основной раздел. Можно сделать отдельным разделом любую папку, часто делают отдельно домашние папки /home и под логи - /var/log. Если совсем приспичит, монтируйте виндовый раздел для своих файлов.
1. Нет. Более современный набор софта на деле требуется куда реже, чем стабильная работа того набора, который стоит сейчас. Поэтому не-LTS обычно не имеет никаких оснований, кроме вау-импульсов.
2. Нет. У разных дистрибутивов и версий - разная версия ядра. Потребление ресурсов системой и DE - пренебрежимо по сравнению со многими современными программами.
3. Нет. Человек спрашивает о ситуации, когда у него в системе будет только один небольшой SSD, на него придется впихнуть все вплоть до /home.
Fedora KDE минимум проблем с железом и ОС. rpm based.
99% задач мышкой.
Рабочий NetworkManager и ModemManager.
Свежий софт без древних багов, привет дебиянщикам с их убунтами :) (не холивара ради, реально старые пакеты, гляньте на su, кровавый баг с неинтерактивным режимом много лет не чинится)
Xubuntu. Все из коробки, считаю что это серединка между гибким и стабильным debian и новомодными manjaro, хоть и разные основы.
Как стартовый дистрибутив для изучения лучше брать debian netinstall+google. Все в меру просто и базовые знания даёт.
Удивляет искреннее и яростно возмущение по поводу отсутствия системных требований. Сейчас столько кода производится и изменяется ежедневно, что писать детальную и актуальную документацию становится поистине непосильной задачей даже для гигантов индустрии, которые производят коммерческие продукты. Поэтому пишется только то, что является важным и будет сохранять актуальность достаточный период. А то о, что и так понятно только от совсем нечего делать.
Вместо получасового гугления можно было уже какой-нибудь дистриб поставить.
Например Ubuntu LTS.
12 лет назад перешёл на Линукс, первым дистрибутивом, который продержался у меня почти 5лет был убунту, потом перешёл на Линукс минт, на котором сейчас и сижу, из ДЕ в убунту был гном, на минте синаммон, начинал на слабом железе, потом перешёл на i3, сейчас АМД х4, впринципе Линукс можно запустить на любом железе которое имеет процессор, даже слабые Малинки его тянут. Тут дело вкуса, нужно ставить и пробовать. Я пока не определился с первым дистрибутивом, перепробовал штук 15, можно вообще поставить puppy linux, он вообще устанавливается в оперативную память, вес его около 200 метров.
Простой
