да никак.
это как с колбасой/другими продуктами или людьми: пока не попробуешь - не поймёшь нравится тебе или нет.
можно слушать знакомых, можно читать обзоры/рейтинги (в которых бОльшую часть составляет маркетинговый булшит и нужно конкретно фильтровать).
но последнее слово всегда за личным опытом.
ну и стоит помнить, что идеальных нет: есть норм и отстой.
лажают все. вопрос только в частоте и реакции на лажу.
Я смотрю такие моменты:
1) Соотношение цена - качество услуг
2) Работу тех. поддержки, решает ли она мою проблему или нет. Очень часто поддержка вроде есть, но занимается отписками затягивая время.
3) Проверяю производительность и скорость загрузки
4) Наличие и периодичность антивирусной проверки
5) Удобство и функциональность панели управления хостингом.
6) Смотрю где сервера находятся, за бугром или в России
Пользуюсь макхостом уже лет 10. Для мелких проектов.
Для приложенек использую яндекс.клауд. Обычные шаред-хостинги уже давно отстали от реалий современной разработки. Вот только простую статику если хранить.
agromov91, нет никакой разницы. Хостинг-провайдеры - умирающий вид, на рынке остались только крупные игроки, в том числе перечисленные тобой, у них качество предоставляемых услуг на одном уровне, средние и мелкие - просто реселлеры, которые никак не могут дать тебе хоть какую то гарантию. Всех остальных с этого рынка уже давно cloud'а выкинули.
DevMan, у клаудов область применения значительно шире, но на "территории" шаредов они тоже себя отлично чувствуют и с каждым годом отжирают все большие и большие куски.
Сейчас каждый много крупных хостингов пытаются в pay-as-you-go и scale, но чет я редко слышу (вообще не слышу, честно говоря) о том, как круто этим пользоваться. А это, если что, одни из столпов на которых стоят клауда.
agromov91, хороший саппорт, удобная панель, нет идиотских доплат за каждый чих, как это сделано у тех же ник.ру.
Простоев не помню, но это потому что там ничего важного не лежит.
Когда-то давно у них был косяк ровно такой же, как и с мастерхостом вот недавно. Не поделили что-то с собственником. Но это было в десятых годах, вроде.
Ivan Yakushenko, тем не менее, клауды - совершенно другая, от шаредов, область.
payg - это не фишка клаудов, она довольно давно и успешно применяется множеством провайдеров.
DevMan, не подскажешь у кого это реализовано, а только наталкивался на предложения с кучей сносок и каким то странными условиями, типа "система payg доступна только для тарифов бла-бла-бла", а по факту в том же gcp я могу запустить инстанс за 10$ и если cpu-load будет ниже 70%, то это время будет считаться простоем и мне за него вернут деньги, помимо того, что в целом инстансы запускаются/останавливаются за несколько секунд при желании внутреними средствами + облачные функции.
Ivan Yakushenko, да фигня вопрос: например, ДО или вультр (хотя их намного больше).
сбилдил впс –> попользовал два часа –> грохнул впс –> заплатил за два часа.
не грохнул? ок, платишь фиксированную цену за месяц.
DevMan, в том же gcp я могу запускать/останавливать инстансы прямо из других инстансов. Например раз в день мне нужно обрабатывать и подгатавливать какие-то данные, по time-trigger срабатывает функция, она запускает инстанс, там по systemd запускается нужный обработчик, делает свое дело за минуту-10 минут-час-два и вырубается. Не уверен, что такое можно организовать на DO.
Ivan Yakushenko, можно. точно так же по расписанию разворачивается инстанс из подготовленного образа, данные заливаются или подтягиваются с другого инстанса и колбасятся.
то, что клауд дает тебе больше возможностей с этим никто не спорит. правда с этим нужно уметь работать, и не факт, что эти возможности нужны обычному потребителю.
но речь же сейчас вообще не об этом. вы спросили про pyag, я вам ответил.
Ivan Yakushenko, у них классное апи, которое позволяет рулить инстансами практически как хочешь.
можешь этим рулить с другого инстанса, можешь рулить этим с собственного компа – выбор за тобой.
у каждого провайдера есть свои нюансы о которых нужно знать (например, ДО берет, хоть и символические, но берет деньги за хранение образов, а вультр нет). но в целом можно очень гибко выстроить инфраструктуру и за вменяемые, и главно, прогнозируемые, деньги.
да, это не облако, в котором можно очень гибко рулить различными сервисами. но очень и очень неплохое решение для не очень требовательного потребителя, которых большинство.
agromov91, как вариант, можно рейтинги помониторить. Например, сервис хостинг пульс выделяет руцентр как один из самых производительных хостов. Линкпруф https://zen.yandex.ru/media/rucenter/stoit-li-dove... а тут его вообще никто не предложил почему-то
