Какие трудности в прохождении онлайн курсов?

Question

[Егор Жолнин]

Я пишу небольшой доклад в институте. Тема: "Применение современных технологий в обучении". Мне нужно раскрыть тему онлайн обучения, его достоинства и недостатки. Почитал статьи в разных блогах, но все они в основном были от создателей курсов. Думаю, это хороший материал, чтобы оценить влияние курсов на образовательный бизнес. Однако оценить влияние на самих учащихся не представляется возможным. Поэтому я открыл этот вопрос. Если вы проходили какие-то курсы (по HTML, JS, PHP и т.д.), могли бы вы привести достоинства и недостатки обучения онлайн? Как платного, так и бесплатного. Если есть затруднения с формулированием ответа, предлагаю ряд вопросов:

1. Когда вы в последний раз прибегали к онлайн обучению в виде курсов?
   
2. Какие проблемы вы хотели закрыть этим?
   
3. Получилось ли их закрыть?
   
4. Что больше всего запомнилось в прохождении курса?
   
5. Остались ли какие-то негативные воспоминания?
   

Comments

[Рональд Макдональд]

Вопрос нарушает правила Ресурса.
Он не место для проведения опросов.

[Егор Жолнин]

Спасибо за ответ. Скажите, как задать вопрос так, чтобы он соответствовал Ресурсу? Насколько я понял, здесь ищут ответы, помогают с решением проблем. У меня как раз есть проблема и я ищу решение. Вопросов на тему "Что вы скажите о курсе Х" хватает. Я не хочу что-то рекламировать, мне интересен рынок онлайн образования и этот ресурс с данным тегом показался мне подходящим. Если все-таки здесь задавать такое нельзя, могли бы Вы мне подсказать, какой ресурс сможет помочь мне в моей проблеме?

[Владислав Лысков]

Егор Жолнин,

Скажите, как задать вопрос так, чтобы он соответствовал Ресурсу?

вы никак не сделаете из опроса вопрос

У меня как раз есть проблема и я ищу решение.

это не проблема, это сбор статистики

опросы есть во вконтактике

[Егор Жолнин]

Владислав Лысков, спасибо за пояснение. Могли бы вы объяснить, чем сбор статистики отличается от сбора мнений по поводу той или иной технологии?

[Владислав Лысков]

Егор Жолнин, не мог бы, этот ресурс не для сбора мнений так же, есть конкретный вопрос, есть конкретное решение, сбор хоть чего здесь не уместен

Answer 1

[approximate solution]

Похоже на то, что вы просто стесняетесь спросить - "курсы ок? или проходить их ущербно?". А вся эта история про небольшой доклад в институте - занимательная история.

Ответ на вопрос: курсы ок, если вы полный ноль, и уровень чтения у вас так себе. Курсы заходят тем, у кого навыки аудирования развиты выше, чем навыки чтения. Ну и плюс тем, кому материал нужно разжевывать. Т.к книги, особенно фундаментальные - обычно бьют тебе знаниями в голову(не все).

Основная проблема курсов: обычно все курсы либо крайне поверхностны, либо охватывают крайне базовый материал, и содержат много воды. Курсов которые охватывают сложные дисциплины - как правило нет, т.к ведущие этих курсов понимают, что доить Васянов можно лишь на базовом уровне. А дальше, Васяны умнеют, учаться читать, гуглить, перестают бегать на тостер за примитивными ответами.

Курсы - ок для базы, но как правило книги и документация более полезна на старте.

Comments

[longclaps]

Основная проблема курсов: обычно все курсы либо крайне поверхностны, либо охватывают крайне базовый материал, и содержат много воды.

А мужики-то не знают. Отличных курсов любого уровня поболее, чем можно освоить в одну ряху.

[Егор Жолнин]

approximate solution спасибо за ответ. По поводу мотивов могу сказать только то, что у каждого на этот счет может быть свое мнение, а доказывать Вас в обратном нет никакого смысла.

[Егор Жолнин]

longclaps, а как отличить хороший курс от плохого? Есть ли критерии оценивания?

[approximate solution]

Егор Жолнин, всё верно, доказывать смысла нет. По поводу оценки курса - обычно хорошие курсы не рекламируют в онлайн школах, и не заваливают тоннами маркетинга.
Вот пример хорошего курса. Который на вес золота и без рекламы, у нас его обычно советуют джунам - Link
Оценивать курс проще всего, либо отталкиваясь от рейтинга, или показав ментору\опытному товарищу хотя бы пару лекций в кратком изложении. Либо краткий листинг материала.

[Сергей Горностаев]

Курсы заходят тем, у кого навыки аудирования развиты выше, чем навыки чтения. Ну и плюс тем, кому материал нужно разжевывать.

То есть тем, кто в принципе неспособен быть программистом.

[Егор Жолнин]

approximate solution, хорошо, спасибо за комментарий

[Егор Жолнин]

Сергей Горностаев, очень интересное заявление. Хотите сказать, что это не всем дано?

[Сергей Горностаев]

Егор Жолнин, отнюдь. Я свято верю, что кто угодно способен добиться чего угодно. Но для этого нужно много и старательно работать как над достижением цели, так и над собой. В частности, придётся развить навыки чтения и самообучения. Если человек неспособен справиться с этим, то не сможет и со всеми остальными вызовами профессии.

[approximate solution]

Егор Жолнин, Хочет сказать, что рано или поздно программист доходит до точки - где все полезные знания - это литература, цена которой на вес золота, и 90% её - на английском языке. И если у программиста нет задатков(или навыков которые он прокачивал) в анализе, поиске и быстром схватывании огромного потока информации из книг(причем на английском языке) - его шансы расти как специалиста в желаемой ему скорости - близки к нулю.

Из книг === из документации.

[Егор Жолнин]

approximate solution, тот курс, который вы предложили, как-то освещает тему важности дальнейшего самостоятельного образования? Может ссылки на ресурсы по самообучению или еще что-то?

[approximate solution]

Егор Жолнин,

освещает тему важности дальнейшего самостоятельного образования

Как правило - нет. Либо это очень базовый курс. То, что я вам скинул - скорее всего не пойдет для полных новичков, материал там подан очень хорошо, но без фанатизма к новичкам.

Тема важнейшего самостоятельного образования обычно должна быть у программиста в голове с самого начала, либо он выбрал не ту профессию. Т.к тут нужно учиться постоянно, как допустим в медицине.

Может ссылки на ресурсы по самообучению или еще что-то?

Самообучению чему? Программированию? Они выглядят так "Название языка + книги\курсы\статьи".

[Сергей Горностаев]

approximate solution, добавлю, что дойти до этой точки неготовым - это большая ошибка, способная запороть карьеру, лучше прокачаться в начале профессионального пути.

[Егор Жолнин]

approximate solution, самообучение - это ведь тоже навык. Значит должны быть упражнение, помогающие их развить кмк.

[approximate solution]

Сергей Горностаев, Тогда к самообучению я бы добавил - работу в офисе под началом коллег с уровнем выше твоего. Тогда шанс наступить на грабли - будет ниже, чем у самоучек. Чем раньше такой человек попадёт под протекцию старших товарищей, тем лучше для него. Либо у него должна быть крайне светлая голова, близкая к гениальности.

[Егор Жолнин]

лучше прокачаться в начале профессионального пути

Сергей Горностаев, есть ли курсы, которые способствуют этому?

[approximate solution]

Егор Жолнин, Да, они называются постоянная практика и ежедневная работа - желательно по специальности. Поэтому по моему опыту, чем раньше такой новичок выйдет из облака курсов на рабочее место, тем больше у него есть шансов достичь успеха.

[Ivan Yakushenko]

Егор Жолнин, курсы на то, курсы на сё. Берешь книги и читаешь. Читаешь, пока не будешь нормально запоминать и усваивать прочитанную информацию. Как ты себе представлешь курс, в котором тебя будут учить запоминать прочитанную информацию? Совсем поехал со своими курсами?

[Сергей Горностаев]

Егор Жолнин, ваш вопрос звучит примерно так "Можно ли где-то нанять грузчиков для перетаскивания штанги, чтобы у меня бицуха накачалась?" Берите учебник и развивайтесь самостоятельно, а не курсы ищите.

[Егор Жолнин]

Как ты себе представлешь курс, в котором тебя будут учить запоминать прочитанную информацию?

Ivan Yakushenko, спасибо, что присоеденились к обсуждению. Насколько я знаю, такие курсы есть.
Мне не до конца был понятен комментарий

лучше прокачаться в начале профессионального пути

Но именно то, что вы описали, существует

[Ivan Yakushenko]

Егор Жолнин,

Но именно то, что вы описали, существует

Нет, не существует. Это все бред, сказки и выкачка денег.
Есть 2 способа качать свою память: ноотропы и, щас будет откровение, ЗАПОМИНАНИЕ информации. Вот так да. Как это делать? Да легко - открываешь книгу и читаешь, внимательно, стараясь понимать, что в ней написано.
P.S. Просто так жрать ноотропы смысла нет, чудес не бывает.

[Егор Жолнин]

Ivan Yakushenko, т.е. Вы считаете, что единственным способом запоминания информации является чтение? Ноотропы в расчет не берем

[Ivan Yakushenko]

Егор Жолнин, за контекстом не следишь? Где я написал "единственным способом запоминания информации является чтение"?

[Егор Жолнин]

Ivan Yakushenko, получается, есть и другие способы помимо чтения. Это я и хотел узнать

[longclaps]

как отличить хороший курс от плохого? Есть ли критерии оценивания?

Егор Жолнин, да так же, как вы отличаете любое другое хорошее от плохого. Отобедав в столовой, вы же способны уразуметь, дерьмом вас накормили или нет.

[Егор Жолнин]

longclaps, да, это субъективные критерии. Я не уточнил, есть ли объективные.

[longclaps]

Егор Жолнин, в этой ситуации вменяемый человек не ищет объективную истину, он пробует несколько вариантов и видит, что какой-то для него достаточно хорош. Разумеется, это субъективный критерий - кто-то любит арбуз, а кто-то - свинной хрящик.