CMS и фреймворки

Question

[FLAKON]

Доброго времени суток уважаемые хабражители.
У меня возник вопрос, касающийся CMS, почему в блоге CMS и фреймворки нет категории Joomla!
Может как-то можно добавить?
P.S. Спасибо за внимание.

Answer 1

[Владимир Чернышев]

Мне кажется не любят её здесь по другой причине — эта CMS не требует (или производит впечатление, что не требует) квалификации пользователя, а её код и архитектура не является (или производит впечатление, что не является) примером для подражания.

P.S. Я старался быть максимально политкорректным :)

Comments

[Alexander]

Да, здесь любят лайвстрит, в котором даже элементарной админки нет. Дай волю хабралюдям, они бы делали управление движками исключительно при помощи команд в консоли сервера. А вот о не разбирающихся в сайтах заказчиках, для которых эти сайты делаются и которыми им потом предстоит управлять, похоже мало кто думает ((

[Владимир Чернышев]

Что лучше для заказчика — некий универсальный комбайн с трудом поддающийся кастомизации или заточенное под его требования узкоспециализированное решение? Допустим за одни и те же деньги и время :)

[fStrange]

Смотря какой заказчик.
Заказчика обычно интересует его бизнес. И ему глубоко пофиг, что «внутри у ней неонка», если эта «неонка» решает поставленную задачу.

[Владимир Чернышев]

Вот и я об этом. Заказчику пофиг, а исполнитель выберет удобный инструмент. Как-то не видел, чтобы профессиональные разработчики хвалили Джумлу.

[ChemAli]

Не требует квалификации? Я в ней с трех заходов не разобрался.

[Владимир Чернышев]

Не смогли установить и создать пару страниц? O_o Но вообще я больше про многочисленные «howto», где пошагово описана последовательность действий, необходимая для достижения результата («прикрутить голосование», «поставить баннер»), но без каких либо пояснений.

Answer 2

[LordGlue]

не любят её здесь. Очень уж тяжелая

Comments

[FLAKON]

Спасибо за внимание и понимание :)

Answer 3

[volanddd]

О Joomla еще с версии 1.0 сформировалось тут негативное мнение о качестве кода. Хотя сейчас это совсем не так, но многочисленные кривые расширения и новички клепающие ГС по видеоурокам не дают сломать этот стереотип

Answer 4

[FLAKON]

зачем сразу минусовать!? или если мнение меньшенства — то сразу в минус…
обидно как-то… :(

Answer 5

[FLAKON]

Я с вами полностью согласен, но команда разработчиков активно занимается поддержкой и обновлением продукта, и на данный момент, если я не ошибаюсь, последний релиз 1.6.3 с исправленными ошибками и русской локализацией.
Лучшего варианта для новичков я не вижу, как раз есть повод заняться изучением языков PHP, есть стимул к изучению CSS, а развивая собственные проекты появится тяга к формированию динамических и статических сайтов, что повлечет за собой стремление к более профессиональной среде разработки.

Comments

[Владимир Чернышев]

Наверное к Джумле (и ВП) у многих на хабре претензии того же рода как и к PHP в целом и многие не считают, что их использование новичками ведёт к профессиональному росту в правильном направлении. Низкий порог входа и большая свобода способствует тому, что новичок реализует пускай и (как-то) работающие, но тяжело поддерживаемые и сложно расширяемые решения, не следует «best practices».

Answer 6

[FLAKON]

Значит, давайте создадим коллегию джумлаистов, и тогда, наверное, нам откроют блог.

Comments

[Владимир Чернышев]

Не коллегию надо создавать, а посты писать, пока в общий блог, будет их много и будут они с высоким рейтингом, глядишь и откроют. Но вообще, глядя по поиску, как-то посты о Джумле больше в минусе.