Возможно ли нарисовать блок-схему, описывающую программу структуры ООП?

Question

[byreoil]

Я учусь в колледже, у нас есть предмет "Алгоритмика". На нём мы проходим базовые алгоритмы и их написание на языке C#. Сейчас у нас началась тема, связанная с блок-схемами, и мы должны строить их по нашему код на языке C# (именно коду, а не по самому алгоритму, как говорит наш преподаватель) и придерживаться ГОСТУ 19.701-90. У меня возник вопрос, на который мне не смог дать внятного ответить преподаватель, в гугле не нашёл ответ. Всё, что мне ответила преподаватель, — это то что можно написать комментарий к блок-схеме.

Итак, сам вопрос: возможно ли вообще строить блок-схемы по объектно-ориентированному коду, например, как мне обозначить, что в этом месте будет исключение и там будет две ветки развития событий?

Comments

[Шохрух Шаймардонов]

По коду бс можно строить. Сам грешил, когда нужно было сдавать проект с отчетом(в котором нужно показать бс), ибо влом было строить бс для "очередной" лабы. Гуглите что-то наподобие: реверс инжиниринг с#, блок-схема по коду с#

[twobomb]

Исключение, это крайний случай, зачем они на блок схеме. Используйте блоки условий. Например если это деление на 0, то ветка уходит в другую сторону где и будут ветки развития событий.
Исключение должно выдаваться в случаях когда вы не смогли предотвратить ошибку условиями.

[byreoil]

Мне не влом строить блок-схемы, просто вопрос возможно ли это вообще, я понимаю что через реверс-инжиниринг это можно, например если взять ту же IDA, которая умеет строить блок-схемы и графы вызовов. Но всё равно, там же не ООП стиль будет, всё сводиться к процедурному программированию в итоге.

[#]

byreoil, любой современный код в итоге транслируется в бинарный, там уже нет парадигм вообще. при этом построение блок схем ветвления вполне возможно. но повторюсь, оно не предназначено (и ни когда не было предназначено) для отражения ООП концепций

Answer 1

[#]

Возможно ли вообще строить блок-схемы по объектно ориентированному коду

ООП концепции адекватнее отображать с помощью uml, но не ГОСТ 19.701-90. вы можете отобразить алгоритм исполнения по госту для консольных программ. для форм или wpf в общем то тоже, но вам придется уже углубиться в механизм обработки событий для того что бы такая блок схема была корректной

как мне обозначит что в этом месте будет исключение и там будет две ветки развития событий?

тут ключевое слово ветвление, если вы понимаете куда реально произойдет передача управления в случае выброса исключения - нет проблем это отобразить

ps сам механизм исключений не привязан к конкретной парадигме. и уж точно не имеет отношения к ООП

Comments

[byreoil]

Спасибо за ответ!
Да я понимаю что исключения не относиться к концепции ООП, я тоже думал делать их через ветвление, но это же может потерять весь их смысл, например если у меня может быть вызвано исключение внутри или в условии цикла. Я не понимаю конкретно этого момента.

[#]

byreoil, еще раз

если вы понимаете куда реально произойдет передача управления в случае выброса исключения - нет проблем это отобразить

когда то раньше вообще был оператор goto практически во всех языках. даже сейчас есть. просто не рекомендуется применять. а еще в Си подобных языках широко применяются его культурные заменители типа break и continue, или return из цикла по условию. не поверите, но все это рисуется и очень просто - тупо стрелками. если что - стрелки могут пересекать друг друга

[#]

byreoil,

Да я понимаю что исключения не относиться к концепции ООП

и фраза

Возможно ли вообще строить блок-схемы по объектно ориентированному коду, например, как мне обозначит что в этом месте будет исключение и там будет две ветки развития событий?

не стыкуется

я тоже думал делать их через ветвление, но это же может потерять весь их смысл

с какого бодуна? это ветвление чистой воды. частный случай, названый умным словом. надо только понимать куда происходит передача управления, когда вы перехватываете исключение, где перехватываете, и когда не перехватываете вообще (в этом случае стрелку тупо замыкаем на "конец программы")

[#]

byreoil, скажем так, я бы согласился что у вашего преподавателя каша в голове, по тому он и провоцирует кашу в голове у своих подопечных. блок-схема исполнения кода является более низким уровнем, чем абстракции ООП, и не способна их отразить. тем не менее любая реальная программа может быть отображена с той или иной степень подробности, в виде блок схемы. это может быть откровением по началу, но ни какого парадокса тут нет

ps а может это сознательное упражнение предложенное учащимся

Answer 2

[xmoonlight]

1.

именно коду, а не по самому алгоритму, как говорит наш преподаватель

в целом, не совсем правильно: попытка убить сразу 3-х! зайцев:

• проверить, что вы понимаете свой код,
  
• проверить, что вы выучили гост
  
• проверить, что вы понимаете алгоритм
  

Сначала - составляется блок-схема по известному алгоритму, затем - кодируется, и тестируется работа кода на соответствие заранее известным эталонным результатам.

2. В блок-схемах есть обозначения блока-функции и обозначение ссылок.

3. Все события и исключения - оформляем как самостоятельные функции-обработчики.