Как выбрать ssd для сервера?

Question

[Павел]

есть сервер на нем linux файлообменник , апач и еще всякой дряни очень много, все работает медленно и начинает здорово так тормозит, хочу поставить ssd на 1тб , проблема в том что я не знаю какой туда подойдет, особо с серверами дел не имел
сейчас там стоит рейд массив на 8 дисков , он по сути не нужен, хоть и безопасен он излишен

материнка у сервера
Supermicro X8DT3
https://www.supermicro.com/products/motherboard/QP...

Не знаю даже какой форм фактор нужен, по идее PCI Express ?

прошу помощи вообщем

Comments

[Армянское Радио]

Вы видите на графике загрузки массива полку в 100%?

[Павел]

Армянское Радио, я не знаю где это посмотреть и не всегда могу, лагать начинает когда много пользователей начинают качать/искать файлы, логично предположить что это изза диска, потому что остальные ресурсы не загружены

[Mnemonic0]

Павел,

я не знаю где это посмотреть и не всегда могу

Именно это и происходит, когда администрирование серверов дают людям не знающим, что такое сервер.

У вас корзина по SAS или SATA подключена вы также не ответите? Это принципиально важно для того, чтобы сказать что туда ставить.
Собираетесь менять или устанавливать дополнительный?

Но первоочередной вопрос - какая нагрузка планируется и какая существует?

[hint000]

Павел, Samsung 860 Pro для сервера годен. Можно из Intel повыбирать, более понтОво, будет дороже при равных характеристиках.

[Павел]

hint000, просто sata 3 ?

[Павел]

Mnemonic0, там стоит плата PCI , пока нет возможности посмотреть название ее , вечером доберусь до документов

[Wexter]

hint000,

Samsung 860 Pro для сервера годен. Можно из Intel повыбирать, более понтОво, будет дороже при равных характеристиках.

Мажоры, нормальные люди микроны покупают

[АртемЪ]

Павел, А под какие цели? Что будет на диске? Система, БД?
На сколько будет заполнен диск, сколько примерно будет записываться за день, будет ли работать TRIM?
А так сказать невозможно - разные задачи, разные диски.

[hint000]

Wexter,

Мажоры

:) Ну это же сервер, если помрёт - будет много хлопот. На ПК мы тоже всякую дешевую хрень ставим: Adata, Smartbuy, e2e4 (локальный бренд), отдавая себе отчёт, что это именно дешевая хрень.

Answer 1

[Juhani Lahtinen]

Если есть PCI-E 3.0 (их есть у вас) то можно рассмотреть вариант с 970Pro с переходником типа JEYI MX16 но нужен обязательно радиатор (970Pro негуманно) как вариант JEYI WS конечно негуманно, но зато не SATA SSD

Comments

[Juhani Lahtinen]

Неее, ну можно Оптайн 905, если денег море.

[hint000]

зато не SATA

Зато 99%, что не поддерживается hot-plug, а для SATA 99% что поддерживается. Выбирать нужно исходя из конкретных требований, но сами видите, что автор вопроса не может сформулировать требования.

[Juhani Lahtinen]

hint000, ну будем откровенны, при хорошей нагрузке 970 проживет в здравии года 3,а там

Или ишак сдохнет, или султан помрёт

[hint000]

Juhani Lahtinen, диски приходится менять не только при их смерти.
Представьте ситуацию, когда для решения какой-то проблемы мне нужно перенести данные с одного физического сервера на другой. У нас разговор про терабайтный диск (автор вопроса назвал такой объём).
Через гигабитную сеть терабайт будет теоретически переливаться ~3 часа, на практике раза в два дольше запросто. А у нас ещё встречается сеть 100 Mb/s, через неё - больше суток. Если я столько времени буду решать проблему с боевым сервером, то меня уволят раньше, чем я решу проблему. :)
Так что вариант один - переставить диск с сервера на сервер. Но иногда выключать боевой сервер крайне не желательно, т.к. на нём люди в это время продолжают работать (с другими данными, на других виртуальных машинах, и т.д.). Спасает именно горячее подключение диска.

Другой минус NVME в том, что вы будете очень долго искать такую модель сервера, куда получится воткнуть десяток NVME-дисков (а где-то есть такая необходимость). Отсюда мораль: всякому овощу - свой фрукт.

[Juhani Lahtinen]

hint000, Я сейчас то же могу придумать кучу разных ситуаций при которых и SAS и SATA будут крайне неудобны в работе, но зачем?
Я предложил как вариант, а не как "истина в последней инстанции". Каждый подбирает инструмент под свою руку.
К примеру с nvme вы получите кучу iops и ровный график записи и чтения, важно это? Тогда так. Не важно, а важно быстро переткнуть сбойныйбез остановки, значит берете другой инструмент. Да и перенос данных, это такой себе кейс, ну будем откровенны, как часто Вы из одного ЦОДа в другой переносите физический диск? Ну вот, дали тикет, приехали, Ваш тикет отработали, принесли диск, документы подписали, вы поехали в другой ЦОД, там ваш диск приняли, оприходовали и так далее, серьезно?

Answer 2

[korobko]

Друг у тебя материнка с Broadcom 1068E 8-Port SAS Controller;
RAID 0, 1, 10; RAID 5 optional
6. 6x SATA2 (3 Gbps) Ports via
ICH10R Controller
Рейд как раз создавал у тебя скорость плюс надёжность! Если считать raid10 800 чтение/400 запись, а если raid5 то 700 чтение/100 запись! А вот если ты поставишь ссд диск ты получишь 300/300 из-за того что у тебя контроллер sata2! Nvme ты не поставишь! И вот ты снова возвращаешься к рейд

Comments

[RStarun]

Добиться таких циферок на hdd при случайных операциях не выйдет.
А ssd выжмет.

[Павел]

если у меня

3 (x8) PCI-E 2.0 (1 in x16 slot),
1 (x4) PCI-E (in x8 slot),
2x PCI 33MHz slots

и если поставлю вот такую штуку https://hotline.ua/computer-diski-ssd/plextor-m9pe...
она будет работать на макс скорость?

[korobko]

Павел, привет у меня как раз завалялась x8sil я поставил
https://aliexpress.ru/item/32865097437.html?spm=a2...
переходник и ssd nvme Kingston SA2000M8R/250G
нормально получилось, но я как понимаю систему на него не поставить

[Павел]

korobko, а почему не поставить?

[korobko]

Не видит загрузчик этот диск! Только если ставить загрузчик на отдельный диск, но это опять танцы с бубном!

Answer 3

[Владимир Коротенко]

Если у вас lvm то попробуйте закэшировать данные на быстром диске.

https://habr.com/ru/company/ruvds/blog/477856/
https://www.it-world24.ru/software/lvm-cache-prozr...

Answer 4

[RStarun]

Неизвестно в каком сейчас raid стоят эти 8 дисков. Предположим в 5. Тогда перевод в 10й поможет даже на этом железе.
А так, для серверов выпускаются отдельные модели. Можно на том же Никс подобрать, там указано что аппрувед и что для бд аппрувед.
Серверные делятся на сегмент read intensive, mix use, write intensive. Деление по DWPD показателям. Нужно понимать нагрузку на диск чтобы выбрать. Под веб сервера можно и read intensive, но если бд активно используется, то уже mix или write intensive.
Кроме этих параметров, для серверного сегмента есть data loss protection - конденсаторы внутри самой ссд, чтобы скинуть из кэша на диск.

Я бы взял парочку read или mix, поставил их в зеркало. Максимум из них не выжать, но явно больше чем сейчас должны дать.

Comments

[Павел]

сейчас стоит рейд 0 , но дело даже не в этом , сейчас планируется там ставить облако, а софт не поддерживает рейд вообще, поэтому я и ищу ssd
на облаке хранятся мелкие файлы до 10мб , их будет периодически пользовать до 500 человек , одновременно до 50 человек
+ веб сервер с малым числом посетителей до 100 чел/день
+ ftp совсем для пары пользователей тоже с малым объёмом передачи данных

[RStarun]

www.team.ru/RAID-IOPS-Calculator.php говорит что у вас примерно до 800 IOPS.
Любой ssd даст значительно больше.
По поводу облака - непонятно что имеется в виду. Freenas какой-нить? Raid так или иначе нужен, просто он либо аппаратный будет, либо программный. Аппаратный видимо не поддерживается ПО, значит нужно чтобы sata\sas контроллер поддерживал JBOD. Ваш Sata поддерживает JBOD, а SAS скорее всего потребуется перепрошить если захотите использовать его.