Стоит ли переходить с Python на Go?

Question

[Gios]

Расскажите ваше мнение по этому поводу, какие слабые и сильные стороны языков?

Answer 1

[scft]

Программисты на Go, обычно, слишком быстро умирают от голода.

Answer 2

[Али Алиев]

Я думаю переходить не стоит, а стоит его изучать. Язык очень маленький, современный, гибкий и красивый, со статической линковкой по дефолту (что делает его приложения более переносимыми). Зачем сразу уходить? Вы вначале попробуйте, а потом уже для себя решайте уходить с питона или писать какие то части приложения на гоу.

Answer 3

[Alex]

Звучит так, как будто это дилемма: что выбрать Python или Go. Go стоит изучить как дополнительный язык, точно не помешает. Это не так сложно. В каждом случае сами решите что использовать. А вот вещи на Go можно делать в разы эффективнее при той же скорости разработки. В целом, язык очень нравится. Да, пока относительно мало всего на нем, но это вопрос времени.

Answer 4

[zxmd]

Стоит переходить на Java и Erlang, а не на go.

Answer 5

[uvelichitel]

Go быстрее, Python динамичней. С Go на Python не переходят.

Comments

[Алексей Елецкий]

Это как в анекдоте про «неуловимого Джо», пока некому переходить с Го на Питон, т.к. и самих гошников мало, а гошников не знающих Питон или аналоги, видимо, ещё меньше.

[uvelichitel]

Питон я скорее знаю (чем не знаю), на Го пишу продукцию

Answer 6

[Сергей]

Как верно заметили, зависит от того, чем сейчас занимаетесь и чем хотите заниматься. Если WEB2.0 сайты, то с Python особо нет смысла куда-то уходить. Тут тебе и фреймворки и ORM-ы и шаблонизаторы в ассортименте и опыта много наработано.
Если сетевые какие-то сложные высококонкуррентные или низколатентные демоны, то идите к нам, в Erlang.
Go в плане вычислительных задач хорошо работает, ну и для конкуррентных сетевых штук тоже потихоньку Erlang догоняет. Думаю, может найти в онлайн-игрушках применение, если сборщик мусора не станет помехой.

Comments

[uvelichitel]

А Erlang без мусорщика? Наш соотечественник Дмитрий Вьюков обещает довести мусорщик Go до космических скоростей и главное избежать stop_the_world, и делает.

[Сергей]

@uvelichitel эрланг со сборщиком мусора, но в Эрланге у каждого зеленого процесса свой независимый сборщик. Так что проблемы stop-the-world на практике не наблюдается. Можно ли допилить сборщик в Go до полного отсутствия stop-the-world Дмитрию, конечно, виднее. Но явно это будет на порядки сложнее из за того, что данные могут быть расшарены между несколькими горутинами.

[uvelichitel]

горутины из_коробки не шарят данные, здесь все очень ФП

Answer 7

[Алексей Елецкий]

По-моему, это языки разной направленности и задачи, ими решаемые, слабо пересекаются.

Соответственно, вопрос о переходе с одого на другой может ставится только при смене рода деятельности, а в этом случае вопросы в первую очередь к тому, чем планируете заниматься.

Comments

[Алексей Елецкий]

По моим наблюдениям, они всё-таки на разных уровнях там используются (хотя местами и пересекаются, о веб-фреймворках на го слышал).

Сейчас, имхо, сложно чётко определить куда Го приткнётся, он ещё слишком молод, люди экспериментируют много. Но мне кажется, он ближе и удобнее для системного программирования, что-то вроде наследника С.

[zxmd]

@pygame Вы не путаете веб разработку с "сетевым программированием" ?

[zxmd]

@pygame
На эрланге то ? Nitrogen, Chicago - фремворки для веба. Но имхо - сайт можно и на asm написать - главное упороться хорошо, толку то от этого.

Answer 8

[krenkus]

Однозначно стоит!
Синтаксис пайтона не предназначен для полноценной разработки сложных систем. Тут как не пиши, все равно будет помойка. Это, кстати, основная причина, из за чего умер паскаль (имеющий аналогичный синтаксис). Пайтон как раз по этому и так любим многими, что научившись в институте писать на паскале, как на более простом, чем на C++ языке, эти люди не очень понимают просто как писать качественный код, который потом можно читать самим и смогут разобрать другие разработчики.
Go в данном случае гораздо лучше структурируемый язык, да и по остальным ттх он превосходит пайтон.

Answer 9

[Sergey Lerg]

Для web-backend Go подходит идеально. Сайты тоже можно делать, они будут работать быстрее, но фреймворков с той же лёгкостью работы ещё нет для него.

Comments

[denisgorbunov]

Martini, Revel, BeeGo, ...

Answer 10

[afiskon]

Одно время игрался с Go. Ни на что не годится. Лучше Erlang попробуйте. Или Haskell.

Comments

[Alex]

Плохо игрались, видимо. Годится для 99% задач веб-программирования, а так же консольных утилит и не только.