Есть ли смысл в копирайтах на фото?

Question

[Александр Амплеев]

Слышал что в копирайтах на фото нет никакой необходимости, т.к. по умолчанию весь контент сайта принадлежит авторам проекта и нет никакой необходимости рисовать логотип на добавленных фото. Кто что знает по этой теме? И вообще где можно посмотреть наиболее актуальную информацию по этой теме?

Answer 1

[Пума Тайланд]

Как минимум оно будет служить доказательством вашего авторства.
Можно почитать у Лебедева как ставить.
www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/169/
Ну и почитать зачем нужны.
www.samborsky.com/usability/282/

Comments

[Avart]

А наличие исходного файла, не будет доказательством авторства? Тогда какой смысл в копирайте?
Я сомневаюсь, что кто-то в интернет выкладывает свои 10-30 метровые равки.

[Avart]

И ещё. Что мешает человеку берущему фотографию отрезать небольшую полосочку от фотографии? Если они и не портят фото, то и не защищают его.

Answer 2

[Insbrook]

Все надписи вида «Copyright 2010. All rights reserved» вообще никакой силы не имеют. Если сайт или фото сделаны твоим творческим трудом, то ты являешься автором. Кто бы и что бы ни написал на твоей фотографии или сайте.
Что вообще означает фраза «Copyright 2010. All rights reserved»? Примерно следующее: «Я скромно напоминаю, что у всех произведений есть законный владелец и автор. Год создания этого произведения 2010. Автор сохраняет за собой право называться автором и не хочет делать произведение общественным достоянием».
Поэтому, кстати, All rights reserved правильно переводить как «Все права сохранены», а не «Все права защищены».

Answer 3

[Avart]

Нет смысла. Смысл есть в том, чтобы не выкладывать равки в открытый доступ.

Answer 4

[Sergey Lerg]

Чисто из эстетический мотивов приятно видить имя автора на фотографии, надо только сделать вотермарк ненавящевым. Просматриваешь так разные фотографии, отмечаешь для себя мысленно каких авторов уже видел, сопостовляешь их работы, можно так же найти полную коллекцию если она есть в открытом доступе.

Answer 5

[holyorb2]

тут вопрос не в воровстве авторских прав, суд будет на вашей стороне
Больше всего «жаба» давит когда кто-то берет мои фотки и кладет себе на сайт :)
поэтому и рисуют ватермарки, у меня в городе если один маразматик который полностью всю фотографию делает в варетмарках — по диагонали дублирует варетмарк штук 30 раз

Comments

[Александр Амплеев]

Вот интересно о практике суда… Как проходит этот процесс? Проще не связываться, или есть смысл?

[holyorb2]

на адвокатов будет потрачено больше чем можно получить компенсации. Кроме того всегда есть возможность прикинуться кирпичем и сказать «а эти фотки на мой сайт вставил не я, это подстава».
Отсюда делаем вывод — суды не очень то сильно будут откладывать дела про убийства что бы рассмотреть дело о незаконно поставленной на сайт фотке.
Во вторых какой результат вы желаете получить? Что бы фотку убрали с чужого сайта? Почти всегда это можно решить письмом админу того сайта

[Александр Амплеев]

ок, спасибо

[Антон Ломакин]

максимальная сумма компенсации вроде бы была 30т.р.
но её еще надо заработать…
это если ваши фотки где нить в газете напечатали или журнале, без указания авторства вашего и выплаты чего бы то ни было…
а в случае с сайтами все сложнее…
да и суды у нас почти поголовно интернет безграматные(((

Answer 6

[Alexander]

Если вижу, что фото подписано, разыскиваю автора и спрашиваю разрешения на размещение его фотки где-либо.
Если не подписано, мысль искать автора особо не парит, т.к. вероятность его найти мала, особенно если фотка расплодилась уже по куче сайтов.

Answer 7

[igolovin]

Копирайт действительно, никакой правовой роли не играет. Я на своих работах ставлю адрес сайта. И пеар и возможность связаться с автором в случае заинтересованности.
Насчет выкладывания RAW-файлов и полноразмерных JPEG — тоже не совсем верно. Я могу выложить и рав и джипег. От этого они «моими» быть не перестанут. Если вдруг начнется разбирательство по поводу авторства и даже если человек, взявший без спросу ваше фото предъявит полноразмерный исходник, это ничего не изменит. Вы можете попросить, например, предъявить другие полноразмерные фото из этой серии(именно так доказывал авторство один мой знакомый фотограф, а по совместительству адвокат). Не забывайте про EXIF, который позволит установить, какой именно камерой/объективом(серийный номер) этот кадр был сделан.
В общем, как правило, правда будет за автором. Доказать возможностей много. Другое дело, что довольно проблематично найти адвоката, который бы разбирался в авторском праве.

Answer 8

[sainnr]

Если на фото размещен электронный адрес или сайт автора, то можно легко с автором связаться и спросить разрешения на размещение фотографии.

Answer 9

[SysCat]

Я не против того что берут именно мои фото, если ставят ссылку на источник. А так получается что нужны, хотя иногда у самого могут получиться более хреновые фото, чем сделанные кем-то и размещенные в интернете.

Answer 10

[Максим Котенко]

Однозначно смысл есть но все здесь зависит от методов исполнения...