Чем сейчас реально улучшить качество старых фото?

Question

[11aaa]

​Разбирал архивы, нашел кучу крутых кадров, но качество — просто мыло. Снято еще на старые мобилки, все в пикселях и шумах. Посоветуйте адекватные приложения или нейронки для улучшения качества фотографий. Чтобы не просто мылило лицо в «пластик», а реально детали вытягивало. Кто чем пользуется, чтобы из 640x480 сделать что-то приличное? Желательно без тонны рекламы.

Comments

[Adamos]

Из цифрового мусора невозможно "вытянуть" детали. Только дорисовать отсебятину.

[Ziptar]

детали вытягивало

Говорите прямо: не вытягивало, а выдумывало

[Вадим]

Не из своего опыта, но на хабре пишут: https://habr.com/ru/companies/studyai/articles/1010814/

[Виктор Петров]

Adamos, не соглашусь.
Вот у нас фотка маленького разрешения, сделанная на допотопную цифровую мыльницу. Пиксельные гнусные шумы, сбитый баланс белого, малый динамический диапазон. Это всё правится.
Шедевр не выйдет, но замаскировать что-то, выправить проблемное - вполне вариант.
Ну и что касается деталей. У Маргулиса есть "метод марсианина", основанный именно на добавлении отсутствующих деталей вне акцента (цветовых, тональных) - вполне себе реальный улучшайзер (хотя и не для всего). Почему б нет? Чистая психофизика, как с теми же шумами. Цифровые смотрятся плохо. Подмешиваем "аналоговые" - другой коленкор, хотя зритель даже не всегда понимает, что изменилось.

[Ziptar]

Виктор Петров, тут не важно соглашаетесь вы или нет, тут есть непреложный факт: нейронки не "излекают" недостающую информацию - это невозможно; они её "додумывают".

[Виктор Петров]

Ziptar, речь не про дорисовывание отсутствующих деталей.

[Ziptar]

Виктор Петров, про это, дорогой, про это, тут никаких других вариантов чисто физически не существует

[Telcontar]

Ziptar, бикубическая интерполяция или алгоритм ланцоша вполне неплохо саравляются, при этом никакой дорисовки "от балды" в них нет. По сути это иллюзия качества.

[Ziptar]

Telcontar, вот только нейронки не занимаются интерполяцией, они дорисовывают от балды.
Ну и строго говоря интерполяция это тоже не извлечение информации, это её додумывание (но хотя бы логически обоснованное)

[Виктор Петров]

Ziptar, если я к мыльному цифровому фото с пиксельными шумами добавлю пленочное зерно - это дорисовка, тем более от балды? Если к сизой цифровой гамме применю пленочный цветовой профиль?
Картинка визуально будет много приятнее - и без всяких дорисовок.

[Ziptar]

Виктор Петров, о чем-то своем говори сам с собой, со сной изволь не уходить в сторону от темы.

[Виктор Петров]

Ziptar, Маргулиса почитай для начала. Ну и вообще о цифровой обработке, базу хотя бы. ты не понимаешь, о чём идёт речь.

[Ziptar]

Виктор Петров, ты, болезный, вообще читать не умеешь, судя по всему.

Answer 1

[Виктор Петров]

Я бы предложил процессор Маргулиса (ppw tools). Там с десяток классических фотошопных алгоритмов, масочки для доработок вручную, где надо, какие-то обработки можно вовсе отключить, если не нужны.
Генеративки с этим тоже, в принципе, неплохо справляются, но чаще всего слишком "креативно".

Answer 2

[Михаил Лялин]

! хранить как есть
? пробовать и оценивать результаты "дорисовки" через локальные приложения от Topaz / Skylum / Radiant