Собственно СУТЬ вопроса желательно для владельцев этих устройств. Хватит ли на маке 8гб озу для фронтенда, или же все же разоряться +20к на версию с 16гб?? Нигде более менее внятного ответа на этот вопрос найти не могу.
Бонжюр, господа. Всю жизнь сидел на win, но уж больно часто мои уши слышали хвальбу в сторону фронта на маках.
Я так скажем только начинаю наступать на грабли джуна-фронтенда. Мой виндо-тостер уже не сильно актуален, и встает вопрос о покупке нового аппарата для работы. Как сказал, был наслышан и хочу попробовать mac, его удобства, которые так хвалят.
цены анреальные. Поэтому выбор пал на MBP 13 pro. Но у них по умолчанию у всех 8гб озу, 16 только заказывать с офф сайта кастом, делать это если и буду. то с US, сильно дешевле. Но даже при таком раскладе там прайс подкрадывается к 120к(с 8гб - 98-100к)
like-a-boss, неа, ваще запросто могут быть
Допустим, запускаем в докере сайтик локально, пытаемся параллельно открыть скетч, а оно тормозит, тк памяти мало.
Если перенастраиваем меньше памяти для докера, то скетч большой файл открывает и работает, но локальное окружение в докере странички с задержкой генерирует
То что работа с фронтом на маке лучше - заблуждения! Одни и те же инструменты доступны как для Mac OS так и для Windows. Покупка мака вам не даст никаких преимуществ в этом плане.
Что касается памяти - в вашем случае 8 Гб наверное пока хватит, на пару лет так точно. Как по мне нехватку Ram испытывают только люди с большим опытом, где задержки в доли секунды играют большую роль ибо кажется что машина за вами не поспевает, да и скорее всего зависит еще от скорости работы человека. Сама Mac OS прекрасно работает с любым количеством оперативной памяти, максимальные дискомфорт который это может доставить - это время от времени наблюдать работу swap, но чтобы это начать замечать нужны будут годы, а может вы из тех кого это и не будет напрягать (не попробуешь, не узнаешь). Возможно не будете просто замечать так как не знали лучшего) Все познается в сравнении.
То что работа с фронтом на маке лучше - заблуждения!
как глубоко ты заблуждаешься) Но замечу, действительно вполне хватает инструментов и windows, для нормальной работы. Вот когда уже более менее встаешь на ноги, можно подумать и о "хотелках". А в остальном согласен, года 2 назад работал на win с 6 гб и вполне хватало, на несколько открытых браузеров с кучей вкладок, фотошоп, webstorm. Сейчас на mac не расходуется больше 8гб оперативки хотя объем работы и инструментов стало больше.
Однако не заблуждение то, что unix системы удобнее для веб-дев, а макос - просто частный случай. Но опять же, каждому своё, может кому-то нравится устанавливать сервер с похапэ самому(утрировано).
WapSter, мен, я 10 лет работаю на маках и это все на личном опыте ;) Имея большой опыт за плечами я с уверенностью могу сказать что операционная система на качество кода вообще никак не влияет, тем более для фронта (я бы еще поспорил если бы был back-end, тут уже есть преимущество unix систем).
like-a-boss, да, но это в большей степени для бека... Но мое удивление что MAMP PRO уже так же давно есть и под винду) Ранее был только Денвер и я помню как обучал джунов и это было для них сложно, сейчас же как по мне инструменты одни и те же доступны.
В целом конечно бесспорно что покупая Mac ты получаешь все топ (качество материалов, что приятно и глазу и пальцам (тактильные ощущения), ну и экран (что кто бы не говорил, я что не перепробовал, все равно возвращаюсь к макам в большей степени из за экрана, ибо даже LG не делает так качественно свои мониторы как это умеет Apple на их же матрицах)).
Но вот чтобы купил мак и это дало тебе уникальный инструмент (не доступный другим), ну такого нет уже (если не учитывать удобство unix при настройке серверов, но я все равно офигеваю от того как люди издеваются и поднимают серверы на маке с помощью виртуалок линукса хD)
lamer350, есть пару моментов преимущества. Sketch само собой и удобную разработку под safari, еще и полноценная ios, при этом так же не теряя возможность работать с ie 10 - 11. Я по крайней мере из-за этого купил mac, заказчики приходили с проблемами в safari толком объяснить не могли, а сервисы для тестирования мягко говоря только трепали нервы.
WapSter, Один я походу забыл болт на ИЕ, никто не просил поддержку года 3 так точно) Ну на счет глюков в сафари поверю, виндовый сафари не всегда воспроизводит то же самое... Но это так же не критично, есть виртуалки. Точно так же как приходится на маке держать виртуалку чтобы тестить проблемы в виндовых браузерах) Скетч - скорее исключение из правил, макеты попадаются очень редко... За всю мою жизнь я пересохранял знакомым макеты из скетча всего 2 раза (таись кодеры у которых было задание с макетов в скетче, но мака не было). Сам не выполнил ни одного заказа с макетом в скетч, но пару раз оценивал... Но вот ради скетча я б не купил мак, особенно сейчас при существовании фигмы...
То что работа с фронтом на маке лучше - заблуждения!
да да!
не осилил настройку окружения под виндой (нода, докер, грант, вебпак, phpcs, xdebug и интеграция с ide, и остальное всякое такое). хотя вроде как 20+ лет всяческого опыта в IT, от программирования, до администрирования ЛВС и ремонта железа.
Купил мак, завелось с пол пинка. Сейчас где-то 7 лет на маке, переходить не планирую.
Если надо купить и чтоб оно сразу работало, однозначно лучше мак. Если купить и играться с настройками - линукс или винда
Elmo Sputterspark, ок, поправлюсь, не осилил в разумное время. Можно было потратить больше и донастроить.
Но как по мне, пускай "способные на настройку" тратят свое время на настройку. Я лучше потрачу на заказы.
На фрилансе за час беру от $50, выгоднее купить нормальный инструмент и сразу начать работать
Дмитрий, я тоже давно на маке, но слежу за технологиями и на винде. 7 лет назад конечно было все сложнее, сейчас одни и те же инструменты +- одно и то же.
Мне в последнее время становится нехватать 8 гб оперативы на маке.
Связанно это в первую очередь с тем, что приходится запускать локально много node серверов, писать тесты на каком нибудь puppeteer и параллельно запускать несколько браузеров.
На первых порах, когда проект был не очень большой(примерно год), то мне 8 гб более чем хватало.
чем больше тем конечно лучше, НО если разумно подходить, то наиболее практично это сразу выстраивать CI/CD с использованием продашкен серверов, и на них переносить основную нагрузку, а ноутбук использовать как терминал/текстовый редактор кода. Тогда особо не принципиально какая у ноута производительность, мощный сервер все равно будет быстрее любого ноута собирать, тестить, анализировать код и тд.
Оперативки всегда чем больше, тем лучше.
Выбор в этом вопросе неочевиден: вы не указалаи, что на чашах весов.
Со стороны цены k = 100 / 120 = 0.83
Со стороны использования – непонятно, чего вы лишитесь в варианте А с 8 Гб.
Потребуется ли работать в Photoshop с тяжёлыми макетами в высоком разрешении, одновременно открыв Figma, VSC, три разных браузера и два мессенжера.
Какую версию OS X поставите и как она себя ведёт на 8Гб по сравнению с 16.
Рассмотрите ещё вариант приобретения с 8 и апгрейда на месте до 16. Не знаю, в каком конфиге приходят с 8Гб: остаются свободные слоты или все заняты. Скорее всего это будет дороже, т.к. 8 «выкидываются» и заменяются на другие модули.
И ещё вполне вариант взять б/у не самый новый, зато самый набитый конфиг бука.
Сегодня 16 гб мало...
Ноутбук с HHD, 64 гб оперативы + 4 или 8гб видяха намного лучше чем любой мак бук.
Железо на маках отсталое на 3-4 года от для выпуска. Они дорогие. Так что выбор вполне логичен.
И да если чтото брать то только 64 гб и в дуо режиме (синхроне) в биосе сами выставите.
Ну будучи на пк это круто. А когда нужен тонкий компактный ноут, то это другое. Был у меня предатор Helios 300... Причем легкий относительно игровых 18 года. Но все равно таскать его с собой такое себе
Простой
Сложный
