Может ли 1С продавать чужой OpenSource софт?!!!?

Question

[dogovor]

Обнаружил тут такое: www.1c.ru/news/info.jsp?id=13439

Ничего своего туда не включено от 1С, просто по факту заворачивают и продают чужие продукты, которые к тому же бесплатны! Насколько это нормально?

Answer 1

[Михаил Рожков]

Вообще-то свободные лицензии в общем случае не запрещают продажу. Напротив, они разрешают использовать софт в любых целях, в том числе коммерческих. Другой вопрос, кому нужно покупать за деньги то, что можно получить бесплатно. Правда, возможно, ответ кроется тут:
Программный продукт поставляется в коробке с двумя CD дисками, печатной документацией и технической поддержкой в течение двух месяцев со дня первого обращения.
Это ж тоже денег стоит, согласны?

Comments

[dogovor]

Есть сомнения, что это будет нормальная «техподдержка», а не просто отмазка.

[Михаил Рожков]

Ну в таком случае — не покупайте, скачайте бесплатно, кто мешает?

Answer 2

[Алексей]

Они вообще мешком из-за угла стукнутые. Если кто помнит игру Mount&Blade — была большая разница между оригинальным изданием и локализацией. К тому же, 1С вшили в русскую версию ограничение на 3 активации игры.

Оффтоп, но наболело.

По сабжу. Это ненормально. ИМХО рассчитано на тех, кто не знает о существовании этих продуктов по отдельности, вне пакета 1С.

Совместный проект фирмы «1С» и компании ALT Linux. Издание серии «1С: Дистрибьюция».

Оцените степень паранойи и попробуйте выделить текст на этой странице и нажать Ctrl+C.

Comments

[mega]

У меня копирует, все как обычно.

[Алексей]

Блокировка всплывающих окон.

[Дмитрий Кинаш]

>>Оцените степень паранойи
Ну, решила компания Архитектор Бизнеса выпендрится. И что? Или вы впервые такой сайт увидели?

>>ИМХО рассчитано на тех, кто не знает о существовании этих продуктов по отдельности, вне пакета 1С.
1C тут не при чем. Вообще-то это АльтЛинукс специализируется на продаже бесплатных продуктов — shop.altlinux.ru/
Конкретно указанный продукт является попыткой толкать OpenSourse через гигантскую дистрибьюторскую сеть 1С.

Answer 3

[Антон Аникин]

GPL лицензия это не запрещает, продавайте на здоровье )
Тот же Linux полно же платных enterprise изданий.
Главное чтобы исходный код всегда был доступен

Comments

[Владимир Чернышев]

Даже не всегда, а по требованию, насколько я помню.

[smartly]

И только требованию того, кому продал.

Answer 4

[Пума Тайланд]

гпл не запрещает продавать опенсурс проекты, исходники только главное выложить если вносил изменения.

Comments

[GKelpi]

Не пойму за что минус, все ведь верно.
На Хабре даже был топик про продажу лучшего бесплатного флай сима на Amazon.com и множества другого опенсора.

Answer 5

[Роман]

Нормально или нет зависит от лицензии этого бесплатного софта.

Answer 6

[vanxant]

Право продавать они разумеется имеют, точно так же как, например, Red Hat.
Я даже вам расскажу, кто это покупает в России. В крупной фирме юристы, например, могут требовать, чтобы всё ПО было лицензионным. И скачанные из интернета распечатки GPL тут не канают. В случае с 1С вы получаете напечатанную лицензию, договор, диски, счета-фактуры — в-общем всю ерундистику, после которой никакой самый наглый проверяющий не сможет доказать, что вы пользуетесь контрафактом.

Answer 7

[Алексей]

Если какой-то человек купит этот набор софта у 1С, а не скачает его с официальных сайтов разработчиков, он вряд ли знаком с термином «Исходники».

Answer 8

[Ogra]

Программный продукт поставляется в коробке с двумя CD дисками, печатной документацией и технической поддержкой в течение двух месяцев со дня первого обращения.

Comments

[Ogra]

Так что вполне могут.

Answer 9

[Влад Животнев]

Они могут и сам софт продавать. Но по первому требованию обязаны предоставить исходники.

Answer 10

[Александр Прокопенко]

Это конечно дикий маразм, но я не исключаю, что опенофис можно продавать. Но в списке среди гмпов и инкскейпов есть еще Adobe Reader. Продавать чужой пропиетарный софт это уже как-то слишком эпатажно.

Comments

[WikiLeaks]

Тут, я уверен, у 1C с Adobe договор. Либо лицензия позволяет распостранять его в такой форме.
Все же в 1С много юристов есть, и никто бы не стал добавлять ридер в «мегапак софта», если бы это было нереально.

[amc]

www.adobe.com/products/reader/distribution.html
Чисто так, к сведенью

Answer 11

[Alexander]

Даже если бы лицензия запрещала продажу продукта, они бы выкрутились тем, что продают не сам продукт, а услугу по подбору пакета продуктов и записи их на болванку.

Answer 12

[ChemAli]

Судя по описанию, на дисках исходного кода нет. Если он где-то есть, то все нормально, можно продавать беспрепятственно.

Comments

[aktuba]

Так не обязательно на дисках присылать исходный код. По запросу могут дать ссылку на сторонний ресурс с исходным кодом. GPL тут не нарушается никак.

[Алексей Сидоров]

Вот надо бы сделать запрос и узнать, нарушается или нет!

Answer 13

[selenite]

И неужели это чем-то отличается от деятельности Линуксцентра и бывшего Линуксшопа, вся польза сообществу от которых — журнал, пара форумов и повышение самомнения разработчиков Calculate Linux?

Answer 14

[Victor Glembitsky]

Это, скорее всего, нужно для юрлиц, которые по-идее, не могут скачать опенсорс и пользоваться им. Если софт — средсьво производства, оно должно быть куплено, хотя бы за условную цену в 1 руб. Здесь цена больше чем 1 руб, но и есть поддержка и документация.