Варезник для сайта, последствия?

Question

[art style]

ООО(или ИП) №1 оказывает услугу ООО(или ИП)№2 по созданию веб-сайтов и смежных услуг.
при создании сайта используются NULLED темы и плагины скажем с themeforest.
какие последствия могут быль для исполнителя при условии что все действия происходят исключительно в российской зоне? ведь по сути для предъявлении претензий автору нужно иметь представителя в этой стране?

Answer 1

[Кот Абсолютный]

Ну, вообще может быть УК 273. Использование - есть 100%. Не обязательно - автор может делегировать это право некоей конторе, которая на этом специализируется и держит такие договора с десятками авторов.
Разумеется, такая контора зачастую рассчитывает на лохов - но тут все зависит от суммы вознаграждения и Вашей грамотности.

Comments

[art style]

273 сюда точно не подходит. нуллед это не вредоносная программа. тут дело касается авторского права и по сути бесплатного использования платных вещей. интересно послушать истории тех кто использует допустим 1с или битрикс варезом

[xmoonlight]

art style, мне интересно что-нить поменьше в плане возможностей защиты (в отличие от крупных компаний): например, допустим, имеется зарегистрированное авторское право на код, код - открытый и платный (продаётся скрипт, например) и неправомерное использование кода без приобретения лицензии.
Как мониторить и в какую сторону копать?

[Кот Абсолютный]

art style, такие люди вряд ли сюда заходят :) Я знал одну контору, которая почему-то при весьма нехилом бюджете на ИТ - использовала пиленую 1С и почему-то особо не переживала. Правда было это шесть лет назад.

[d-stream]

273 сюда точно не подходит

отлично подходит в рамках нейтрализации средств защиты:

1. Создание, распространение или использование компьютерных программ либо иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации, -

[d-stream]

Ну и да, если прочесть по выделенным словам - тоже весело:

1. Создание, распространение или использование компьютерных программ либо иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации, -

[xmoonlight]

d-stream,

заведомо предназначенных для ... модификации ... компьютерной информации

ну, т.е., нельзя блокнот кодить)
Почитайте - интересно тут.

[d-stream]

xmoonlight, главное чтобы замотивированные на результат следователи и судьи это почитали и воспылали любовью к человечеству)

[xmoonlight]

d-stream, любовь с мотивацией на результат там простой: власть, деньги...
человечество - ничто, моя личная цель - всё! )))

[d-stream]

xmoonlight, именно. Плюс завершенное дело = палка = премия, иначе - облом.

[Кот Абсолютный]

d-stream, А если в деле участвует жирный раскрученный юрик - то еще и хайп, какие мы мол молодцы, стоим на страже закона!

[art style]

xmoonlight, ну например гдето в коде втихую идет запрос на основной сервер где нужно покупать лицензию, там другие сидят и смотрят что за запрос, и покупал ли вообще этот домен линцезию. нет не покупал? ну дальше уже понятно. так например демо-контент качается

[xmoonlight]

art style,

ну например гдето в коде втихую идет запрос

смешно!

Answer 2

[Robur]

Несколько лет назад ходили истории что по нашему российскому праву для предьявления претензий автору даже не нужно было быть в курсе. Достаточно инициативы прокуратуры или кто там этим занимается.
Не знаю как сейчас с этим обстоит дело, но не удивлюсь что ничего не поменялось, хотя возможно сейчас авторское право уже не так на слуху и заниматься этим для галочек никто не будет.