@HighMan

А подойдут ли qemu+kvm+libvirt?

Здрпвствуйте, товарищи!
Или друзья по несчастью...
Признаюсь сразу: не имел дел с крупными системами виртуализации. Кластеры, там всякие...
Много рспользовал kvm+libvirt, но не в кластере. На одиночном, выделенном, сервере.
Сейчас, работа и задачи изменились. Нужны масштабные решения. Уже используется целый зоопарк из систем виртуализации. oVirt, Proxmox, Hyper-V и ещё какая-то херня, на базе kvm.
Самое удручающее впечатление произвел oVirt. Нечто жутко тяжеловесное и тупое. Proxmox, как ни странно, произвел куда лучшее впечатление.
Вот и появилась робкая идея - замутить систему kvm+libvirt.
Минус, как бы есть. Нет полноценной системы управления. Virt-manager хорош на соло сервере. Но! Есть обширное API. C, java, python, php! По пыхе самая убогая документация, но! Функции пыхи очень близко совпадают с phyton, который дукументирован очень не плохо.
Так что, нет особых проблем, замутить свою систему управления!
У libvirt, на мой взгляд, есть огромное преимущество! Он лёгкий! Proxmox или oVirt куда тяжелее. Ну и консольная поддержка у libvirt, не идёт ни в какое сравнение.
Потому сейчас возникла идея поднять кластер на kvm+libvirt+..... с выделенным сервером хранения образов VM.
Пока я планирую тестовый кластер из 3х серверов: 2 сервера для исполнения VM и один под хранилище (типа NAS).
В дпльнейшем, по идее, эта система должна масштабироваться и вытеснить остальные.
Примерное количество крутящихся VM - тысячи, если не десятки тысяч.
Чем может грозить решение на kvm+ libvirt+peacemaker+....?
  • Вопрос задан
  • 97 просмотров
Пригласить эксперта
Ответы на вопрос 1
@Tabletko
Системный администратор
Тем что в отличии от многих готовых систем виртуализации придётся много писать и настраивать самому. Это подсилу только большим сервис-провайдервм
Ответ написан
Ваш ответ на вопрос

Войдите, чтобы написать ответ

Войти через центр авторизации
Похожие вопросы