Как сделать wifi стабильным как через кабель?

Question

[fowiv]

Всех приветствую!

Как сделать wifi стабильным как через кабель? Чтобы была постоянная скорость, пинг, чтобы все было как через кабель...

Спасибо

Answer 1

[Владимир]

Никак. Ну или изобрести свой стандарт.

Answer 2

[CityCat4]

Никак. Другой OSI 1 уровень. Другие принципы передачи. Даже в собственной квартире - за стенкой новый сосед, который купил новую точку и поставил ее прямо возле смежной стены, например. Что уж говорить об производстве, например.

Comments

[Владимир]

Там же даже не в том проблема. Формирование пакетов и окна между ними гробят всю систему.

Answer 3

[АртемЪ]

Это невозможно.
Хотя если не поскупиться на оборудование, то во многих случаях можно сделать добиться вполне приемлемых характеристик.

Comments

[fowiv]

А может есть средство сделать эфир частным?

[АртемЪ]

fowiv, Ну конечно есть - устраните все источники излучающие радиоволны в округе.
Соседские роутеры, микроволновки, радары военных, солнце, и.т.д.

[rionnagel]

fowiv, судебное решение, зарегистрированная точка.

[Griboks]

rionnagel, только не судебное решение, а разрешение гкрч, присвоенные частоты, положительное заключение эмс, санэпидем экспертизы, регистрация и ежиквартальная арендная плата за воздух.

[Владимир]

fowiv,

А может есть средство сделать эфир частным?

Есть: стать президентом страны и запретить всем кроме себя использовать частоту

[fowiv]

Владимир, или уехать в тайгу)))

[Владимир]

fowiv, ну когда Маск или прочие товарисчи развернут спутники на стационарных орбитах - будет вполне себе решение. Но электрика опять же... Тут уже целесообразность считать надо :)

[АртемЪ]

Владимир,

• При чем тут Маск?
  
• При чем тут спутники? Технология WiFi не подразумевает использование спутников, и никак с ними не взаимодействует.
  
• Маск не озвучивал планов по развертыванию спутников на стационарных орбитах.
  

[Владимир]

АртемЪ,
1. Маск (точнее его компания) запросил разрешения на размещение 30 тыс геостационарных на больших высотах (вроде 300 км, но это не точно, а искать лень).
2. WiFi - тут в плане локальных распределителей сигнала в Тьмутаракани.
3. Загляни ещё раз к нему на страницу ;)

[АртемЪ]

Маск (точнее его компания) запросил разрешения на размещение 30 тыс геостационарных на больших высотах (вроде 300 км, но это не точно, а искать лень).

Геостационарная орбита находится на высоте примерно 35тыс. км. А 300км это низкая околоземная орбита. Спутники на ней не стоят на месте относительно наблюдателя, а перемещаются с большой скоростью. Но возникает вопрос при чем тут WiFi?

WiFi - тут в плане локальных распределителей сигнала в Тьмутаракани.

А при чем тут спутник?

Загляни ещё раз к нему на страницу ;)

Он аносировал создание сети Starlink, которая будет базироваться на спутниках расположенных на низких орбитах в районе 340 -1150 км. На таких орбитах размещены спутники телефонии например.

[Владимир]

АртемЪ, :) вот что-то ты сердит на меня. Вроде об одном и том же говорим, но как-то не поймём друг-друга:)

[АртемЪ]

Вроде говорили про WiFi, а вы про спутники, я реально не понял при чем тут спутники))

Ну и вы утверждали что Маск собирался строить сеть на геостационарных спутниках. А это не так.
Сейчас весь спутниковый интернет базируется как раз на геостационарных, а он наоборот хочет сделать на низколетящих. Которые не стоят в одном месте небосвода, а проносятся аки пчелка, над наблюдателем, и за десяток минут скрываются за горизонтом.

К тому же нам это не грозит - Маск в США, в России он еще ничего не строил, и сомнительно что ему разрешат строить.

[Владимир]

АртемЪ, таки грозит (если тесты пройдут) сейчас их всего 1200(или ещё 0 в конце). Ну и Маск не единственный кто вынашивает эту идею.

[АртемЪ]

Владимир, Сейчас их 62 вроде - сначала два тестовых вывели, а потом 60, до нормальной группировки которая должна быть ориентировочно около 10тыс, очень далеко.
И опять же - даже если он выведет всю группу спутников - добьется ли он разрешения на строительство в России? Сомневаюсь что дадут, учитывая современные международные отношения.

У нас есть и работает подобная сеть - Гонец, но там более узкая специализация, хотя данные там тоже передаются.

Answer 4

[Игорь Воротнёв]

Сделать как по кабелю не получится. Сделать приемлемо для ежедневного использования без какого-либо дискомфорта - можно:

- Толковый роутер умеющий в 5G
- Настройка канала и тд с учетом загруженности эфира соседями
- Наиболее удачное физическое расположение роутера относительно рабочего устройства (или наоборот - устройства относительно роутера - смотря что удобнее и проще реализуется)

Мне вообще помог один только переход на 5G - все соседи кучкуются на 2.4G, так что я пока один и никто не мешает. Теперь все стабильно 24/7, скорость передачи выросла более чем в 2 раза, пинг снизился, потери пакетов минимизировались. Я не специалист по сетям, более точные данные предоставить не могу. Но чисто на потребительском уровне все стало работать настолько хорошо, чтобы стать незаметным сервисом, не требующим обслуживания. Чего от беспроводной домашней сети и ожидается.

Comments

[АртемЪ]

Мне вообще помог один только переход на 5G - все соседи кучкуются на 2.4G,

Там дело не столько в том, что соседи на 2,4, даже если все соседи пересядут на 5ГГц мало что изменится.
Просто частота 5Гг намного сильнее затухает на препятствиях и даже небольшая стена становится непреодолимым препятствием для сигнала.

[Игорь Воротнёв]

АртемЪ, да, я в курсе. Но в реальности вот это вот:

даже небольшая стена становится непреодолимым препятствием для сигнала

полная туфта. Да, сигнал снижается активнее, чем на частоте 2.4, но одна-две даже серьезных стены прям сильного эффекта не дают. К примеру, мой телефон остается с роутером на более-менее нормальной связи когда я нахожусь на 2 этажа ниже. Это куча стен и перекрытий. Но вот чтоб поймать "максимум" сигнала, то конечно лучше прямая видимость, направленные антенны и все такое.

[Владимир]

Игорь Воротнёв, телефон это мелкий потребитель которому не важны многие параметры связи. А вот видеонаблюдение или какой-то плотный трафик срежут за первой же стеной.

[Игорь Воротнёв]

Владимир, сигнал это такая штука, которая от потребителя не зависит. Он либо есть, либо его нет. Он либо сквозь стены проходит, либо не проходит. А что этот сигнал ловить будет - вторично. Это раз. Два - телефон будет вполне себе серьезным потребителем, если с него прилично нагрузить канал. И, наконец, три - комментатор выше утверждает что даже небольшая стена (гипсокартонная? или что такое "небольшая стена") становится непреодолимым препятствием. "Непреодолимое" означает что его сигнал преодолеть не может, а значит сигнал исчезает. Я же утверждаю из опыта, что даже несколько кирпичных стен + бетонные перекрытия между этажами не являются непреодолимым препятствием - сигнал хоть и ухудшается (что вполне нормально), но не исчезает за первой же стеной.

[Владимир]

Игорь Воротнёв, у меня несколько лет опыта внедрения WiFi в разных условиях. Так что фразы

Он либо сквозь стены проходит, либо не проходит

и

что этот сигнал ловить будет - вторично

вызывают только улыбку.

[Игорь Воротнёв]

Владимир,

вызывают только улыбку

Физика с вас тоже улыбается. Во все 32.

[Ярослав Зеленский]

Игорь Воротнёв, Владимир, А вы оба вызываете улыбку =)

Answer 5

[vreitech]

заменить wi-fi на кабель. следующий!

Comments

[fowiv]

Вопрос прочитайте внимательнее, может отпадет тогда)

Answer 6

[Korben5E]

установить волновой канал между точкой доступа и WiFi устройством
:-)
зы: это такой железный короб....
:-)

Answer 7

[Руслан]

Если у вас хороший чипсет wifi адаптера и последний драйвер он и так стабилен