Можно ли трактовать данный текст, как передачу всех прав своих работ?
Работаю с клиентом из США. Они попросили подписать несколько договоров, включая NDA, MSA и SOW.
В MSA есть странный пункт, который звучит так, будто я передаю права абсолютно на все свои работы, которые даже были сделаны до работы в этой компании. Подскажите пожалуйста сомнения напрасны или действительно это так, прикрепляю текст:
4. Ownership of Intellectual Property and work product
All intellectual property developed by Contractor, either solely or jointly with Client, pursuant to a SOW (“Contractor’s Work”), and all related patent and copyright rights, will be the exclusive property of Company. To the extent that Contractor has received payment of compensation as provided in this Agreement, Contractor 's Work will be deemed a "commissioned work" and "work made for hire" to the greatest extent permitted by law and Company will be the sole owner of Contractor 's Work. To the extent that Contractor 's Work is not properly characterized as "work made for hire," Contractor hereby irrevocably assigns to Company all right, title and interest in and to Contractor 's Work (including but not limited to the copyright therein), and any and all ideas and information embodied therein, in perpetuity and throughout the world. Company hereby grants to Provider a non-exclusive license in Contractor's Work for the sole purpose of allowing Contractor to perform its obligations under this Agreement and for no other purpose.
которые даже были сделаны до работы в этой компании.
Нет. В этом пункте говорится о работах сотрудника, нанятого по этому контракту.
Свои предыдущие работы вы делали НЕ как сотрудник, нанятый по этому контракту, и на них действие контракта не распространяется.
Вот если в будущих работах вы хотя бы вспомните о том, что делали на этих ребят - они вам предъявят по полной.
Даже если вы используете то, что знали и до сотрудничества, но МОГЛИ научиться этому в процессе и не можете доказать, что это не так.
johand, вам придется работать по контракту с какими-то технологиями. Вы с ними, видимо, уже знакомы, раз вам предлагают контракт, то есть можете иметь какие-то свои приемы, выработанные до заключения контракта. Так вот, если вы используете эти приемы в работе по контракту и не можете документально доказать, что придумали и использовали их до этой работы - их использование после может трактоваться как нарушение интеллектуальной собственности компании, потому что выполненная вами работа как раз будет документальным доказательством их первичного использования в рамках работы по контракту, все результаты которой принадлежат работодателю.
wulfdog, а тут, простите, кто-то собирался шутить? Вопросы интеллектуальной собственности в этом динамичном и бесчестном мире готовят разработчикам кандалы и ошейники со взрывчаткой. С их согласия, разумеется.
Вот если в будущих работах вы хотя бы вспомните о том, что делали на этих ребят - они вам предъявят по полной.
Даже если вы используете то, что знали и до сотрудничества, но МОГЛИ научиться этому в процессе и не можете доказать, что это не так.
Во первых - это только в том случае, если вы ПОЛНОСТЬЮ скопируете кусок кода с проекта который для них делали. Если хотя бы переменные по имени будут отличаться - все, это совершенно другой код.
Второе - если компоненты использованные в их проекте ранее были вами сделаны и использованы где-либо еще(или есть в открытом доступе, например на гитхабе), то к ним претензий нет, это ваша интеллектуальная собственность, использованная в целях реализации функционала. Как и сторонние библиотеки с открытой лицензией.
ThunderCat, а я что сказал? Если есть доказательства более раннего использования - есть и защита от претензий.
Минус в том, что это все чревато судом (даже если ваше дело заведомо выигрышно), и уже это достаточная причина, чтобы не браться за небольшие подработки на таких условиях. Ради сбережения цветов своей селезенки.
Там на самом деле несколько странных пунктов в договоре, например:
1. Relation of Parties
The performance by Contractor of its duties and obligations under this Agreement will be that of an independent contractor, and nothing herein will create or imply an agency relationship between Contractor and Company, nor will this Agreement be deemed to constitute a joint venture or partnership between the parties.
2. Competing Businesses
During the period under this Agreement, the Contractor shall not run, operate, conduct, directly or indirectly or be employed by or otherwise engage in or be interested, in any manner whatsoever, in any business in competition with the Company or with the Company's clients/customers, and more particularly shall not for the Contractor’s own benefit or for the benefit of any other third party other than Company, perform the following actions for the period stipulated hereinabove:
– Perform any service for his/her benefit or for another business related to the client's/customer's products or services.
– And for a period of one (1) year after termination of this Agreement thereof for any reason whatsoever, or otherwise, solicit a sale of any competing product or service from any of Company’s customers or be employed, directly or indirectly with a client/customer of the Company or its subsidiaries or affiliates.
– Engage in any type of activity or action that would cause any customers of the Company to end its business relationship with Company.
3. Arbitration
Any dispute arising under this Agreement will be subject to binding arbitration by a single Arbitrator, in accordance with its relevant industry rules, if any. The parties agree that this Agreement will be governed by and construed and interpreted in accordance with the laws of California. The Arbitrator will have the authority to grant injunctive relief and specific performance to enforce the terms of this Agreement. Judgment on any award rendered by the
Arbitrator may be entered in any Court of competent jurisdiction.
4. Force Majeure
Neither party will be held responsible for any delay or failure in performance of any part of this Agreement to the extent that such delay is caused by events or circumstances beyond the delayed party's reasonable control.
5. Entire Agreement
This Agreement together with any attachments referred to herein constitute the entire agreement between the parties with respect to its subject matter, and supersedes all prior agreements, proposals, negotiations, representations or communications relating to the subject matter. Both parties acknowledge that they have not been induced to enter into this Agreement by any representations or promises not specifically stated herein.
johand, да нет в них ничего странного. Работодатель просто делает все возможное, чтобы нанятый им сотрудник никак не мог повредить его бизнесу, даже если очень захочет. Если для этого надо ущемить права этого самого сотрудника - ничего страшного. Если он подписывает контракт без консультации с юристом - сам виноват.
Adamos, при самом плохом сценарии я что могу потерять? Речь в данном случае об оказании услуг UI/UX дизайна. Для меня самым важным моментом является, чтобы не получилось так, что я подписал контракт, в котором я отказываюсь от прав на свои работы в портфолио или подписал договор, по которому мне будет запрещено заниматься моей деятельностью в течение какого-то периода.
johand, я не юрист и не занимаюсь дизайном, так что могу только высказать неавторитетное мнение.
Я не вижу тут для вас каких-то реальных угроз. Просто договор типовой и защищает работодателя от недобросовестных инсайдеров. Никаких юридически значимых претензий на ваше портфолио у работодателя быть не может. Ограничение не работать на конкурентов этого работодателя во время контракта и еще год после его окончания вас вряд ли должно сильно волновать.
