Какой смартфон наиболее точно(как человеческий глаз) передает цвета на фото?

Question

[Chamomile]

Нужно будет фоткать ткани и одежду при разном освещении, без дополнительной техники для фотосъемки. Расстояние от объекта и 20 см, и более двух метров. Очень хочется, чтоб оттенки тканей были такими, какие они есть: не подсвеченные, не затемненные, чтоб фактуру можно было разглядеть. Ищу смартфон без челки, с автономностью более суток, 2 сим карты. На счет производительности - игры не устанавливаю, но люблю закачивать всякие обучалки, органайзеры, которые все время какие-то напоминалки выдают... Хочется, чтоб плавно, быстро работало все. Какой смартфон посоветуете? Желательно около 300$

upd: нужно ли ориентироваться на шкалу dxomark? Если да, то какой мин. показатель подойдет? Сколько Мп оптимально? Сколько основных камер? Какая светосила? Куда еще смотреть, кроме ручной настройки и raw фото?

Answer 1

[Den Korolev]

Любой где можно Баланс белого в ручную выставить + ручные настройки выдержки и диафрагмы + лайтрум екшен для 1 кадра далее пакетная обработка

Comments

[Chamomile]

А с какой светосилой брать? (мин. макс.)

[Chamomile]

John Smith, Я ж потому и спрашиваю, т.к. не ведаю что на что влияет и на какие параметры ориентироваться) У смартфонов есть ограничения светосилы. Я знаю, что они обозначаются вот так: f/1.5...f/2.4... но для меня это пока просто символы. Я не знаю на какие показатели смартфона мне смотреть, чтоб получить то, что нужно.
Кроме ручной настройки что еще надо? Сколько мп, сколько камер?

[Chamomile]

John Smith, спасибо за развернутый ответ.

Answer 2

[Виктор]

У вас в вопросе, на мой взгляд, несколько размыты критерии оценки. Лучше всех точность цветопередачи понимают, как ни странно, полиграфисты - у них и опыт соответствующий (оборудование настраивать приходится при смене типа краски и бумаги), и спец. эталоны в руках. А точность человеческого глаза - ну, сколько этих глаз, столько и мнений. И даже если владелец этих глаз один, то тоже случаются варианты... Вот мой пример: купил недавно новый смартфон Meizu 9 Note, сделал фото - качество понравилось. Установил на него Google Camera (в народе - GCam) - фотки стали ещё лучше. Включил в GCam режим HDR+ и они стали просто великолепны. Думаю, последний вариант вам не подошёл бы, ибо цвета там перенасыщены, но мне очень нравится, "я так вижу" (с).
И это не всё, есть ещё вопросы:
1. Результат съёмок будете показывать только на экране смартфона, или на большом мониторе тоже? Как собираетесь учитывать разницу цветового профиля этих экранов?
2. Печатать на бумагу будете? Если да, то принтер добавит свои искажения, которые тоже потребуется корректировать.

И наконец, насчёт сабжа. У Экслера есть интересный обзор-рекомендация, и в диапазоне $200...300 он советует Honor 8X и Huawei P20 Lite, при этом намекает, что у более классного Huawei P30 lite цена снижается и тоже скоро войдёт в этот диапазон.

Comments

[Chamomile]

Интересно. А я недавно чуть не купила Meizu 16х. Начиталась отзывов, насмотрелась обзоров - все в норме. Пришла в магазин, сфоткала несколько мест и расстроилась. Все фотки были подсвечены. Темно-синий стал чуть ли не голубым, насыщенные цвета блекли на фото :( а потом еще встретила отзыв о том, что у Meizu 16th проблемы со сканером отпечатка пальца и подсветкой. Не знаю на сколько х и th можно сопоставлять, но на всякий случай решила рассматривать и других производителей.

Отвечаю на вопросы:
1. Результат съемок в конечном счете будут смотреть пользователи на сайте, на своих гаджетах. Как учитывать разницу пока не знаю... подскажете?

2. Печатать скорей всего не нужно будет... но если появится необходимость, то на каком принтере?

Honor 8X и Huawei P20(30) Lite неплохие варианты, только моему глазу хочется стриженой челки) из списка, что Вы прислали, вот этот приглянулся: https://ek.ua/ek-item.php?resolved_name_=XIAOMI-MI... черный)

[Виктор]

Chamomile, если это для показа на сайте, то это меняет весь подход, прежние рекомендации становятся недействительны. Но мой взгляд, в интернете никто не заморачивается особо высокой точностью цветопередачи, оставляют умолчательные настройки. Вот смотрите, как этот вопрос решается на АлиЭкспресс. Там продавец рядом с демонстрируемыми фотками просто вешает приписку типа "Цвет товара на фотографиях может немного отличаться от реального", т.е. весь риск от несовпадения он переводит на покупателя, на себя не берёт. Хотя, конечно, доводить этот принцип до абсурда и устанавливать цвет "от балды" тоже не стоит - умолчательных настроек как раз хватает для адекватного восприятия.
А что касается Xiaomi Mi 9T - да, Экслер тоже его хвалит, но у него выдвижная камера. Надо понимать, что это накладывает свои особенности - например, замедление темпа репортажной съёмки (снимать можно примерно на полсекунды позже, чем у других аппаратов), или тот факт, что нельзя снимать скрытно (выдвинутая камера демаскирует ваши намерения). Ну и цена повыше, чем ваша верхняя граница.

[Chamomile]

Виктор, это понятно, что может отличаться и нужно об этом упоминать. Я же хочу чтоб телефон показывал темно-синий, как темно-синий +/-, а не светло-синий или как голубой.

Я фронтальной камерой пользуюсь крайне редко, поэтому выдвижная для меня - самое то.

300 - не граница. Я написала: "около 300". Желательно.

[Chamomile]

John Smith, согласна, но Вы же не знаете всех моих задумок, схемы работы, обстоятельств и возможностей. Я начинаю с самого простого, удобного и доступного способа, и хочу сделать это на столько хорошо, на сколько могу себе позволить.

Можно ли дневной свет с ясным небом назвать нормальными условиями для макросъемки тканей?)

[Виктор]

Chamomile, похоже, в данный момент вам подвезло солидно (вчетверо!) сэкономить. На Али продаётся с очень большим дискаунтом один из флагманов прошлых лет - ASUS ZenFone 4. При появлении его в продаже цена была 36000 руб, а сейчас - менее 9000, и это не б/у, а новенький аппарат в заводской упаковке. На борту присутствует оптическая стабилизация (что позволяет удлинять выдержку при нехватке света, а также снимать видео в движении) и добавочный широкоугольный объектив. В обзорах констатируется хорошее качество получаемых фото/видео, а я к этому добавлю, что аппарат позволяет установить на него GCam, и в ваших руках окажется режим HDR+, неплохо усредняющий всякие пере(недо)светы.

[Chamomile]

John Smith, спасибо за рекомендации. Буду стремиться к идеалу =)

можете посоветовать хороший экспресс курс(видео) по основам фотосъемки?

[Chamomile]

Виктор, звучит завлекательно) присмотрюсь) спасибо за предложение :)

Answer 3

[Moskus]

Начну с конца. Для вашей задачи смартфон не годится вообще. Потому что физический размер (площадь) матрицы - ничтожный. Соответственно, при слабом освещении результат всегда будет дрянной. Во-вторых, свет в помещении может быть такой, что без специальных замеров и последующей коррекции получить адекватные цвета просто невозможно. То есть съёмка в таких условиях даже профессиональным фотоаппаратом - задача не "в одно нажатие". В-третьих, пресловутый человеческий глаз не может служить эталоном, так как восприятие цвета зависит от условий очень сильно. Именно поэтому, в тех помещениях, где работают с цветом (типографии, редакции, рекламные агентства), стараются сделать освещение, близкое к стандартному.
Это всё не означает, что задача хорошей передачи цвета и фактуры - нерешаема. Это значит, что решается она всегда через использование одного и того же внешнего света.

Comments

[Chamomile]

Мне тогда уж хотя бы, чтоб синий был синим, а не голубым на фотке... Стандартное освещение - это какое? Дневной свет солнечной погоды подойдет для фото образцов тканей?

[Moskus]

Chamomile, https://en.m.wikipedia.org/wiki/Illuminant_D65