Как на сайте могли появиться картинки с googleusercontent.com и с alt, содержащими «Description automatically generated»?

Question

[iliyaisd]

Уважаемые коллеги, подскажите пожалуйста, возможно кто-то сталкивался.

На одном проекте, которым я занимаюсь, есть блог. На фронтенде Angular, админка и API на Symfony. В админке CKEditor для работы над контентом.

Недавно обнаружилась странная проблему на сайте. В некоторых статьях пропали картинки. Оказалось, что у пропавших картинок стоит src вида:

https://lh4.googleusercontent.com/vI925l7NYhApO6151YfQvEy3TC2bcL66nsT0cDbfm4rU6V9jvrXRpXGnU1bbTvmp00aLlha80eojOWZ6zVKHtXitNXMDXCqGWhgdhwAKalE7GN3bpBY7MiI__Q1bS4vHUlGaMlz_

Т.е. очень сходный с тем, который выдаёт гугл в поиске картинок. Такой сценарий мог бы быть, если бы картинка была скопирована с поиска картинок и вставлена напрямую в редактор. Но человек, работающий над редактированием блога, абсолютно уверен, что такого не было, и его слова подтверждаются тем, что часть картинок были созданы на компьютере (они не могли в принципе быть в гугле).

Также у пары картинок обнаружился странный alt:
"A screenshot of a social media postDescription automatically generated"
"A screenshot of a personDescription automatically generated"

Есть подозрения на какие-то плагины или расширения браузера, проверяем также эту версию.

Судя по всему, картинки работали некоторое время, а затем были инвалидированы гуглом, и теперь не работают. В загрузках найти картинки не удаётся (т.е. видимо они никогда не были загружены).

Кто-нибудь сталкивался с чем-то подобным?

Заранее большое спасибо.

Comments

[sim3x]

Вам стоит никогда не верить юзерам

[iliyaisd]

sim3x, это владелец сайта.

[sim3x]

iliyaisd,
Абсолютно не важно кто он
Everybody lies

У вас есть ваши логи и они не врут

[iliyaisd]

sim3x, я не для того задал вопрос чтобы рассматривать такие версии. Если неочевидно, уточню: мы их 10 раз проработали и прорабатываем. Если у вас есть другие, более конструктивные варианты, буду благодарен если напишете ответ. Иначе, закроем эту тему.

[sim3x]

iliyaisd,
Именно такая версия есть ответом

Ваш "юзер" не знает как правильно копировать урл
Вы как разраб не знаете как фильтровать внешние урлы и загружать их к себе
У вас отсутствуют логи

[Рональд Макдональд]

sim3x, я бы после последнего ответа послал ТС лесом, коль такой умный, пусть разбирается сам, если нет, пусть будет корректен. А вы ещё и время тратите.

[iliyaisd]

Рональд Макдональд, В чём я был некорректен? Я не обязан быть благодарен за любой (в т.ч. бесплатный) ответ, в котором ответчик сам себе придумал сценарий (который не соответствует действительности), сам себе придумал на него ответ (который никак мне не помогает), и уличил ещё одного человека во лжи (хотя у него никогда не было к тому повода). Можете посылать меня лесом сколько угодно, если для вас это нормально.

[Сергей Горностаев]

iliyaisd,

хотя у него никогда не было к тому повода

История отношений технических специалистов с пользователями в индустрии ИТ требует опираться на презумпцию виновности.

[mamontm]

iliyaisd,

придумал на него ответ (который никак мне не помогает)

Серьезно?
Ну пожую его ответ специально для вас - вставьте в свою систему загрузки картинок логирование.

Опосля этого вы сможете лично убедиться прав или нет был автор ответа.

[iliyaisd]

mamontm, последние несколько дней я только этим и занимаюсь. Были подняты все существующие логи, подробно проработаны все способы загрузки изображений (с видео и шареньем экрана), изучены бекапы баз данных за разные даты, изучены загруженные изображения, редактор контента был обвешиван валидациями, чтобы такая ситуация была более невозможна в принципе. Всё это было сделано в первую очередь. Возможно мне стоило описать это в исходном тексте. Простите пожалуйста, если это было неочевидно.
Поэтому да, я зашёл сюда с целью спросить конкретно, есть ли у кого-то какие-то прецеденты, когда подобная ситуация происходила в силу проблемы с какими-то программными вещами - плагинами, расширениями, какими-то фоновыми оптимизаторами скриншотов или ещё чем-то подобным - а не с человеческим фактором.
Кстати, вот прямо сейчас мы нашли очень возможного кандидата в источник проблемы, и это плагин, который синхронизирует папки на Mac с Google Drive.
sim3x Сергей Горностаев простите пожалуйста если я вас оскорбил из-за неочевидности вышесказанного из текста вопроса.

Answer 1

[mamontm]

Такой сценарий мог бы быть, если бы картинка была скопирована с поиска картинок и вставлена напрямую в редактор. Но человек, работающий над редактированием блога, абсолютно уверен, что такого не было, и его слова подтверждаются тем, что часть картинок были созданы на компьютере (они не могли в принципе быть в гугле).

То есть вы заведомо отрицаете объяснение и пытаетесь что-то придумать из отсутствия информации?

Просто вставьте в свою систему логирование в момент загрузки картинок - и сможете достоверно узнать.

P.S.:
Где-то в 70% это косяки пользователей, не важно что они говорят, что не косячили.
Где-то в 29% это косяки вашего ПО, неважно, что вы уверены, что в ПО нет ошибок.
И только 1% - это косяки того вида, что вы пытаетесь сейчас обнаружить, на что и тратите сейчас кучу усилий - а это не целесообразно.

Просто вставьте логирование и понаблюдайте.

Comments

[Довольный Айтишникъ]

Или посмотреть в бекап на момент вставки таких картинок, насколько они там "правильно" вставлены

Answer 2

[Dimonchik]

для уважаемых пацанов нужно сразу писать что

CKEditor

это
WYSIWYG editor

дальше все просто: копипаст офисных курочек и больших начльников *й пойми чего с помощью этих тулз - головная боль СЕОшников уже лет 15, сколько себя помню

а

Description automatically generated

это или оттуда же, или аддон

хорошо помогает допрос с пристрастем админа на предмет бэкапов, или, на крайняк, логов сервера
(это, конечно, если вам оно надо для бизнеса и т.п., пока seems что не нужно)