Планируется замена всех ПК в офисе на iMac'и, стоит ли?

Question

[MilesPs]

Руководство планирует заменить все пк в офисе на imac, персонал разный, всего около 60ти человек. Бух, юристы, простые специалисты, секретари, ресепшен, есть так же проектировщики (строительная отрасль, рисуют проекты домов и 3d дизайн), манагеры по продажам. Все разделились на 2 лагеря, технари и проектировщики за win. Мол нет прог на imac, и придётся переходить на другое по, все остальные вроде не против.

Какие плюсы и минусы техники Apple именно для предприятия, предприятия, офиса?

Фин вопрос для руководства не так важен.

Comments

[sim3x]

Кто будет осуществлять поддержку, ремонт и замену обрудования?

[Сергей Горностаев]

Мол нет прог на imac, и придётся переходить на другое по, все остальные вроде не против.

Пусть скажут каких именно. С конкретной проблемой разбираться проще.

Answer 1

[orbit070]

Минусы в том, что вы по сути заставляете специалистов переходить на экосистему, которая им чужда. Будь я разработчиком, мне бы например пришлось отказаться, потому что такая рокировка снизила бы мою продуктивность и степень моего комфорта, не говоря уже о других проблемах, связанных с различным ПО на незнакомой ОС. Это как пользователя андроид заставить пользоваться айфоном и наоборот. А тут речь не просто о пользовании, а о работе, скорость и качество которой пострадают.

Comments

[DevMan]

если чо, то на маках и винда спокойно работает, если это критично.
у нас на конторах производительность в макоси только повысилась.

[orbit070]

DevMan, брать imac, чтобы крутить на нем винду, такая себе идейка)

[DevMan]

orbit070, почему, если вопрос денег не стоит?
я знаю немало виндоводов, покупающих маки.

[orbit070]

DevMan,

я знаю немало виндоводов, покупающих маки.

а в чем смысл не могу уловить? просто некуда деньги потратить или для чего?

[DevMan]

orbit070, хорошее и компактное железо, отличный экран.
ваш вопрос уровня "зачем покупать мерседесы/бмв, если есть приора".

[orbit070]

DevMan,

ваш вопрос уровня "зачем покупать мерседесы/бмв, если есть приора"

Тут вы не правы. Мой вопрос уровня зачем покупать одно и то же железо в два раза дороже? Если человеку нужна мак ос - то понятно зачем, но если человеку нужна винда - непонятно.

[DevMan]

orbit070, не одно и тоже. посмотрите стоимость такого монитора как в ямаке отдельно. и сколько будет стоить системник с такими же характеристиками от бренда, а не самосбора. и каковы будут его габариты.

[orbit070]

DevMan,

системник с такими же характеристиками от бренда, а не самосбора.

Такое сравнение некорректно, потому что эппл обязывает переплачивать за упаковку, а остальные компании не обязывают а лишь предлагают такую возможность на выбор, но ты всегда можешь за адекватную стоимость купить все сам без необходимости переплачивать.

А вот качественный экран вполне может быть достаточным критерием для того чтобы любитель винды купил аймак, я об этом не подумал.

[DevMan]

orbit070, какая упаковка? прост посмотрите стоимость системника с такими характеристиками от хотя бы первой пятерки. и увидите, что аналоги будут не сильно дешевле, и сильно больше.

[Рональд Макдональд]

Кто хвалит Мак, у того был Мак. Кто ругает Мак, у того не было Мака.

[orbit070]

DevMan, так я же вам говорю, что упаковка комплектующих в системник навязана компанией эппл, то есть они заставляют переплачивать за это, в то время как остальные компании не навязывают и я спокойно могу купить все комплектующие по отдельности и попросить их собрать воедино в магазине за пару тысяч рублей, а не переплачивать 30 тысяч за то что системник приехал в магазин собранным.

И вообще вы странные вещи говорите, возможно вы не в курсе, но готовые системники это очень специфичная штука для крайне узкой аудитории. Нет я понимаю аудиторию этой продукции, например родители которые покупают детям компьютеры или люди с очень высоким уровнем дохода, но среднестатистический взрослый человек в здравом уме не будет переплачивать за одно и то же железо сотни долларов просто за то, что это железо упакованным в системник приехало в магазин. И все что я хочу сказать это то что в случае с эппл хочет человек или не хочет он вынужден переплачивать, а в случае с остальными компаниями не вынужден.

[orbit070]

Рональд Макдональд, тут кто-то ругал продукцию эппл?

[Рональд Макдональд]

orbit070, take easy be happy
Не надо агриться.

[orbit070]

Рональд Макдональд, тут кто-то агрится?)
Не надо клеветы(это касается как первого вашего комментария, так и второго)

[sim3x]

orbit070,
мак покупают в тех местах где мак означает компьютер

Здравомыслие тут не при чем - тут уже отработал маркетинг

[DevMan]

orbit070, как можно сравнивать готовый продукт и набор комплектующих? без привязки к яблу, а вообще.
тем более когда речь идёт не о индивидах, а о компаниях.

на развитых рынках никто не заморачивается самосбором для бизнеса. а если кому-то надо сэкономить, то он покупает такой же готовый, но с приставкой рефербишед.

[Максим Федоров]

orbit070,

а в чем смысл не могу уловить? просто некуда деньги потратить или для чего?

текст и ретина монитор = глаза, остальное бонусом....

[DevMan]

Максим Федоров, справедливости ради: ретина есть не только у ябла.

Answer 2

[DevMan]

ямак - отличные машинки.
но вы сами должны решить подходят они или нет.
для любой бумажной работы они заходят на ура: есть и свой офис и от мелкомягких. но если используется accsess, то будет облом - он есть только под винду.
то же касается и любого другого софта: есть такой же софт с версиями под макось, есть альтернативный софт (иногда даже с возможностью безболезненного импорта), а бывает, что альтернатив нет.
особенная пичалька может возникнуть у бухов и юристов.
и это можете решить только вы.

я бы начал с покупки нескольких машин и отдачи их наиболее сложным отделам. справятся - отлично, не справятся - отдать их тем, кому не критично.
в конце концов на маки винда встает как родная.

Answer 3

[Анатолий Куликов]

Работа с маком, если до этого пользовался только win - отдельная песня, требующая своего скальда. У меня месяца 3 ушло, чтобы перестать бомбить и получать удовольствие. По итогу, сейчас мелкомягкие оси уже не очень. Но мелкие детали - там кроется дьявол.

Затем да, софт. На маках некоторого софта вообще нет, типа CorelDraw. Бухпрограммы, типа 1С, криптоключи для подписей - вот с этим всё может проблема возникнуть. Я помню, на Хабре статья по теме была - у нас часто нужный софт разрабатывается только под Win, редко - под Linux, и никогда (лично я такого не видел) - под OS X.

Однако, на маки можно поставить второй системой ту же win. Причём не на виртуальной машине, а полноценно второй системой. Но можно и виртуалку использовать, типа Parallel или VirtualBox.

Так машины очень хорошие. Может быть, на ресепшн, секретарям и руководству можно без проблем поставить - оно выглядит солидно и серьёзно, даёт +100 к уважению и респекту.

Answer 4

[elbrus56]

Плюс простой: удобство и простота работы с платформой. Отсюда сокращение издержек на обслуживании.

Если вы не планируете пользоваться системой типа MDM типа Jamf, то заливка и настройка Мака с нуля у вас займёт куда меньше времени, чем настройка такого же компьютера на Windows.

Учитывая, что у вас возникают такие вопросы, то я не уверен, что вы собираетесь осваивать всякие Munki, Ansible, Chef, Puppet, etc.

Answer 5

[Павел Демьянов]

Те кто рисуют проекты домов и 3D будут очень сильно страдать, а некоторым вообще придется уволиться. Я сам рисую на imac но половину работы делаю удаленно на windows машине просто потому, что MAC нет 3Dmax, для MAC нет VRAY рендера коммерческого, есть только blender, maya, cinema4D. Так же все imac имею очень слабую видеокарту даже самые топовые конфигурации еле еле дотягивают до уровня GTX1070ti (и то это только imac pro с ценников стартующим от 400 0000 рублей) , для ПК такая видеокарта будет стоить 12 000 рублей.

Тут скорее нужно плясать исключительно от софта который используют основные "кормильцы" компании. Если этот софт есть для mac и железа маков хватит то переезд будет не болезненным.