Как обстоят дела с единым протоколом обмена мгновенными сообщениями (аналог email)?

Question

[Urukhayy]

К примеру, есть протокол email. Удобен тем, что собеседники могут отправлять сообщения не привязываясь к одной компании (с gmail письмо успешно дойдет на mail.ru, с yandex на gmail и так далее). Таким образом, пользователю можно взаимодействовать только с одним почтовым клиентом (приложением).
С мессенджерами всё сложнее. Люди предпочитают разные мессенджеры, но невозможно отправить сообщение, к примеру, с ВК на telegram или с instagram на whatsapp. Почему нет единого протокола, как с email?

Возможно уже были попытки такое сделать? Как обстоят с этим дела? Почему протокол email не обновился до возможностей мессенджера? Или обновился, но никто не захочет такое внедрять в социальные сети или уже имеющиеся мессенджеры?

Answer 1

[Рональд Макдональд]

есть протокол email

Нет такого протокола.

Почему нет единого протокола, как с email?

Был такой, XMPP назывался. Тут проблема не в протоколе, скорее, а в серверах, где хранятся учётки юзеров.

Возможно уже были попытки такое сделать?

Так XMPP же.

Как обстоят с этим дела?

Он сдох.

Почему протокол email не обновился до возможностей мессенджера?

"Почему на грузовики не ставят гоночные двигатели?". Потому что другие задачи.

Comments

[Urukhayy]

А как насчёт вот этого? https://matrix.org/
https://matrix.org/blog/2019/06/11/introducing-mat...

[Рональд Макдональд]

Urukhayy, очередной мессенджер, которые пачками появляются каждый месяц и пачками же дохнут.

[Urukhayy]

Рональд Макдональд, https://matrix.org/bridges/

[Рональд Макдональд]

Urukhayy, вот вы мне кидаете ссылки, а ведь у меня нет ни времени, ни желания разбираться, что там такое и каким образом связано с моим комментарием.

[Urukhayy]

Рональд Макдональд, Это что-то вроде протокол + сервис, основанный на принципе децентрализованной связи. Вышел в релиз недавно из Beta, после 5 летней разработки. И по ссылке показаны мосты между приложениями. Например, Slack, Telegram, Whatsapp, Discrod и так далее могут через "мосты" соединяться в стороннем клиенте.

[Егор Казанцев]

Urukhayy, Вы почитайте что думают админы о серверах матрикса на опеннете =)))

[Сергей Горностаев]

Urukhayy, вот и с Jabber'ом так же было, можно было шлюзовать сторонние мессенджеры, но это ни капельки не помогло.

Answer 2

[Сергей Горностаев]

Попыток было много, а существенных результатов они не дали, как видите. У этого две причины:

1. Все популярные мессенджеры - продукт крупных компаний, дерущихся друг с другом за пользовательские данные. Им не выгодна унификация, поэтому они будут все свои огромные ресурсы вкладывать в продвижение своих мессенджеров и удушение конкурентов.
   
2. Можно создать сколько угодно удобный и функциональный мессенджер, но если не сможешь заманить туда хотя бы миллион привлекательных женщин, он загнётся.
   

Answer 3

[Alexey]

Попытки были, но мессенджеры закрыли свой API, у кого он был открыт, из-за жадности. Никто не хочет делиться своими пользователями, потому что на них зарабатывают компании-разработчики, и это логично.

Microsoft закрыла протокол для Skype, WhatsApp - тоже, Viber - только за деньги, нужны большие объёмы, сотрудничает с компаниями, Telegram - вроде можно, но никто особо этим не парится, WeChat - протокол закрыт, контролируется китайским правительством. Slack изначально закрыт. Список можно продолжать ещё долго.

Есть ещё Jabber (XMPP), но большие компании на него забили (в статье на вики написано, почему, в разделе "Слабые стороны"), хотя частично и используют, например, WhatsApp.

Протокола email нет, есть POP3/SMTP

С email вышло, что его поддерживают все, потому что, хоть он и не идеален, он был первым средством коммуникации, и, по факту, его поддерживать пришлось всем большим интернет-компаниям.

Answer 4

[lukoie]

Вы про жаббер не слыхали?

Comments

[Urukhayy]

Вот вроде свежая альтернатива https://matrix.org/

[posters]

Urukhayy, ну так пользуйтесь, если нравится и нашли ответ на свой вопрос. Какие проблемы то? Зачем под каждым комментарием этой ссылкой спамить?

[lukoie]

Urukhayy, аллилуя! теперь заживем по новому?

[Alexey]

Слыхали, но он "сам по себе", никто из крупных мессенджеров его не поддерживает и делать этого не собирается. Поэтому в топку, к сожалению.

[lukoie]

Alexey, вот это и есть судьба любого "единого протокола обмена мнгновенными сообщениями"

Answer 5

[CityCat4]

К примеру, есть протокол email

Нет, такого протокола нет :) Если я все-таки ошибаюсь, назовите RFC, где он описан :)

Почему нет единого протокола, как с email?

Потому что он никому не нужен :)

Почему протокол email не обновился до возможностей мессенджера?

Потому что:
- протокола email нет
- даже если бы он был, это было бы нафиг никому не нужно.

Answer 6

[nuclight]

Краткий ответ - потому что большим компаниям это в данный момент не выгодно (если не углубляться в проблемы капитализма в принципе). А так, попытки существуют, например Delta Chat поверх e-mail, см. https://habr.com/ru/post/442266/