Что на сегодня лучше для нового проекта, GitLab vs GitHub vs bitbucket?

Question

[Александр Владимирович]

Приветствую!
Перед началом нового проекта задумался, где лучше держать репы, GitLab, GitHub или bitbucket, ведь приватные репозитории сейчас разрешены везде и на бесплатных тарифах. Исторически пользовались bitbucket из за приватных репозиториев на free плане. Кто круче/удобнее на сегодняшний день?

Comments

[sim3x]

Попробуйте все три сами
Вы скорее полюбите сервис не из-за основного фукционала, а из-за чего-то третьего, что мы тут не угадаем

Технически вам ничто не мешает использовать все три одновременно

[Александр Владимирович]

sim3x, я пробовал все 3 в таком порядке,
1 GitHub
2 bitbucket
3 GitLab

сам в последнее время всё больше склоняюсь в сторону GitLab хотя проекты лежат во всех 3-х. Но интересно узнать мнение.

Answer 1

[NaN]

Компании по-крупнее часто используют gitlab (удобно, когда работает много человек над проектом), по-меньше bitbucket часто встречаю. Для личных проектов и github пойдет, но я держу свои проекты на gitlab, просто потому что как по мне он удобнее

Answer 2

[Дмитрий Свиридов]

Юзаю GitLab, потому что автоматический деплой и запуск тестов при пуше в ту или иную ветку делать удобней всего. Также удобно, что есть Registry, в котором можно хранить собранные Docker-образы. То есть Dockerhub не нужен. При том, что на Dockerhub можно, если не ошибаюсь, хранить только один приватный образ, а в GitLab-registry - сколько хочешь. Делать сборку образов можно тоже прямо в GitLab.

Upd: "делать удобней всего" - ЛИЧНО МНЕ (я не devops, а просто backend-разраб).

Answer 3

[grinat]

В битбакете ci говно, маленький размер git lfs. В гитхабе есть github actions, но они так себе, cicrle ci и т.п. подрубаются только к открытым репам, зато там крутая интеграция с разными сторонними сервисами, хорошие инструменты для ревью, но оно бесплатно работает только с открытыми репами. В гитлабе хороший ci, большой халявный lfs, единственный минус, плохая интеграция со сторонними решениями. В общем если open source, то лучше всего хитхаб, если приватные репо, то гитлаб, битбакет говно.

Comments

[ScarletFlash]

Ошибочка. Circle Ci подрубается к любым репам, в том числе приватным.

Answer 4

[Иван Шумов]

Без разницы. Что эти три продукта, что репы от cloud providers. Они весь базовый функционал делают одинаково.

Что касается автоматизации то мне тут немного смешно слышать про gitlab ci по тому как в нормальных проектах все поставлено на нормальные pipelines - Azure devops, aws code star, а так же всеми любимые Jenkins и teamcity.

Выбирайте по условиям, которые вам потребуются для старта. Перевезти репозитории в другое место дело нескольких минут

Comments

[Андрей Григорьев]

Немного смешно слышать - это про "базовый функционал одинаково". Так и gitweb можно туда же записать, и голый сервер с ssh. А в чем "ненормальность" пайплайнов Gitlab CI?

[Иван Шумов]

Андрей Григорьев, по тому что есть premises и есть serverless. Что-то я не помню чтобы он годился для этих задач

[Георг Гаал]

Для premises - можно либо использовать он-премис гитлаб, либо облачный + свои раннеры.
По serverless - это смешно, потому что это хайповая и переоцененная технология. С одной стороны, ее легко применить, но что-то сложное на ней сделать сложно

[Иван Шумов]

Георг Гаал, не согласен

[Георг Гаал]

Не соглашайтесь. И дальше что?

Answer 5

[Nazar48882]

Я как раз статью написал пару часов назад)
Надеюсь будет полезно Сравнение GitLab vs GitHub

Answer 6

[Филипп Федоров]

Однозначно Gitlab CI - код, пайплайны, docker registry в одном месте. Раннеры разных типов.
Можно использовать shared, с собственными docker образами, или добавить в проект хоть свою dev машину, которая станет выделенным раннером для проекта/группы проектов.

С раннерами так же плюс, в том что они под разные платформы (Linux/Win) сборку, к примеру, C# проекта можно организовать, или Selenium тесты под IE запустить.

Если работаете и деплоите в kubernates, то при использовании Rancher 2, там есть пайплайны, через вебхуки подключается к репозиторию, и ранчер поднимает Jenkins, registry довольно удобная история сборки и деплоя "по быстрому"

Answer 7

[Петр]

Для ведения своих проектов использую Google Cloud "Cloud Source Repositories" также бесплатно и приватно.

Comments

[Александр Владимирович]

Надо будет посмотреть, что за зверь, хотя в последнее время сервисы от google вызывают у меня необъяснимое чувство тревоги

[Георг Гаал]

У меня тоже гуглосервисы вызывают опасение. Выглядит как венлорлок. Тот же гитлаб (да и гитхаб уже) можно заставить у себя он-премис, т.е. путь миграции есть. А вот локальный клон гуглосервисов уже не получится. Ну, и если кто-то закоммитился на использование google ci/cd, то при переезде это все придется переделывать. Хотя бы на тот же женкинс

Answer 8

[densmoke]

Переехал недавно с GitHub на Azure DevOps, тут тебе и project management, и настройки ролей на вкус и цвет, CI/CD настраиваемый за 5 минут, приватный репозиторий пакетов, сервер символов, темная тема, хорошая подсветка кода, удобная организация работы с pull request'ами. В общем доволен как слон

Comments

[AstonMartin]

А с гитлабом как бы вы сравнили?

Answer 9

[Георг Гаал]

Из всех трех мне больше нравится ГитЛаб. Из-за общего набора возможностей и активного развития проекта. Возможны какие-то дополнительные требования - например, работа на стеке Атлассиан (JIRA+Confluence), тогда стоит присмотреться к битбакету (хотя в том же ГитЛабе достаточно вменяемая интеграция с JIRA)

ГитХаб исторически был лучше для опен-сурс проектов. И до сих пор часть вещей работают только с ним. Но если речь именно про приватные репозитории - Гитлаб интереснее будет.