Существует ли «Грокаем ООП»?

Question

[atoro]

Решил я тут сдвинуть свои навыки ООП с нулевой отметки. Наткнулся на книжку GoF "Design Patterns. Elements of Reusable
Object-Oriented Software". По отзывам создалось впечатление, что чуть ли не библия и всё такое. Начал читать с предисловия и сразу напоролся на следующее утверждение:

Безусловно, у вас не должно возникать необходимости лезть в словарь за разъяснением терминов «тип», «полиморфизм», и вам понятно, чем «наследование интерфейса» отличается от «наследования реализации».

Вот из последнего понимаю максимум, что такое "наследование интерфейса". Стоит ли что-то попроще почитать перед этой книгой и что?

Comments

[Roman]

Есть вариант
https://refactoring.guru

А по ООП
Object-Oriented Analysis and Design with Applications

Объектно ориентированное мышление
Мэтт Вайсфельд

[Евгений Ромашкан]

Смотрите доклады и письма Алана Кея.

[Антон Спирин]

Попробуйте Head First Паттерны Проектирования. Там изложение с расчетом на новичков.

[Сергей Горностаев]

Антон Спирин, для новичков, но не совсем нулёвых, учебник ожидает, что у читателя есть базовые знания, а у автора вопроса, судя по тексту вопроса, они или очень слабые или их вовсе нет.

[Сергей Горностаев]

Какой у вас текущий уровень? Что вы уже читали из учебников?

Answer 1

[BorLaze]

Вы не с того начинаете.

GoF - это нечто вроде best practices, как и в каком случае применять те или иные возможности, предоставляемые ООП (полиформизм, абстрактные методы/классы, интерфейсы и т.д.).
Само собой, что из себя представляют понятия, перечисленные в скобках, надо уже знать.

Если совсем уж на пальцах, GoF - это правила правописания. Естественно, прежде чем их учить, надо знать буквы.

Comments

[Сергей Горностаев]

Это скорее правила поэзии и драматургии, если развивать филологическую аналогию.

[BorLaze]

Сергей Горностаев, смысл тот же