Как для провайдера дешевле\лучше что бы клиент качал быстро и кусками или медленно но постоянно?

Question

[Илья лук]

Скажем при просмотре видео онлайн.
Если с технической точки зрения как лучше?
Если медленно но постоянно то вроде можно спланировать сеть так чтоб она не перегружалась
А если быстро то мы тебе быстро пакеты отправили и клиент мозги оборудованию не тр не нагружает.

Как дело обстояло раньше как дело обстоят сейчас и куда идём вообще?

Comments

[Yan]

На примере moonwalk youtube могу сказать, что кусками

Answer 1

[#]

у провайдера вообще не о том голова болит, если реально большой трафик. его оборудование обслуживает запросы по мере поступления и либо справляется с ними, либо не очень. а при просмотре видео, в действительности, стратегию подкачки выстраивает плеер. точнее кодеры, которые его писали

Comments

[Илья лук]

"либо справляется с ними, либо не очень. "
Яб такого админа.... Либо сеть работает либо калл центр вешает от звонков.

А что плеер? Скок провайдер даст скорости сток он качать будет.

[#]

Илья лук, тогда в чем был смысл вашего вопроса?

[Илья лук]

#, Вопрос в том какую скорость давать людям.

Answer 2

[rPman]

Медленно но постоянно, потому что в этом случае средняя будет наименьшей. Клиенты не смотрят весь фильм, могут отказаться или проскипать половину контента, а значит вы его зря грузили заранее.

Answer 3

[АртемЪ]

Весь трафик передается кусками, а провайдер регулирует так как ему надо.
Если вы будете передавать медленно - все отлично.
Если вы будете увеличивать скорость передачи, и это будет создавать нагрузку - провайдер начнет уничтожать часть вашего трафика.
Это скорее нужно вам - если вы будете передавать быстро, вы забъете свои каналы и другие ваши пользователи будут ждать когда прокачается большой кусок. Ибо у провайдера есть QoS и шейпинг и он настроен, а у вас нет.

Comments

[Илья лук]

"провайдер начнет уничтожать часть вашего трафика"
А оно ему точно надо?

[АртемЪ]

Илья лук, Не знаю надо оно ему или нет.
Это один из базовых принципов работы сети - если трафик который пришел не влезает в канал, или попадает под правило - он уничтожается.
У вас канал 50мегабит/с к примеру, а трафика каждую секунду приходит 100мегабит - половина трафика пройдет через канал, остальная будет уничтожена.
Так же поступают с пакетами у которых кончается TTL

[Илья лук]

АртемЪ,

Не знаю надо оно ему или нет.

Во а у меня про это как раз вопрос был))

[АртемЪ]

Илья лук, У вас вопрос был "как лучше провайдеру" - лучше провайдеру если вы не передаете трафик вообще. Если оплата не помегабайтная. При облате за мегабайты наоборот чем больше тем лучше.

А как именно вы передаете трафик провайдеру не важно.

Answer 4

[Владимир Бобылев]

Не ясно что значит "быстро" и "медленно". Если вы имеете в виду большую задержку - ваш интернет никому не нужен. Это сразу минус игры, телефония и видео. Чем меньше у вас задержка при передаче пакетов тем лучше. А если вы про ширину канала, все зависит от вашего аплинка и решения последней мили.

Comments

[Илья лук]

А как решение последний мили как влияет?

[Владимир Бобылев]

Илья лук, если у тебя стекло на абона - ты можеш давать одни скорости и задержки. Если у тебя радиоканал какиминибуть ubnt или mikrotik - другие.

[Илья лук]

Владимир Бобылев,

если у тебя стекло на абона - ты можеш давать одни скорости и задержки

А точно могу? И будет ли это выгодно?

[Владимир Бобылев]

Илья лук, это зависит от большого количества факторов. Если у вас кто-то уже разложи стекло - ваш радиоканал никому не нужен. Если там уже дают радио а вы зашли стеклом, через короткий промежуток времени вы заберете себе этих абонов (если не задерете цену).
Но стекло не везде рентабельно. Тот же гепон, по стоимости строительства и эксплуатации в многоквартирных домах проигрывает обычной меди. Вариант: завели на крышу стекло и медным управляемым коммутатором раздать в квартиры инет по внутридомовой раскладке, обойдется дешевле гепона. Даже если одна гепон-голова на несколько ближайших домов. (во всяком случае, в моем городе примерно год назад, мы считали и так было у нас).
НО!!! В частном секторе или поселке медь проигрывает в чистую. Там рулит гепон.
А в некоторых поселках людей настолько мало, что гепон не окупится. Ставим антенну с радиоинтернетом и раздаем абонам. Но радио не даст большие скорости. У нас радио 2-4мб. И забываем про допки: всякие "ночь без ограничений" и "iptv" не про вас. В лучших раскладах, на сектор у вас мегабит 15-20. И то, если к базе более менее широкую полосу притянете. А допки - это тоже хороший зароботок.
А вообще, в большинстве случаев, даже в занятом месте можно вклинится и взять своих абонов. Нужно дать большую скорость за те же деньги, большую стабильность, интересные доп.услуги. Но будте готовы, что первыми к вам придут неадекваты. И вам нужно будет сделать так, что б им нравилось.

Answer 5

[Griboks]

Согласно теории массового обслуживания, "медленное" (т. е. много маленьких пакетов) скачивание увеличивает среднюю доступную скорость и уменьшает среднее время ожидания для пользователей. Раньше качали много и сразу. Сейчас какают мало и по требованию. Идём по спирали: большой канал -> много качаем -> недостаток канала -> оптимизация и новые технологии -> опять большой канал.