Какой язык и тулкит выбрать для написания GUI под Linux?

Question

[Фёдор Лапшин]

Пытаюсь выбрать язык и фреймворк для разработки GUI под Linux...

сейчас знаю - C++, C, Go, JS & HTML & CSS, Java, etc. Хочу изучить - C#, Swift ( Мака нет )

сейчас выбираю между:

1. Qt ( Py/C++ )
   
2. wxWidgets ( Py/C++ )
   
3. GTK/GTK+/GTK# ( C/C++/C# )
   
4. FLTK/JUCE/Nana/... ( C/C++ )
   
5. Electron ( Node JS, HTML, CSS )
   
6. OpenGL
   

только предлагать не использовать linux не надо!! :)

Comments

[Фёдор Лапшин]

просто не могу выбрать, что именно использовать....

[sim3x]

Ну так бросьте кубик - пусть он решит
У вас нет никаких параметров для осознанного и мотивированного выбора

[Adamos]

Если больше 50% кода программы - гуй и его обслуживание, при этом скорость остальных 50% не сильно критична - расчехлять для этой задачи Кресты нет никакого смысла. Если скорость и ресурсы не критичны вообще - Электрон. Если все-таки программа будет не одна работать - Питон.
Си без крестов для гуя может использовать только человек с запутавшимися в бороде коммитами.

[chupasaurus]

MaintstDev, Пишешь под Electron - спонсируешь трио Samsung/Hynix/Micron!

[Фёдор Лапшин]

MaintstDev, гуглил, и много...
просто инфы маловато, а Qt везде советуют, хотелось бы ещё варианты.

[Фёдор Лапшин]

chupasaurus, на что вы намекаете ?

[Фёдор Лапшин]

Adamos, не совсем первое и не совсем второе...
нужно чтобы GUI потребляла <= 100 mb RAM...
а также быстрота ( также отклик ), стабильность....

[Фёдор Лапшин]

Adamos, неправда, я использую github и работаю на Си ( часто )

P. S. Си не нравится только тем, кто не работал на нем.... Я его постоянно юзаю, и знаете доволен ( убирать память, работать с ОС ) !

[Adamos]

FedLapshin06, под эти требования не нужны ни Кресты, ни, тем более, Си.
Как бы вы ни любили кропать код в Сях, выделывать на них гуй будет тупо в разы дольше, чем на более ленивых языках. А необходимости в этом никакой нет.

[artem78]

А какого рода программы вообще будете писать? Я считаю, что под линь gtk вполне достаточно, если всякие бесполезные навороты как в qt не нужны.

[Фёдор Лапшин]

artem78, вообще-то это будет IDE...

[Фёдор Лапшин]

Adamos, я Вас понял, но если нужны быстрота и стабильность, лучше юзать C/C++

[Adamos]

FedLapshin06, это теория. На практике я как-то взял и переписал NP-алгоритм, богато пересыпанный сишными хаками, на использование std::vector (обеспечив ему при инициализации достаточно памяти) - и алгоритм не только стал работать быстрее, но и позволил реализовать те высокоуровневые требования, вписать которые в сишную портянку я просто не видел возможности.
Мэйнстрим для IDE сейчас задает JetBrains, и их Java-платформа рвет крестово-шарповые поделки от MS, например, как Тузик грелку.
А написанные на Крестах и сугубо оптимизированные Code::Blocks и CodeLite как-то особенно никому не впились. Невзирая.

[Фёдор Лапшин]

Adamos, ага, а RAM сколько к примеру жрет IntellIdea/CLion ??

[Adamos]

FedLapshin06, на машине разработчика сейчас и не бывает 2 Гб памяти. Внезапно.
Скорость работы IDE и реализация в ней сложных алгоритмов, позволяющих облегчить жизнь разработчику, на порядок важнее ее экономности.
Уже хотя бы потому, что экономные альтернативы и так есть - хоть в vim пиши...

[Фёдор Лапшин]

Adamos, я даже подумал, может даже не юзать гуи, а сделать консольное приложение

а у меня 4гб, Внезапно...
и VS Code жрет 20% - 40% ( 70 - 80 % )

[Adamos]

FedLapshin06, сделайте. Вам ничто не мешает, поскольку для всех желающих сто лет как есть emacs и vim, так что что бы вы ни сделали - оно просто останется невостребованным.
Ну, и если вы всерьез считаете, что VS Code - это IDE... сочувствую.

[Фёдор Лапшин]

Adamos, вы меня не поняли, VS Code с плагинами поддержки языков...

[Adamos]

FedLapshin06, остаётся фичастым редактором. А точнее - заглушкой, поставленной на дороге между "на Линуксе нет Вижуал Студии" и "да и хрен с ней".

Answer 1

[Vitaly]

Тут и выбирать особо не из чего (если вы не web-мартышка): Qt.
Линукс использовать наоборот надо.

Comments

[Фёдор Лапшин]

вся штука ( шутка ) в том, что я сейчас на Windows, а хочу на Linux...
но много инфы на Windows.

[Vitaly]

FedLapshin06, Qt кроссплатформенный всё равно. Так что написанное приложение будет работать и под маком и под виндами и под линуксом.
C# под линуксом тоже можно изучать. Есть Mono и даже IDE (?) MonoDevelop.

[Фёдор Лапшин]

Vitaly, но за собой придется "тянуть" целый фреймворк, Вас это не смущает?

[Vitaly]

FedLapshin06, Нет. Во-первых, не целый фремворк, в случае Qt, а только нужные вам компоненты, во-вторых, весят они сравнительно немного, ну и в-третьих, вам всегда зависимости придётся с собой таскать.

Про C# ничего дельного не скажу, т.к. опыта нет.

[WayMax]

FedLapshin06, за Qt тоже придется тянуть целый фреймворк, это вас не смущает?

Answer 2

[Saboteur]

Говорят C# уже можно в Линукс, а раз хотите изучить, можете рискнуть.
А так - вопрос что за GUI.
Какая-нить утилита с простыми окнами, так можно и на js вебморду к ней сделать будет кроссплатформенно, а бэкенд уже на чем хотите с вариантом переписать его потом на другом языке.

P.S. Только не электрон.

Comments

[Adamos]

Говорят C# уже можно в Линукс

Врут. Точнее, как обычно (M$ же) говорят полуправду.
Гуев на Шарпе в Лине нет и неизвестно.
То есть оба достоинства Шарпа - кучу готовых библиотек для всего и плотную привязку к МС-овским фичам - из него аккуратно вынули. Оставшееся никакой ценности не имеет, оно нужно только самим МС для постепенного сливания вин-серверов в пользу "все, как вы привыкли, только на стабильной, легкой и гибкой системе, а не на виндах".

[Вячеслав Золотов]

Adamos, ну как это нет? Есть Авалония, например. Для гуёв по потенциалу наголову сильнее Qt, другое дело что этот потенциал надо еще реализовать)

[Фёдор Лапшин]

большое GUI...
полноценная IDE... :)

P. S. только пинать сразу не надо, плиз! :)

[Adamos]

Вячеслав Золотов,

Авалония, например

is still in beta and as such there's not much documentation yet

[Vitaly]

Вячеслав Золотов,

ну как это нет? Есть Авалония, например. Для гуёв по потенциалу наголову сильнее Qt, другое дело что этот потенциал надо еще реализовать)

Ни разу не слышал если честно. Но спасибо, посмотрю на конкурентов так сказать :)

Answer 3

[Борис Сёмов]

Если нормально и кросс-платформенно, то Qt. Если, при этом, хочется C#, то есть QtSharp.
Если просто, кросс-платформенно, и чтобы все пользователи потом проклинали, то electron.

Comments

[Фёдор Лапшин]

вообще-то это будет IDE...

Answer 4

[Михаил Кобик]

По пунктам:
1) Qt ( Py/C++ ) Хорошее кроссплатформенное решение, высокий порог вхождения.
wxWidgets ( Py/C++ ) Ужасная штука, по моему опыту не стоит даже смотреть.
GTK/GTK+/GTK# ( C/C++/C# ) Имеет место быть, но мертвее qt\electron.
FLTK/JUCE/Nana/... ( C/C++ ) Не знаком.
Electron ( Node JS, HTML, CSS ) Кроссплатформено, лагает, низкий порог вхождения
OpenGL Слишком низкоуровнево для приложения с гуем.

Как итог, варианта 2, QT и Electron. Хочется быстро - Electron, хочется качественно - QT

Answer 5

[Линуксоид]

Известный преподаватель МГУ топит за FLTK:

www.stolyarov.info/books/pdf/progintro_vol4.pdf