Правомерно ли использовать OEM-лицензию, при утере документов на приобретение устройства?

Question

[NikanorovKir]

Всем привет. Собственно, сабж. Добавлю, что лицензия Windows Server 2012r2 OEM, приобреталась вместе с сервером, НО в силу обстоятельств непреодолимой силы документы на приобретение были похерены. Могу ли я использовать эту лицензию, ведь лиц. наклейка осталась.
зы.
По офф. телефону microsoft теперь окончательно невозможно получить ответ хоть на какой-бы то ни было вопрос.

Comments

[Дмитрий]

А как вы без документов будете доказывать что лицензию вы получили легально?

[NikanorovKir]

Дмитрий, из Вашего вопроса, я делаю вывод, что полагать, что раз у меня есть лицензионная наклейка, то это доказательство легальности моего ПО - наивно=)

[NikanorovKir]

Дмитрий, просто сгорела вся бухня, буквально, и из-за этого приобретать заново все лицензии?

[АртемЪ]

NikanorovKir, На покупку сервера бухгалтерские документы есть?

[АртемЪ]

NikanorovKir,

просто сгорела вся бухня, буквально, и из-за этого приобретать заново все лицензии?

Нет конечно.

[Saboteur]

NikanorovKir, А какие документы вы хотите получить?
Лицензионная наклейка с лицензионным кодом - должно быть достаточно для MS
бухгалтерские документы можно попробовать восстановить, например связавшись с поставщиком.

[АртемЪ]

Дмитрий,

А как вы без документов будете доказывать что лицензию вы получили легально?

А лицензию можно получить нелегально?
Не, ну варианты конечно есть, но с трудом представляю такую ситуацию.
Например угрожая пистолетом правообладателю заставить его выдать лицензию.

[NikanorovKir]

АртемЪ, в том и проблема, что нет, я читал, что MS обязательно нужны документы на приобретение устройства, на которое распространяется лицензия, у нас всё сгорело. Вот я сейчас через опытных людей пытаюсь как-то проверить так ли это или нет. Сама покупка была в 2012 году и поставщик с тех. времён уже приказал долго жить. =/

[NikanorovKir]

Saboteur, поставщик, к сожалению, с 2012 года уже прекратил своё существование. Моя логика тоже мне подсказывает, что вот есть сервер, на нём наклейка, в ОС активирован лиц. ключ с наклейки - значит всё ОК, но хочу удостовериться, что этого будет достаточно, MS знаете ли, знатные любители лицензионных извращений...

[Дмитрий]

АртемЪ, не в данном случае, но некоторые считают что, купив наклейки на ebay, они приобретают лицензию на винду.

[Saboteur]

NikanorovKir, Так а если позвонить в саппорт MS с вопросом, что вам нужно восстановить документы по причине пожара, предоставить все, что у вас осталось (копии платежных документов из бухгалтерии распечатать, например). Пусть это не чеки, но в электронном виде же есть какие-то расходы/акты сверки?

[АртемЪ]

NikanorovKir,

Сама покупка была в 2012 году и поставщик с тех. времён уже приказал долго жить. =/

Производитель сервера то еще существует? Сервер какого бренда?

[Ezhyg]

NikanorovKir,

MS знаете ли, знатные любители лицензионных извращений...

Враньё, как раз МС только за легализацию, но сама не преследует никого, даже их "рус" офис. Это местные органы постоянно возбуждаются.
Если по бумагам сервер был на балансе, возможно, какая-то часть документов, на это дело, есть в налоговой.

[Ezhyg]

Saboteur, для МС ОЕМ лицензия относится и касается только поставщиков (сборщиков) оборудования, если конечно покупали не напрямую у самой МС, что тоже возможно, от 10 штук вроде.

[NikanorovKir]

АртемЪ, HP Proliant DL380G7 производитель, скажем, по серийному номеру может предоставить мне информацию о лицензии? Чисто теоретически?

[NikanorovKir]

Ezhyg, за легализацию - само собой, это их деньги, а вот попытки разобраться с перипетиями лицензирования windows server редакции essentials, я до сих пор вспоминаю с неприязнью. Впрочем, проблема вполне вероятно во мне.

Да, ток они мне недавно письмо написали, мол ребята, а что у вас там по лицензиям.

Answer 1

[АртемЪ]

Правомерно ли использовать OEM-лицензию, при утере документов на приобретение устройства?

Не совсем правильная постановка вопроса.
Используют софт, а не лицензию.
У вас есть лицензия (разрешение правообладателя) на использование Windows Server 2012r2, следовательно вы можете его использовать на законных основаниях.

документы на приобретение были похерены

Утрата документов не лишает вас прав на использование. Но вот доказать правомерность использования становится сложнее.

Самое главное - не путайте ключ активации с лицензией, это совершенно разные вещи.
Вы можете использовать активированную честно купленным ключом программу - но это будет незаконно, если у вас нет лицензии.
Вы можете использовать скаченную с торрента, патченную или активированную кейгеном, кряком программу и это полностью законно, если у вас есть лицензия.

Comments

[NikanorovKir]

А в данном случае используется презумпция невиновности? Т.е. в случае проверки мне надо доказать, что я купил это лицензию или проверяющим нужно доказывать, что я её как-то неправомерно купил?

[Дмитрий]

NikanorovKir, презумпция невиновности работает только в уголовном праве.

[АртемЪ]

NikanorovKir, Все в кучу.
Во первых презумпция невиновности немного из другой оперы.
Во вторых - в случае проверки у вас попросят документы подтверждающие правомерность использования. Доказывать вообще ничего не надо, это просто проверка. Если проверяющие найдут какие-то нарушения то дело может дойти до суда и тогда прокурору в случае уголовки или истцу в случае гражданского иска придется доказывать нарушение вами закона. А вашим адвокатам придется возражать.
В третьих - лицензию крайне сложно неправомерно купить.

Как вы себе представляете неправомерную покупку лицензии?

[rPman]

АртемЪ, Как вы себе представляете неправомерную покупку лицензии?
одно время можно было купить windows7 лицензионный ключ на форумах за $5-$10 и оно работала как минимум 5 лет (одна такая машина у меня слетела год назад, причем так что модуль лицензирования заглючил до полной неработоспособности, ни сбросить ни перелицензировать) догадываюсь что это были то ли корпаративные лицензии то ли по какой-нибудь программе типа msdnaa только для бизнеса.

С точки зрения законности - лицензию нарушил тот кто мне продал этот лицензионный ключ, а сама лицензия явно неправомерна и компания майкрософт могла бы отозвать ее в любой момент на этом основании.

[NikanorovKir]

АртемЪ, надо было презумпцию в кавычки взять, а то все как-то буквально поняли, я под этим имел ввиду, надо ли мне что-то доказывать или же нужно доказывать проверяющим. От этого очень много зависит, например, по БУ хранить документы я обязан 5 лет, если мне ничего, при проверке доказывать не надо, я могу спокойно сказать, что документы я ликвидировал, вам надо вы и ищите наших поставщиков, а если доказывать нужно мне, например, по EUAL, то ситуация кардинально меняется.

Например, на авито oem-ки продают в 4 (!) раза дешевле боксовых версий у офф. дистрибьютора. Я так понимаю, это оно и есть - неправомерное приобретение.

[АртемЪ]

NikanorovKir,

надо ли мне что-то доказывать или же нужно доказывать проверяющим

Вы не обязаны ничего доказывать и показывать проверяющим - это их задача доказывать.
Вы ничего не показали - они выкатили штраф, и все довольны.
Факт использования они докажут, факт отсутствия лицензии тоже.

на авито oem-ки продают в 4 (!) раза дешевле боксовых версий у офф. дистрибьютора

Не бывает незаконного приобретения.
Если вы купили хоть за один рубль пакет документов разрешающих вам использования - все отлично. Что в этом незаконного?

Просто надо смотреть что вы покупаете - а то на авито чаще всего торгуют ключами активации - ключ активации можно и дешевле купить, только он к лицензии никакого отношения не имеет.

[АртемЪ]

rPman,

одно время можно было купить windows7 лицензионный ключ на форумах за $5-$10

Что такое лицензионный ключ??
Ну нет в лицензии никаких ключей! Лицензия это договор, документ. Там ключей нет.
Ключ не может быть лицензионным или нелицензионным. Задача ключа - открыть замок.
Хороший ключ открывает замок, неисправный ключ - не открывает.

Есть ключ активации продукта - покупаете и активируете.
Это как ключ от машины - купили ключ, вставили в замок зажигания и поехали.
Я вполне законно могу купить вполне себе оригинальный ключ от замка зажигания автомобиля Audi. Ничего незаконного в этом нет.
Я могу этим ключом завести соседскую ауди и поехать кататься - но это незаконно, ибо документов разрешающих использования этого автомобиля у меня нет. Если меня полиция остановит и попросит предьявить документы на машину я им ключ буду показывать?

То же самое с софтом - ключ вы можете покупать где угодно, и за сколько угодно. Можете даже сами сделать себе ключ с помощью кейгена абсолютно бесплатно. И все это абсолютно законно.

А вот использовать софт без разрешения правообладателя незаконно.

С точки зрения законности - лицензию нарушил тот кто мне продал этот лицензионный ключ, а сама лицензия явно неправомерна и компания майкрософт могла бы отозвать ее в любой момент на этом основании.

Тот кто продал ключ - ничего не нарушил! Продажа ключей у нас не запрещена законом.

Нарушили закон вы, так как использовали софт без лицензии - у вас не было разрешения правообладателя.

Проще самому поставить KMS сервер и самому делать активацию - зачем за это еще и деньги платить?

[rPman]

АртемЪ, вы классно вырулили

лицензия это договор, документ, идет в поставке с iso-шкой или на сайте майкрософт, вы можете его распечатать и даже 'подтереться', если вам так надо.

есть маленький ньюанс, сложная и многогранная политика лицензирования продуктов майкрософт в полной мере не отражена в этом документе, от слова совсем! соответственно для пользователя нет никакой юридической разницы, приобрел он цифровой ключ на продукт у сертифицированного партнера allsoft или на форуме. Никто не может заставить покупателя проверять законность продавца и какие у майкрософт с ним отношения (сегодня дружат завтра воюют).

Про способы нелегально активации продуктов майкрософт мы сейчас не говорим! это совсем другое.

[АртемЪ]

rPman,

вы классно вырулили

Не совсем понятен смысл. Что именно вырулил?

Да лицензия это документ подтверждающий ваше право использовать данный продукт.
Нет лицензии - значит у вас нет права использовать продукт.

вы можете его распечатать и даже 'подтереться', если вам так надо.

Ну теоретически можно. Но стандартная A4 80 г/м² довольно жесткая, предпочитаю туалетную бумагу, или хотя бы газету для этих целей.

сложная и многогранная политика лицензирования продуктов майкрософт в полной мере не отражена в этом документе, от слова совсем!

А пользователю то что до политики майкрософта, и ее сложности и многогранности? Пользователю на это наплевать с большой колокольни.
Он использует продукты на основании лицензии - только то что там написано имеет значение, остальное неважно.

соответственно для пользователя нет никакой юридической разницы, приобрел он цифровой ключ на продукт у сертифицированного партнера allsoft или на форуме

Полностью согласен - для пользователя нет разницы где он взял ключ - купил у партнера, сгенерировал кейгеном, или скачал на форуме.

Никто не может заставить покупателя проверять законность продавца и какие у майкрософт с ним отношения (сегодня дружат завтра воюют).

Разумеется.