Pentium 4 630 vs Core 2 Duo 6300, что поставить?

Question

[Криворукий Пирыч]

У меня есть ПК 2005 года, и я подумал, можно ли его проапгрейдить с Пня 4 до Core 2 Duo? Что лучше - частота или ядра?

Answer 1

[Melkij]

Только второй.
Даже топовой двухядерный Prescott EE рядом не стоял с первыми Core 2 Duo, хоть в однопоточной хоть многопоточной нагрузке. На одноядерного и с довольно низкой частотой в 3ггц жалко смотреть.
Потому что это был качественный скачок архитектуры. Параметры этих процессоров сравнивать нельзя, они кардинально разные.
Что-то первое попавшееся из гугла тех лет

И обязательно проверьте, умеет ли ваша материнка этот процессор. То что у них один lga775 ничего не значит, их много было и надо обязательно проверять.

Впрочем в целом по вопросу - имеет смысл разве только даром. Проверьте, не умеет ли ваша материнка что-то из core 2 quad либо неофициально из xeon lga771.

Comments

[Криворукий Пирыч]

кор 2 дуо был отдан бесплатно, методом проверки было выяснено что материнка не поддерживает сие чудо....

Answer 2

[stratosmi]

Частота важнее

Comments

[Melkij]

это вы очень сильно заблуждаетесь, вероятно не застали тот исторический переход Prescott на Core архитектуру почти 12 лет назад. Первое из гугла: www.thg.ru/cpu/core_2_duo/print.html высокочастотные Prescott, даже топовые двухядерные EE в 3,7ггц частотой в принципе никак не могли соперничать даже с младшими core 2.

[stratosmi]

Melkij,

это вы очень сильно заблуждаетесь, вероятно не застали тот исторический переход Prescott на Core архитектуру почти 12 лет назад.

Я застал еще Intel 8086
;)

Что до "ядра vs частота", то при прочих равных множество ядер соревнуется за единственную шину к общей памяти, следовательно, всегда 1 ядро в 10 ГГц будет быстрее, чем 10 ядер по ГГц.

На конкретной задаче - десктопный компьютер, надо полагать - из-за требований к отзывчивости интерфейса возможны нюансы с одноядерностью, но и тут 2 ядра по 1ГГц обеспечат более комфортную работу пользователя, чем 20 ядер по 0,1 ГГц.

Первое из гугла: www.thg.ru/cpu/core_2_duo/print.html высокочастотные Prescott, даже топовые двухядерные EE в 3,7ггц частотой в принципе никак не могли соперничать даже с младшими core 2.

Там гораздо больше отличий между процессорами, не только частота и ядра.
https://studref.com/328990/tehnika/mikroarhitektur...

[Melkij]

если вы знакомы с различиями микроархитектурными - то меня удивляет ваше высказывание про частоту.

всегда 1 ядро в 10 ГГц будет быстрее, чем 10 ядер по ГГц.

Да, но только если рассматривать идентичные ядра.
А разные микроархитектуры - совершенно разные показатели для одной частоты.

[stratosmi]

Melkij,

Да, но только если рассматривать идентичные ядра.
А разные микроархитектуры - совершенно разные показатели для одной частоты.

ОК, специально для вас повторю и выделю:

Что до "ядра vs частота", то при прочих равных множество ядер соревнуется за единственную шину к общей памяти, следовательно, всегда 1 ядро в 10 ГГц будет быстрее, чем 10 ядер по ГГц.

[Melkij]

Ну так и почему в ответе "Частота важнее"?

[nrgian]

Melkij, при прочих равных - безусловно, частота важнее чем количество ядер, да.

Answer 3

[Сослан Хлоев]

Размер кэша одинаков
TDP, техпроцесс, частота системной шины, кол-во ядер лучше у Core2Duo
Частота и кол-во транзисторов больше у первого (но не намного)

Да и кто запрещает разогнать проц?

Я бы выбрал второй.

Answer 4

[Juryj Kovalenko]

см benchmark cpu