Как свободно использовать произведения в целях обучения(Много вопросов)?

Question

[Surface-ketch]

Доброго времени суток. Сайты предоставляющие возможность изучать ин. языки по сериалам/фильмам ссылаются на 1274 ст. гк РФ, что мол все законно(пункт не указывают, но судя по всему имеют ввиду п. 1 пп.2)
Смотрим:

СТАТЬЯ 1274. СВОБОДНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ В ИНФОРМАЦИОННЫХ, НАУЧНЫХ, УЧЕБНЫХ ИЛИ КУЛЬТУРНЫХ ЦЕЛЯХ
1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:
........
2) использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях, радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью;
.....

По вопросам:

1) Если идет упор не на онлайн-кинотеатр, а именно на обучение ин. языкам уместно ли ссылаться на данную статью? Если нет, то почему?

2) Какова трактовка "правомерно обнародованных", как узнать что правомерно обнародованны? Найти в свободном доступе в интернете правомерно?

3) Залить на сайт/транслировать с другого объект авторских прав с добавлением русских субтитров незаконно, но если перед сериалом сделать видео-вставку "а теперь слушайте и запоминайте произношение" то все ставится законно, я правильно понимаю? Если нет, то почему?

"видеозаписях учебного характера"

4) На сколько понимаю, у таких крупных компания как Disney, HBO и т.д. все ограничивается автоматической отправкой просьбой об удалении контента/выдачи в поисковике, судиться с мелкими сайтами не собираются? Может быть случаи уже были?

Answer 1

[АртемЪ]

1. Да.
   
2. Правомерно опубликованные - значит опубликованные с разрешения правообладателя.
   
3. Да, при условии что это все производится именно в учебных целях, и и копия сделана с правомерной публикации.
   
4. Не только у них. Судится очень сложно и дорого, особенно если ответчик в другой стране. Суд требует от истца немалых финансовых вложений. В итоге невыгодное это дело. Но иногда бывают случаи - принципиальное вложение денег и показательный процесс.
   

Comments

[Surface-ketch]

Спасибо за развернутый ответ. Уточните пожалуйста по поводу пункта 2 и 3:
- "Копия сделана с правомерной публикации" на сколько понимаю, все копии, на тех же торрентах, сделаны с оф. релиза(экранки и т.д. не в счет), то есть правомерной публикации, и доказывать, что это не ты конвертировал оф релиз, а сразу конечный вариант скачал и залил - провальное дело?
- Официальные онлайн-кинотеатры публикуют с разрешения правообладателя, взять нам эту самую публикацию без разрешения в целях обучения, позволяет именно ст 127 п 1 пп 2 гк РФ правильно понимаю?
- Копия с оф. релиза на dvd так же уместна в данной ситуации?

[АртемЪ]

Цель торрента файлообмен - если раздача размещена с разрешения правообладателя, то отлично, иначе это не правомерная публикация.

[АртемЪ]

Surface-ketch, Надо понимать что это четко целевое использование и хитрости тут не прокатят.
Т.е если вы явно будете торговать контентом сделав вид что это для учебы - не прокатит.

Ну и в законе четко описаны условия - например если вы цитируете текст, то в объеме, оправданном целью цитирования. или в объеме, оправданном поставленной целью.
Т.е если вы используете для обучения трудно будет доказать что вам для обучения обязательно было включать фильм Аватар в HD качестве от начала и до конца.
А вот если вы отрывок и к месту - другой разговор.

Ну и при условии что автор явно не запретил такое действие.
Если же говорить про фильмы - то во многих случаях идет явный запрет.

[Surface-ketch]

Мой вопрос исключительно про аспекты использования в целях обучения. Вопрос про торренты был задан для уточнения мысли о возможной экономии времени, ибо легче сразу найти нужный формат/размер, чем с лицензионного источника конвертировать в тот же файл, что уже лежит на трекере. Понятно, что незаконно, но сложно доказуемый момент и остается на совести владельца сайта.

P.S. Спасибо за ответы, все разъяснили.

Answer 2

[Moskus]

Ключевой момент во всей этой демагогии - это то, что произведения на подобных сайтах не являются правомерно обнародованными, потому что для этого они не должны нарушать лицензию. А они её нарушают.