Можно считать Microsoft Access и OpenOffice Base полноценными СУБД?

Question

[Александр]

Можно ли считать полноценными СУБД такие продукты как Microsoft Access и OpenOffice Base? Говорят, что они ущербные и не годятся для учебы. В чем их ущербность по сравнению с остальными СУБД?

Answer 1

[Saboteur]

Это зависит от того, что преподаватель вкладывает в смысл "полноценная СУБД".
В некоторых школьных учебниках, полноценной считается та СУБД, которая предоставляет средства для разработки пользовательского интерфейса.

В этом плане Access гораздо полноценнее mysql/postresql
А вот в Oracle есть oracle application, он и сам с усами.
Про OpenOffice не слышал, но судя по вики - да, технически это тоже полноценная СУБД.
И если на Access еще можно найти много легаси, то OpenOffice я живых проектов не видел.

Другой вопрос, что оба продукта - и Access и Openoffice уже давно не в тренде.
Потому что в тренде сейчас - либо реляционные базы, которые поддерживают SQL, а не собственный непонятный язык. Либо nosql базы для конкретных решений (mongo, например).

Поэтому изучать СУБД на примере Access вполне можно, но на практике, лучше бы это была любая SQL база, даже sqlite.

Comments

[Александр]

OpenOffice, Access есть поддержка SQl запросов

[Saboteur]

Но он несовместим ни с одним из SQL стандартов, включая даже MS SQL.

На самом деле Access учат, потому что
1) он появился раньше и успел попасть в учебники. Поэтому учебники в основном слегка обновляют, вместо того чтобы написать с нуля
2) в нем есть встроенная визуализация форм, что удобно для минимального обучения. Хотя я бы так не сказал.
3) Его не нужно устанавливать/настраивать - он ставится как часть MS Office.

Хотя подозреваю, что из-за "импортозамещения" Access должны в будущем исключить из обучения, заменив чем-нибудь другим.
И это не есть плохо, поскольку вместо платного Access можно найти кучу бесплатных вещей. Даже Oracle можно бесплатно ставить в плане обучающей платформы, не говоря уж о том что mysql бесплатный для любой деятельности.

Answer 2

[Дмитрий Дарт]

Имхо Microsoft Access можно считать полноценной СУБД.
Про OpenOffice Base даже не слышал если честно ))

Answer 3

[res2001]

Для каких-то задач вполне и эти сгодятся в качестве СУБД.
Ниша у них примерно та же, что и у sqlite, имхо. Только в акцессе еще и GUI можно сваять.
Кстати, для работы с базой сам Акцесс не нужен - вполне хватит и OLE DB драйвера для акцесса. Но в этом случае и встроенного GUI не будет.

Answer 4

[Moskus]

Есть хорошее правило: если вы хотите спросить, "почему так говорят", спросите, первым делом, у тех, кто говорит, а не у посторонних.
Access и его замена из Open Office - это решения, которые предназначены для офисных задач, которые, фактически, замкнуты сами на себя, включают как собственно движок базы данных, так и средство разработки интерфейса пользователя к нему. Для распределенной архитектуры - не годятся, для одновременной работы с одной базой несколькими пользователями - тоже, стандарты имеют свои, несовместимые с общепринятыми. Для изучения на курсах офисных эникейщиков они годятся, для изучения в институте фундаментальных принципов работы с СУБД, которые потом можно применить для работы с тем, что у вас на картинке перечислено - не особо.