В чем отличия между командой xargs и конвейером?

Question

[Asparagales]

Здравствуйте.

Вот пример из учебника по командной строке Linux:

Команда xargs принимает входные данные со стандартного ввода и преобразует их в список аргументов для указанной команды. В данном примере ее можно было бы использовать так:

find ~ -type f -name 'foo*' -print | xargs ls -l

и далее:

Здесь вывод команды find передается по конвейеру команде xargs, которая, в свою очередь, конструирует список аргументов для команды ls и выполняет ее.

Однако у меня вопрос - разве конвейер не занимается тем же - передает данные со стандартного вывода первой команды на стандартный ввод второй команды в качестве ее аргументов? Зачем конвейеру передавать данные на xargs, а не прямо в ls ? Например, в следующем примере из того же учебника используется только конвейер:

ls -l /usr/bin | less

В чем между ними разница?

Answer 1

[Дмитрий Шицков]

стандартный ввод и аргументы команды - две совершенно разные вещи!

Comments

[Asparagales]

Непонятно в каких случаях можно применять просто конвейер, а в каких случаях нужно конвейер совместно с xargs.

[Дмитрий Шицков]

Asparagales, зависит от приложения(команды) и его реализации. Такие команды как ls, grep, less, cat и т.п. практически одинаково обрабатывают входные данные, поступающие через stdin или указанные в параметрах. Т.е. то, что команда примет через stdin можно найти в ее документации. xargs применяется в случае, когда необходимо передать именно параметр или оьработать набор входных парамметров из массива или многострочного файла.

[Karpion]

Аргументы командной строки поступают в аргументы программы/функции main(). А стандартный ввод читается операторами/функциями работы с файлами.

Программа ls ничего со стандартного ввода не читает, нет смысла ей туда что-то совать.
Запустите "man ls" - там это написано.

Answer 2

[Saboteur]

Для тех команд, кому список значений из пайпа нужно превратить в аргументы, xargs превращает stdin pipe в последовательность аргументов.

Примеры для понимания

$ # команда echo не работает с stdin
$ echo 1 2 3 4 5 | echo

$# команда echo работает с аргументами
$ echo 1 2 3 4 5 | xargs echo
1 2 3 4 5

$# команда cat работает с stdin
$ echo 1 2 3 4 5 | cat
1 2 3 4 5

$# команда cat работает и с аргументами, но при этом ищет файлы
$ echo 1 2 3 4 5 | xargs cat
cat: 1: No such file or directory
cat: 2: No such file or directory
cat: 3: No such file or directory
cat: 4: No such file or directory
cat: 5: No such file or directory

Вдобавок xargs позволяет обрабатывать pipe по частям, еще и парралельно.

Answer 3

[Ингвар]

это хороший вопрос. я вот тоже не утруждал себя в чем разница. как-то по практике, если пайп | не работает, то xargs

англоязычный сегмент поясняет: не все команды читают standard input, например

echo $PATH | echo

даст ничего

есть программы, которые читают не вход с пайпа, а лишь ввод от пользователя или только параметры своей командной строки. так, echo понимает параметры echo a b c d . для этих случаев и нужен xargs. Он преобразует свой вход в переменные для указанной программы:

echo $PATH | xargs echo

даст на выходе желаемый результат

echo $xargoutput

ну или типа того )