Не могу найти кроссплатформенный криптоконтейнер для многопользовательской работы?

Question

[Антон Петров]

Подскажите коссплатформенный криптоконтейнер для многопользовательской работы. VeraCrypt подобные технологии не дают работать более чем 1 человеку

Comments

[Stalker_RED]

Что вы имеете в виду под многопользовательской работой?

[xmoonlight]

Stalker_RED, я думаю, что: одновременно открывать и изменять один и тот же контейнер с разных клиентов. (ИМХО)

[fdroid]

А нам откуда знать - можете или не можете вы найти этот криптоконтейнер?

[Stalker_RED]

xmoonlight, что-то странное.
примонитровать его по сети?
примотировать и расшарить по самбе?
поднять два разных контейнера и настроить между ними синхронизацию?

[xmoonlight]

Stalker_RED, Имеется ввиду битовое "прозрачное" обновление состояния ФС контейнера: какие файлы открыты на чтение, на запись; при любом обновлении - обновляется только изменённая часть, а не перезаписывается весь контейнер последним клиентом.
Думаю, что из файла-контейнера нужно сделать что-то типа аналога БД: сохраняются только итеративные изменения, а не rewrite всего контейнера целиком.

[Stalker_RED]

xmoonlight, звучит странно, примерно как *троллейбус из хлеба*.
Можете обяснить нафига это все? Почему нельзя один раз его примонтировать, а потом дать доступ нескольким людям?

[xmoonlight]

Stalker_RED, потому, что это 2 звена и нужен сервер для декриптора:
контейнер -> декриптор -> шаринг

А задача про "облако": контейнер -> шаринг
Вот тут и проблема...

[Stalker_RED]

xmoonlight, ваша телепатия сильно круче моей :(

[xmoonlight]

Stalker_RED, :D

[Sanes]

Жесть. Очередной любитель спрятать исходники?

[xmoonlight]

Sanes, С чего такие мысли? Часто пользуетесь чужим кодом и безвозмездно? ;)

[bask]

Sanes, не вижу в этом ничего плохого

Answer 1

[Алекс]

Нет такого. Зачем контейнер? используй EncFS. Ну ок, это нечто другое но возможно смоделировав возможные атаки вы придете к выводу что контейнер не нужен.