Зачем изучать Linux?

Question

[Tomaszz]

С какой целью пользователи, которым прекрасно работается и живется в Windows, начинают изучать Linux? Перечислите, пожалуйста, основные причины, зачем и почему стоит изучать Linux, кроме того, что она бесплатная.

Comments

[Евгений Ромашкан]

Любознательность.

[Алексей Николаев]

А что, Шиндовс платная, что ли? Офигеть.

[Dmitri Sinitsa]

Некоторые языки программирования на винде работают просто ужасно или не работают впринципе.
И да, когда я нормально изучил линукс, мне перестало житься нормально в винде - я полностью перешёл на линукс на своём ноутбуке (с которого сейчас пишу сей ответ). Как конструкт винда довольно убогое и неоднородное создание. Кроме этого, оно полностью проприетарное с закрытым исходним кодом и некастомизируемое. Есть нелепости в сетевом стеке и т.д и т.п. Если ковырнуть, вылезет вся уродливость винды как машины для разработчика.

[sim3x]

Я чесно говоря и сам не знаю зачем изучать самую распространенную ОС

[alexq2]

Dmitri Sinitsa, в чем для вас разница открытого и закрытого исходного кода? И что за нелепости в сетевом стеке?

[Илья лук]

Алексей Николаев, А разве нет?

[Сергей Горностаев]

Это странный вопрос. Если бы не желание узнавать новое, человечество до сих пор жило бы в пещерах.

[Алексей Николаев]

Илья лук, нет конечно. Никогда за нее не платил.

[Алексей Николаев]

Dmitri Sinitsa, шинда отличная ОС, ее любят пользователи. Любили, вернее. Она как жена - сперва влюбляешься (Win 98, ХР), потом пара лет любви и обожания (Windows 7, Windows 8.1), а потом твоя няша превращается в стерву (Windows 10), и ты уходишь к другой (Linux).

[Илья лук]

Алексей Николаев, До первой проверки.
А потом анальные сексуальные утехи поменяют ваше мнение о бесплатности виндовс.

[Dmitri Sinitsa]

Алексей Николаев, Я не могу сказать, что я её прям любил - пока оно работало, ну норм. Я с винды свалил на 7-ой версии. Я видел 8-ую и 10-ку, но у меня на компе (ах) их ни разу не было)) Может когда-нибудь установлю посмотреть, а так никакого интереса вообще.

[Dmitri Sinitsa]

alexq2, Честно сказать, не знаю, зачем я упомянул закрытость исходного кода :) У меня на втором рабочем ноуте макось и у меня с этим нет никаких проблем. Наверно потому, что майки сильно перегнули со всякой телеметрией и прочими нехорошими вещами на 10-ке, которые они бессовестно собирают фактически без ведома юзера. Остаётся только гадать, сколько там может быть бэкдоров (хотя я подвержен паранойе в гораздо меньшей степени)

По поводу сетевого стэка - из того, что помню и с чем столкнулся лично я. SO_REUSEADDR
https://docs.microsoft.com/en-us/windows/desktop/W...
Если пошерстить, найдутся ещё несоответствия и доп. ограничения со стороны винды.

[alexq2]

Dmitri Sinitsa, а в каких кейсах проблемы с сетью случились? Крупные и сверхкрупные онлайн проекты гораздо больше инфы собирают.

Answer 1

[Владимир]

Есть ряд задач которые в ОС семейства линукс выполняются проще/удобнее и тд, вот и все, если у вас нет таких задач, то вам Linux ненужен и в этом нет ничего плохого.
ОС это только инструмент, когда меня спрашивают что лучше, то я спрашиваю - для каких задач?

Comments

[pfg21]

Я б сказал 90% задач вне пределов десктоп-задач на линуксе делаются лучше удобнее и как следствие они отработаннее :)

Answer 2

[slii]

1) Вы навсегда забудете что такое вирусы, автообновление системы и прочее.
2) Терминал в Линуксе дает возможность одной командой установить/удалить огромное количество пакетов. Проще говоря, sudo apt-get install nodejs - и через минуту в нашей системе установлена нода, тогда как в windows нужно будет проделать большое количество операций для достижения этой цели.
3) Если раньше от Линукса отказывались из за невозможности поиграть в игры, то теперь там без проблем можно установить Steam и полноценно пользоваться всеми его функциями
4) Ubuntu очень красив визуально

Comments

[Евгений Ромашкан]

Ubuntu очень красив визуально

С Gnome? А у вас не лагает анимация открытия меню приложений? Просто у меня на среднем-офисном компе, даже с нормальным драйвером на видеокарту иконки приложений при окрытии меню подтормаживали когда выстраивались в список

[JaxxDexx]

1) Вы навсегда забудете что такое вирусы

Могу прислать вам парочку под Линь

[slii]

Евгений Ромашкан, Да. Ubuntu - не лучший вариант средних компьютеров. Такая проблема имеет место быть. Лучше в таком случае установить какой-нибудь Linux Mint или Elementary OS

[timur102]

JaxxDexx, можно?

[xotkot]

JaxxDexx,

Могу прислать вам парочку под Линь

ага, тока нужно еще дополнительно прочитать рулон инструкций для успешного запуска вира да и не забыть заглянуть в гороскоп, а то чего доброго не взлетит

[Евгений Ромашкан]

slii, Ну лагающее на среднем компьютере DE для меня было чем-то невиданным. Elementary вроде кстати уже отличная штука. И красивая и не лагала совсем. Мне там хоткеи были чутка не привычны, и я так и не сумел сменить хоткей переключения рабочих столов. Сижу на Минте

[JaxxDexx]

nick3iro, линукс в плане простоты установки и запуска чего-либо, часто намного проще винды.

[xotkot]

JaxxDexx, я писал про вирусы и всякие уязвимости, где часто нужно соблюдалось кучу условий чтобы всё заработало, под виндой это сделать на порядок проще

[JaxxDexx]

nick3iro, это глупость! Вирусы распространены больше под виндой, только по той причине, что под виндой больше народу сидит. Под Линукс вирусы более специфичные и направлены на более конкретные цели, например червь Mirai

[xotkot]

JaxxDexx, я не говорю о распостранённости вредоносного кода под ту или иную платформу, естественно что количество написанных вирусов будет прямо пропорционально известности платформы которую они могут эксплуатировать. Я говорю о том что в силу особенностей linux под ним труднее эксплуатировать уязвимости начиная от разной заточенности дистрибутивов и способа распространения софта, и заканчивая, как ни странно, открытостью кода, да да, это позволяет сообществу держать основной код системы в "тонусе" постоянно совершенствуя и тестируя его. Представь чтобы открыли код винды, да она бы захлебнулась на следующий день под напором вредоносного кода и эксплуатации её уязвимостей.

Под Линукс вирусы более специфичные и направлены на более конкретные цели, например червь Mirai

это вообще ни о чём, так как там использовался тупой перебор паролей для администратора, который производители ставили по умолчанию

[JaxxDexx]

nick3iro, во-первых, не все зловредное ПО использует уязвимости!

Во-вторых, чем вам возможность бесконечного перебора паролей не уязвимость?

В третьих, я привел вам пример Mirai не просто так, вирус массово заразил IoT устройства и я сомневаюсь, что там на них всех стоял один и тот же дистрибутив с одними и теми же условиями для возможности запуска своего ПО.

В четвертых, открытость кода не означает отсутствие в нем уязвимостей, каждый день находятся 0day уязвимости как раз таки в открытом ПО, хотя бы вспомним уязвимость в OpenSSL.
Так что не надо!

[xotkot]

JaxxDexx,

во-первых, не все зловредное ПО использует уязвимости!

никто этого и не заявлял

Во-вторых, чем вам возможность бесконечного перебора паролей не уязвимость?

и при чем здесь тогда linux ? везде где нужен код доступа по определению в этом плане уязвим

В третьих, я привел вам пример Mirai не просто так, вирус массово заразил IoT устройства и я сомневаюсь, что там на них всех стоял один и тот же дистрибутив с одними и теми же условиями для возможности запуска своего ПО.

здесь вообще ось ничего не решала, производитель железа накатил свой linux и спецом поставил дефолтные пароли для админ учеток которые при этом еще, насколько я понял, проблемно было сменить, вот и получилось, что даже как такового брут-форса не понадобилось, а имея небольшую базу паролей для данных устройств червь просто тупо вошел под админ учеткой и зделал своё дело. От такой тупости никакая операционка не застрахует, будь ты хоть самой защищенной осью в мире.

В четвертых, открытость кода не означает отсутствие в нем уязвимостей, каждый день находятся 0day уязвимости как раз таки в открытом ПО, хотя бы вспомним уязвимость в OpenSSL.

бросьте, никто и не утверждает что открытость кода автоматически означает отсутствие уязвимостей, я лишь говорю что для активно развивающихся систем, например, ядра linux, это позволяет задействовать ресурсы всего сообщества для развития, отлаживания и тестирования, что делает данную систему на порядки стабильнее. Все это позволяет очень динамически искать и исправлять уязвимости, в отличии от винды, ведь если для линукс это весь айсберг то для винды это только видимая верхушка которую мы наблюдаем и все те противоречия и уязвимости которые скрыты в системе только накапливаются.

[JaxxDexx]

nick3iro, вы чет уже сами себе противоречите. То сначала пишете, что на линукс запустить вирус, это нужно постараться, после того, как я вам привел пример, как запустили ботнет на линукс устройствах, вы мне уже говорите, что линукс тут ни причем. Ну так ведь запустили же все таки под линукс.

Я не говорил, что Линукс менее защищен для вредоносного ПО, но то что написал автор "Вы навсегда забудете что такое вирусы" и что потом написали вы "дополнительно прочитать рулон инструкций для успешного запуска вира да и не забыть заглянуть в гороскоп" - это лишь говорит о какой-то маниакальной влюбленности в линукс, возведение его на вершину совершенства и абсолютное непонимание того, для каких целей пишутся вирусы

[xotkot]

JaxxDexx,

вы чет уже сами себе противоречите.

противоречий никаких не будет если будете внимательно читать написанное

То сначала пишете, что на линукс запустить вирус, это нужно постараться, после того, как я вам привел пример, как запустили ботнет на линукс устройствах, вы мне уже говорите, что линукс тут ни причем. Ну так ведь запустили же все таки под линукс.

вы вообще улавливаете отличие в том чтобы запустить вирус в ограниченной среде(например песочнице браузера или под пользователем с ограниченными правами), а затем используя уязвимости повысить свои привилегии, например, до суперпользователя, чтобы взять под контроль необходимые функции системы, и тем чтобы просто залогинится под суперпользователем зная его пароль и тем самым сразу иметь полный доступ к системе ?
в первом случае вам во первых нужно его запустить в системе, а во вторых чтобы он смог правильно определить, а затем эксплуатировать уязвимость для повышения своих прав.
во втором случае вам нужно только знать пароль от учётки администратора системы.
А запустить ботнет имея админские права от устройств большого ума не надо, так как и открыть сейф имея от него ключи.

Я не говорил, что Линукс менее защищен для вредоносного ПО

конечно не говорили, это я утверждал что он в этом плане более защищен чем виндовс, а вы с чего то начала мне доказывать что "открытость кода не означает отсутствие в нем уязвимостей", на что я вам возразил сказав что "никто и не утверждает что открытость кода автоматически означает отсутствие уязвимостей" и что это "позволяет задействовать ресурсы всего сообщества для развития, отлаживания и тестирования, что делает данную систему на порядки стабильнее."

это лишь говорит о какой-то маниакальной влюбленности в линукс,

поверьте, никакой маниакальности, чистый прагматизм, так как уже лет 10 как я забыл что такое вирусы на своей системе, а вот знакомым иногда приходится чистить винду от смс-вымогателей и другой нечисти либо вообще ставить по новой так как количество собранных ими проблем перерастает все разумные пределы и порой проще разрубить этот гордиев узел.

возведение его на вершину совершенства

ну почему же, я совершенно не считаю линукс вершиной совершенства, но сегодня по многим параметрам это пока лучший выбор

[JaxxDexx]

nick3iro,

лет 10 как я забыл что такое вирусы

- сижу под виндой (под Линуксом я тоже сижу и даже чаще, а то не дай бог у вас сейчас бомбить начнет :) уже 15 лет, и тоже ни разу не поймал ни одного вируса.

знакомым иногда приходится чистить винду от смс-вымогателей и другой нечисти

- не нужно сюда приплетать сферических знакомых в вакууме, ляпнуть про знакомых, у который постоянно вирусы под Linux я тоже могу.

я утверждал что он в этом плане более защищен чем виндовс

А я и ничего против и не имел, но утверждение что под Linux нет вирусов, это полнейшая чепуха! Но любую систему нужно уметь готовить и настраивать.

для активно развивающихся систем, например, ядра linux, это позволяет задействовать ресурсы всего сообщества для развития, отлаживания и тестирования, что делает данную систему на порядки стабильнее. Все это позволяет очень динамически искать и исправлять уязвимости

Да что вы говорите, мне напомнить вам про 0-day уязвимость в ядре, которая присутствовала там с версии 3.8 и существовала около 4 лет. Или может напомнить про уязвимость в bash интерпретаторе (CVE-2014-6271) которая просуществовала 22 года. 22 года Карл!

Возвращаясь к началу, я лишь заметил, глупость высказывания по поводу отсутствия вирусов под линукс. Вы же развели какой-то холивар по части что лучше Винда или Линь. Могу лишь вам посоветовать, научить ваших сферических знакомый администрированию Винды и элементарным правилам безопасности и они тоже забудут что такое вирусы.

На этом считаю данную тему закрытой.

P.S.

не считаю линукс вершиной совершенства, но сегодня по многим параметрам это пока лучший выбор

- MacOS is the best!

[xotkot]

JaxxDexx,

под виндой ... 15 лет, и тоже ни разу не поймал ни одного вируса.

право, Антон Уральский вам бы позавидовал - 15 лет на винде и "Ни единого разрыва" то есть вируса.

а то не дай бог у вас сейчас бомбить начнет :)

бросьте эти словесные прихваты говорящие больше о вас чем о собеседнике

ляпнуть про знакомых, у который постоянно вирусы под Linux я тоже могу.

хм, ляпнуть вы конечно можете, но выглядеть это будет довольно глупо, надеюсь вы догадаетесь почему

А я и ничего против и не имел, но утверждение что под Linux нет вирусов, это полнейшая чепуха!

а можно спросить кто это утверждает - "что под Linux нет вирусов" ??
здесь кроме вас про это вроде как никто и не говорил
я же лишь говорил о том что в этом плане linux более защищена и это естественно способствует тому что используя данную систему про вирусы забываешь, вот моё высказывание:

уже лет 10 как я забыл что такое вирусы на своей системе

Да что вы говорите, мне напомнить вам про 0-day уязвимость в ядре, которая присутствовала там с версии 3.8 и существовала около 4 лет. Или может напомнить про уязвимость в bash интерпретаторе (CVE-2014-6271) которая просуществовала 22 года. 22 года Карл!

и ? вы же не думаете что написанный код сразу становится идеальным ?
после обнаружения уязвимостей они часто очень быстро закрываются, и "существовала около 4 лет" вовсе не означает что о ней 4 года все знали и тока сейчас пофиксили, нет конечно. Также происходит и в винде, хотя о некоторых уязвимостях даже зная 20 лет, не узнали что у них есть уязвимость, а именно зная 20 лет об уязвимости ярлыков, предлагают вручную прикрывать её фиговым листочком. (тыц)

Возвращаясь к началу, я лишь заметил, глупость высказывания по поводу отсутствия вирусов под линукс.

еще раз, как для продвинутого пользователя windows с 15-ти летним стажем, где и кто утверждал что под линукс отсутствуют вирусы ? пока всё это выглядит так что вы создали мельницу и теперь пытаетесь героически с ней бороться (надеюсь аллегория вам понятна)

- MacOS is the best!

ну так а почему же ты сам то под ней не сидишь ?
да и в разделе "о себе" ты эту деталь как-то упустил:

+ Windows, Linux

[JaxxDexx]

nick3iro, вообще то про MacOS это был сарказм, жаль что это до вас не дошло, как и все остальное!

[xotkot]

JaxxDexx,

вообще то про MacOS это был сарказм, жаль что это до вас не дошло, как и все остальное!

о да, если так посмотреть то у вас всё таким "сарказмом" пропитано

[JaxxDexx]

nick3iro,

о да, если так посмотреть то у вас всё таким "сарказмом" пропитано

ну это если смотреть под вашим углом, считающим, что нельзя подхватить вирус сидя под линуксом. Сидите дальше, вполне возможно, что вы просто не подозреваете, что прямо сейчас в вашей машине малварь живет, потому как судя по вашим рассуждениям, опыта и знаний у вас не много

[xotkot]

JaxxDexx,

ну это если смотреть под вашим углом, считающим, что нельзя подхватить вирус сидя под линуксом.

опять вы за своё ? где я говорил что "нельзя подхватить вирус сидя под линуксом" ???
сначала вы приписываете собеседнику утверждение что "под Linux нет вирусов" затем вы решаете за меня что я должен считать "считающим, что нельзя подхватить вирус сидя под линуксом"
я вижу что упоротости вам не занимать

Сидите дальше, вполне возможно, что вы просто не подозреваете, что прямо сейчас в вашей машине малварь живет, потому как судя по вашим рассуждениям, опыта и знаний у вас не много

ну ну, и это заявляет парень с 15-ти летним "девственным" стажем - "под виндой ... 15 лет ... ни разу не поймал ни одного вируса"

[JaxxDexx]

nick3iro, походу вы упороты :), или вы реально считаете, что все кто сидит под виндой, ловят вирусы? Меньше на сайты с порнухой заходите

ага, тока нужно еще дополнительно прочитать рулон инструкций для успешного запуска вира да и не забыть заглянуть в гороскоп, а то чего доброго не взлетит

Это ваше высказывание, я его расцениваю как высказывание, что под линуксом невозможно подцепить вирус. Или это ваш "сарказм"?

сначала вы приписываете собеседнику утверждение что "под Linux нет вирусов"

Вы навсегда забудете что такое вирусы

Дядя, вы дурак?) Как бы высказывание "НАВСЕГДА", говорит о том, что это невозможно. Может вы просто русский язык не очень хорошо знаете, тогда прощаю вам это.

Вы прям как наши депутаты, сначала что-то ляпните, а потом "я такого не говорил"))

ну ну, и это заявляет парень с 15-ти летним "девственным" стажем - "под виндой ... 15 лет ... ни разу не поймал ни одного вируса"

Я это заявляю на основе того, что я знаю что вирусы есть и под Виндой и под Линукс, и я соблюдаю меры определенные. Так как вы наивно уверены, что под Линукс практически невозможно подцепить вирус, я сомневаюсь что вы особо заморачиваетесь безопасностью своей машины, а значит вероятность того, что ваша машина скомпрометирована, намного выше чем моя!

[xotkot]

JaxxDexx,

походу вы упороты :), или вы реально считаете, что все кто сидит под виндой, ловят вирусы? Меньше на сайты с порнухой заходите

а, ну теперь понятна ваша 15-ти летняя "девственность", вы на порносайты заходите исключительно под линем "под Линуксом я тоже сижу и даже чаще", и судя по всему довольно часто
(смех в зале)

[JaxxDexx]

nick3iro, жжешь, судя по тому, что вы уже два раза употребили слова "девственность", на такие сайты не я захожу)

[xotkot]

JaxxDexx,

жжешь, судя по тому, что вы уже два раза употребили слова "девственность", на такие сайты не я захожу)

ого, целых два раза, дааа, какой у вас мощный аналитический аппарат, и как он только уместился в вашей голове, молодец, Фрейд завидует молча

[JaxxDexx]

nick3iro,

ого, целых два раза, дааа, какой у вас мощный аналитический аппарат, и как он только уместился в вашей голове, молодец, Фрейд завидует молча

ух, сколько желчи, попейте успокоительного и не волнуйтесь вы так)

[xotkot]

JaxxDexx,

ух, сколько желчи, попейте успокоительного и не волнуйтесь вы так)

желчь ? хм, это очередное заявление эксперта после мощного аналитического анализа ?

я случайно забыл прокомментировать часть вашего ментального словоблудия выше
давайте это исправим и продолжим размазывать вас дальше

ага, тока нужно еще дополнительно прочитать рулон инструкций для успешного запуска вира да и не забыть заглянуть в гороскоп, а то чего доброго не взлетит

Это ваше высказывание, я его расцениваю как высказывание, что под линуксом невозможно подцепить вирус.

это каким боком ? то что сделать трудно совершенно не означает что это сделать невозможно. Л - Логика.

сначала вы приписываете собеседнику утверждение что "под Linux нет вирусов"

Вы навсегда забудете что такое вирусы

Дядя, вы дурак?) Как бы высказывание "НАВСЕГДА", говорит о том, что это невозможно. Может вы просто русский язык не очень хорошо знаете, тогда прощаю вам это.
Вы прям как наши депутаты, сначала что-то ляпните, а потом "я такого не говорил"))

говорите - "сначала что-то ляпните", ну ну, похоже это диагноз, вы в своём запале уже начали не только приписывать мне что я якобы что-то утверждал или считаю, но уже и слова других пользователей, а конкретно это были слова @slii
и даже в этом случае высказывание "навсегда забудете что такое вирусы" совершенно не означает что подцепить вирус "невозможно". Ты можешь навсегда забыть о том что на голову может упасть кирпич, но это совсем не означает что данное событие невозможно. Да и вообще высказывание "навсегда забудете" относится к функции человеческой памяти а не к функции или возможностям операционной системы. Так что опять мимо.
Вы случаем не депутат ?

ну ну, и это заявляет парень с 15-ти летним "девственным" стажем - "под виндой ... 15 лет ... ни разу не поймал ни одного вируса"

Я это заявляю на основе того, что я знаю что вирусы есть и под Виндой и под Линукс, и я соблюдаю меры определенные. Так как вы наивно уверены, что под Линукс практически невозможно подцепить вирус, я сомневаюсь что вы особо заморачиваетесь безопасностью своей машины, а значит вероятность того, что ваша машина скомпрометирована, намного выше чем моя!

да, мы все тут уже убедились что вы не балабол, имеете железную логику и мощный аналитический аппарат. А то что вы знаете "что вирусы есть и под Виндой и под Линукс" это уже хорошо, возможно еще не всё потерянно.

[JaxxDexx]

nick3iro, походу вы все никак не можете успокоиться, с каждым разом все больше и больше сообщения придумываете, бомбит наверное не по детски у вас. Человек вы явно небольшого ума, что с вас взять то) Изначально я прокомментировал сообщение другого юзера, вы чет там влезли со своими гороскопами и тоннами инструкций и развели тут демагогию утверждая что линукс в плане безопасности на вершине пирамиды, а винда для слабаков) Я вам пытался доказать, что это не так и что нужно просто уметь настраивать ОС, что можно спокойно подхватить вирус и под линуксом, если не уметь им пользоваться и иметь мозги чтобы соблюдать правила безопасности, вы чет разнылись, начали к каждому моему слову докапываться, я вам кучу пруфов привел и на существующие вирусы и на уязвимости в линуксе, мог бы еще кучу привести, но не вижу смысла, потому что таким как вам вряд ли можно в голову что-то вложить. Вы как любой глупый спорщик, не пытаетесь вникнуть в мысль, которую я вам пытаюсь донести, вы просто докапываетесь к любым словам, кидаетесь желчью (наверное в реале вы бы какашками закидали). Короче бесполезный спор с вами.

[xotkot]

JaxxDexx,

походу вы все никак не можете успокоиться

ага, особенно в свете того что это вы n-e количество сообщений назад, написали:

На этом считаю данную тему закрытой.

но похоже для вас нормальная ситуация когда слова расходятся с делом. П - последовательность.

с каждым разом все больше и больше сообщения придумываете

здесь ничего придумывать и не нужно, просто достаточно комментировать ваши перлы с позиции разума

бомбит наверное не по детски у вас

оо, вы уже второй раз употребляете слово "бомбить", что там по этому поводу думает ваш "внутренний" Фрейд ?

Человек вы явно небольшого ума, что с вас взять то)

конечно, куда уж мне до вас "гиганта мысли и отца русской демократии"

Изначально я прокомментировал сообщение другого юзера, вы чет там влезли со своими гороскопами и тоннами инструкций и развели тут демагогию утверждая что линукс в плане безопасности на вершине пирамиды, а винда для слабаков)

особенно мне понравилось как вы рулоны перевели в тонны, но не суть, ваш посыл понятен - "винда для сильных духом" иначе посещение "не православного" сайта (например, вышеупомянутых вами порносайтов) может подорвать не только моральные устои но и свести на нет ваше 15-ти летнее воздержание от вирусов в системе.

Я вам пытался доказать, что это не так и что нужно просто уметь настраивать ОС, что можно спокойно подхватить вирус и под линуксом, если не уметь им пользоваться и иметь мозги чтобы соблюдать правила безопасности

вы это разок упоминали(про "уметь настраивать ОС"), против чего я естественно и не возражал, так как глупо возражать когда вы забираете лавры у "капитана очевидность", вот это ваше высказывание:

Но любую систему нужно уметь готовить и настраивать.

вы чет разнылись, начали к каждому моему слову докапываться

если вы часто пишите глупость, то почему бы не доставить себе удовольствие в их комментировании ?
или вы против того что бы вас одергивали когда это происходит ?

я вам кучу пруфов привел и на существующие вирусы и на уязвимости в линуксе, мог бы еще кучу привести, но не вижу смысла

даа, мы все видели как вы сели в лужу, особенно мне понравилось ваше доказательство что линукс "плахой, плахой" из за того что не смог предотвратить проникновение червя Mirai который имел админский доступ к этим устройствам, точнее 61 различную комбинацию логин-пароль.

потому что таким как вам вряд ли можно в голову что-то вложить

каюсь, чепуха улаживается плохо

Вы как любой глупый спорщик, не пытаетесь вникнуть в мысль, которую я вам пытаюсь донести, вы просто докапываетесь к любым словам

в том то и дело, мои попытки докопаться и пролить свет на ваше словоблудие вам явно не по нутру что вы с легкостью переходите на личности и оскорбление оппонента

кидаетесь желчью (наверное в реале вы бы какашками закидали).

вы не поверите, но данное предложение многое о вас говорит

Короче бесполезный спор с вами.

если у вас прибавится хоть капля разума то я считаю данный спор не бесполезным

[JaxxDexx]

nick3iro, о, ну я же говорю, вы с каждым разом все больше и больше сообщения пишите, все никак не уйметесь

[xotkot]

JaxxDexx,

о, ну я же говорю, вы с каждым разом все больше и больше сообщения пишите, все никак не уйметесь

количество мной написанного прямо пропорционально вашей глупости что вы тут насочиняли

готовы к каждой букве придраться, странно, что вы еще не тыкаете меня носом в грамматические ошибки)))

ваш русский меня мало волнует, меня больше беспокоит логика и смысл вашей писанины

Как вам спалось хоть сегодня? Наверное уснуть со злости не могли?)

странно, с чего вы решили что у меня по отношению к вам должна быть злость ? наоборот я даже в некоторой степени получаю удовольствие, о чем я и написал выше:

если вы часто пишите глупость, то почему бы не доставить себе удовольствие в их комментировании ?

ну а ваши проекции это только продукт вашего ума, не более

[JaxxDexx]

nick3iro, мда, задело вас вижу очеень сильно, не принимайте близко к сердцу, а то не дай бог еще с сердечным приступом свалитесь)

[xotkot]

JaxxDexx,

мда, задело вас вижу очеень сильно, не принимайте близко к сердцу, а то не дай бог еще с сердечным приступом свалитесь)

понятно, в итоге вы решили выбрать самую тупую тактику защиты, ну что же, дело ваше, раз уж на большее вы не способны

[JaxxDexx]

nick3iro, хех) а зачем комментируете все что я пишу, боитесь что я что-то потом исправлю или удалю?)

[xotkot]

JaxxDexx,

хех) а зачем комментируете все что я пишу, боитесь что я что-то потом исправлю или удалю?)

нет конечно, это полезная привычка, чтобы собеседник всегда видел к чему относится то или иное моё высказывание, да и самому полезно чтобы не растекаться по древу, а быть более конкретным и сфокусированным на выделенных подтемах разговора

[JaxxDexx]

nick3iro, ну ну))) Эх, жалко у меня нет столько времени, чтобы весь ваш бред комментировать, а то вы так много всего понаписали)

Вот почитайте надосуге статью, хотя ей уже 10 лет, к чему вы несомненно конечно же придиретесь :)
Очень жаль мне таких псевдо специалистов по ИБ, которые не научившись нормально настраивать винду и правилам безопасности в сети, пересаживаются на линукс с мыслями что они теперь в полной защищенности!

Ну и больше не буду отзываться на весь ваш высер, я больше чем уверен, что вам нетерпится, чтобы именно ваш комментарий поставил точку в споре и я как истинный джентельмен уступлю это право даме)

[xotkot]

JaxxDexx,

Эх, жалко у меня нет столько времени, чтобы весь ваш бред комментировать, а то вы так много всего понаписали)

ваши потуги выше мы уже оценили, даже вызвало жалость

Вот почитайте надосуге статью, хотя ей уже 10 лет

статья для молодняка которому папка рассказывает что нужно предохранятся, хотя и тут вы сумели сесть в лужу, ведь сам автор статьи в комментах ниже написал что "Linux гибче многих других в плане безопасности за счет Open Source - природы."

к чему вы несомненно конечно же придиретесь :)

странный вы человек, ваши уловки столь очевидны что поневоле начинаешь задумываться о вашем возрастном развитии

Очень жаль мне таких псевдо специалистов по ИБ, которые не научившись нормально настраивать винду и правилам безопасности в сети, пересаживаются на линукс с мыслями что они теперь в полной защищенности!

мм, что тут возразить, вам прямая дорога на битву экстрасенсов, где ваш талант раскроется полностью

Ну и больше не буду отзываться на весь ваш высер

сдулся и решил спрыгнуть ? дело твоё

я больше чем уверен, что вам нетерпится, чтобы именно ваш комментарий поставил точку в споре

теперь понятно за счет чего вы так долго держались, желали поставить точку а я всё смазывал на запятую ? забавно )

и я как истинный джентельмен уступлю это право даме)

о да, подколка из 6-го класса, помню, помню
так у вас точно винда 15 лет без единого разрывавируса ?

Answer 3

[leremin]

Если вы задаетесь таким вопросом, то Linux вам не нужен. А лично мне в нем банально удобнее. Причин миллион, все и не вспомню сразу, например:
- обновление всей системы и софта одной командой. Причем это займет пару минут. Я вообще не понимаю, почему Windows так долго обновления ставит.
- Можно что угодно примонтировать в файловую систему. В Windows даже с FTP без сторонних средств нельзя так сделать. Ну то есть можно, но это какая-то виртуальная файловая система, с которой WinApi не работает.
- Нормальный удаленный доступ. Тоже не понимаю, зачем Windows блокирует экран при удаленном подключении даже под другим логином.

И да, что он не глючит - это миф. Глюков и тут хватает. Из последних: В Arch Linux в Gnome 3.30 при переходе на вкладку Shared центра управления был segfault. Правда, пару дней назад обновление пришло. А в "стабильном" Дебиан MonoDevelop падало при открытии солюшена. Но тут как-то проще с глюками бороться: все логи в одном месте, многие программы в консоль пишут кучу всего...

Comments

[res2001]

- Нормальный удаленный доступ. Тоже не понимаю, зачем Windows блокирует экран при удаленном подключении даже под другим логином.

Экран блокируется при удаленном доступе только в десктопной версии винды, т.к. это однопользовательская ОС, т.е. в один момент времени может работать только один пользователь. Есть варианты для лечения, но это нарушение лицензии, конечно. В серверных версиях может заходить сколько угодно пользователей (столько сколько куплено лицензий) - ничего не блокируется.
Ну и протокол RDP в винде очень хорош и служба терминалов нормальная.

Знаю, что в никсах можно делать удаленные экраны X Window (сейчас уже не вспомню правильной терминологии - давно было), но никогда не видел нормально работающего варианта. Как-то сам пытался это сделать, но без особых успехов.
VNC по сравнению с RDP - жалкая поделка.
Единственный нормальный удаленный доступ в никсах - это ssh, но он есть и в винде.

[leremin]

res2001,

Экран блокируется при удаленном доступе только в десктопной версии винды, т.к. это однопользовательская ОС.

Ну да, пункт 2в в Window 7, или иной в других системах: "несколько пользователей не могут работать с данным программным обеспечением одновременно". Зачем тогда позиционировать системы на ядре NT многопользовательскими, в отличие от 9x? Да и написал я "лично для меня".

[res2001]

leremin, В работающей десктопной винде всегда есть есть службы работающие с правами LocalSystem или NetworkService, так что ядро действительно многопользовательское. Кроме того всегда можно запустить любую программу от имени другого пользователя вручную.
Но легально запустить два сеанса рабочего стола нельзя.

Answer 4

[zlo1]

х86 архитектура не вечна, а в другой среде говноокнам не выжить
Мелкомягкие это понимают - они "готовятся" )

Примеры начало конца:
- "убило" подразделение Windows and Devices, которое теперь называется Experiences & Devices
- выпустило Microsoft SQL Server для Linux
- купила github ( уходить в "openssource" )
- На большинстве виртуальных машин в Azure установле...

p.s. глава майкрософт работал в SUN :)

Answer 5

[robux]

Узнав Linux, узнаешь UNIX-архитектуру, а это откроет дорогу к пониманию большинства существующих дистрибутивов (Macosx, FreeBSD, Android, Raspberry Pi, Orange Pi и т.д.)

Виндовую архитектуру использует, пожалуй, только ReactOS.

Answer 6

[alex maslakoff]

например, большинство серверов на линуксе

линукс - это открытая ОС

Answer 7

[Илья лук]

Ну чтобы иметь возможность работать с этой достаточно популярной ОС.
Вот придется работать за\с компьютером на которым линукс работает а вы оп и не хрена не умеете.

Answer 8

[Руслан]

на нем очень многие вещи завязаны