Какие темы нужно знать SEOшнику?

Question

[goner]

Всем привет, какие темы нужно знать, чтобы стать SEOшником?

Answer 1

[Евгений Юдин]

Грамотный SEO-специалист должен знать:
В первую очередь:
Технологии используемые Google и Яндекс:
-микроразметка (товары, контакты и многое другое)
-роботы индексации, их виды
-мобильные технологии amp, яндекс.турбо
-типы и виды факторов ранжирования
-работа с вебмастером яндекса, search console google
-работа с яндекс метрикой и google analitycs
-формирование сниппетов
-колдунщики яндекса и виджеты в выдаче гугла
-различные сервисы гугла и яндекса связанные с поиском (карты, маркет, директ, эдвордс и прочее)
-факторы влияющие на индексирование (роботс.тхт, сайтмап.хмл, заголовки last-modified, атрибут rel=canonical и прочее)

Технические знания:
-html
-php
-js
-популярные cms
-стастистика и аналитика

Дополнительно:
-общее понимание интернет-маркетинга, каналов продаж и трафика
-ui/ux
-современные тенденции и инструменты привлечения трафика и увеличения конверсий

Comments

[Максим Тимофеев]

Вот бы встретить такого)))) Мне чаще попадаются имбицилы, которые три видеоурока посмотрели и потом моим заказчикам рассказывают, что я на сайте не правильно маршрутизацию устроил. И доказывай что не верблюд.
Так что ставлю +, а было бы 10+ поставил бы 10.

[Евгений Юдин]

Максим Тимофеев, лично знаю как минимум двоих таких, если не круче. Да и сам не уступаю этим стандартам.

[Евгений Юдин]

goner, если мой ответ помог вам решить вопрос, выберите его решением.

[Moskus]

Максим Тимофеев, а вы не стесняйтесь об этом сообщать тому, кто оплачивает проект. Имбецилы должны идти в дворники.

[Евгений Юдин]

Moskus, дык заказчик зачастую слушает имбицилов которые ему затирают что все легко, и быстро, а не работает только из-за того что разраб накосячил. В то время как на самом деле сами нихрена не понимают.

[Moskus]

Евгений Юдин, это всё понятно и обычно, но если вообще не принимать меры, то никакого результата точно не будет.

[Максим Тимофеев]

Moskus, я не стесняюсь, но как объяснить человеку, что я (не seo специалист) прав, а дорогая seo контора не права. Начинаю искать прувы в достоверных источниках, типа конференций и т.д. А это время. И получается или куча гемора или делай что говорят и молчи в тряпку. А я так не умею, к сожалению.

[Moskus]

Максим Тимофеев, "когда посторонний человек говорит вам, что все будет хорошо, он точно хочет продать вам какое-то ненужное дерьмо". Документируйте враньё SEOшников на будущее, они обычно одну и ту же бредятину проталкивают. Если вам удастся это продемонстрировать заранее, это оказывает магический эффект на некоторых.

[Максим Тимофеев]

Moskus, Да, из последнего - заявление, что раскрутка сайта не приносит плодов, потому что нет xml карты сайта. При этом все 4 страницы этого сайта проиндексированы и новые не появляются.
Это называется "слышал звон, да не знаю где он"

[Евгений Юдин]

Максим Тимофеев, ахахах :) посмешили. Не верится что такие специалисты находят работу.

[Максим Тимофеев]

Евгений Юдин, Смешно, а вот заказчик пишите - что ж ты Максим не сделал карту сайта. Столько денег ушли в никуда. Я очень просил скайп конференцию с представителями этих товарищей.

[Евгений Юдин]

Максим Тимофеев, жесть. Не скажете как «товарищи» называются? Очень уж интересно в каких огородах такие «веселые» работают.

[Максим Тимофеев]

Евгений Юдин, не знаю, самому интересно

[Алексей "Цын"]

Максим Тимофеев, ахххахха))
вы не поверите, но это ПОЧТИ ТАК и есть) (по поводу обязательности наличия в XML)
Личный опыт:
- 3 страницы ИМ ушли из ТОП
- проанализировал - никаких весомых причин не было
- оказалось, что слетела настройка и крон "забыл" внести их в сайтмап.
- вернули на место
- вернулись и места в ТОП.

Аналогично и на других проектах с небольшими разницами.
Это не принципиально важный момент, но и не последний. Да, бывает, что из-за востребованного контента в поиске может даже не быть сайтмапа. Но при сильной конкуренции в по запросу в выдаче - все детали важны. И наличие сайтмап в том числе.

[Максим Тимофеев]

Алексей "Цын", нет это другой случай, если есть xml карта, а в ней нет страниц - это совсем другая история. Нет карты - поисковик формирует у себя карту сам, на базе проиндексированных страниц, если есть карта - формирует с использованием карты. Поэтому наличие карты, самой по себе, при трех страницах, не имеет смысла, но наличие неверной карты - дает удручающий результат. Вы не верно вывод сделали.
Падение позиций из-за ошибок в карте и поднятие позиций в следствии исправления ошибок в ней не свидетельствует о том, что ее наличие как таковое влияет на позиции.
С таким же успехом можно добавить ошибок в js, получить падение, потом их исправить и говорить, что наличие js приводит к повышению позиций, это не так.
Для правильного эксперимента надо создать 2 сайта, один с картой, один без и если 1 имеет более высокие позиции только тогда можно говорить о влиянии карты на поисковую ротацию. Но мои эксперименты говорят об обратном.
Карта нужна только на сайтах где сложная структура, там она имеет ключевое значение. При проекте на 10 страниц - это рудимент, а Ваш опыт показывает, что к тому же опасный рудимент, который может привести к падению, при наличии проблем в нем.

[Алексей "Цын"]

Максим Тимофеев,
ну если говорить про тот частный случай с 4-мя страницами, то наличие сайтмап там не принципиально.

Хотя я не считаю даже обязательным обсуждать это - наличие сайтмап считается с одной стороны простейшим элементом, заложенным по умолчанию в большинство из CMS, в во вторую очередь как автомобилем - он без номерного знака может прекрасно ездить. В деревне это пройдет, а в городе нет. Уж простите за аналогию. Почему не сделать, тем более, если потом, например, проект собирается развиваться: сначала сделали визитку, затем открыли блог, затем завели каталог товаров - вполне естественный процесс. И создание качественного сайта изначально предполагает помимо грамотного юзабилити и скоростного хостинга, техническую базу: грамотный robots.txt, sitemap.xml, 404, 503, редиректы и пр.

если за каждый базовый элемент торговаться с разработчиком, так далеко не уедешь.

Про эксперимент - да, согласен с вашим выводом. Я собственно так и сделал потом на паре других проектов. Поделюсь выводами: если в ИМ с большим ассортиментом, страницы были давно проиндексированы и вошли в поиск, то их исчезновение из сайтмапа вычитает до 10-15 позиций из серпа. Возврат в сайтмап(и отправка на переобход) - возвращает страницу на место в выдаче. Проводил эксперимент дважды. Последний раз ок 1,5 года назад.
Это действительно для Яндекса, Google никак не отреагировал.
Можете перепроверить самостоятельно. Мне было бы любопытно как пройдет у вас.

так что еще раз повторю свой тезис: сайт лучше делать с учетом возможности роста и облегчения анализа сайта поисковыми роботами. Для разработчика в данном случае, раз он был уверен, что проект и затормозится на 4-х страницах, то просто за 5 минут из URL сайта сформировать sitemap было бы вообще несложно. Как я понимаю, об автогенерации речь не шла ведь? так в чем сыр-бор? 5 минут для получения файла и размещения на сайте, чем спор о том, кто "непрофессионален".

Хотя соглашусь, среди специалистов по SEO не слишком много профессионально подкованных.

[Максим Тимофеев]

Алексей "Цын",

Почему не сделать, тем более, если потом, например, проект собирается развиваться: сначала сделали визитку, затем открыли блог, затем завели каталог товаров - вполне естественный процесс.

Еще раз, я не говорю про сайты, которые имеют много страниц. Речь о 4-х страничном сайте. Не сделать - потому что это время, как следствие деньги, которые вложены в воздух. Сколько бы их не было - это деньги. Зачем? Если Вы говорите о сайте который развивается, это другая история, при чем тут это? Еще раз. Я утверждаю, что для сайта в 4 страницы не нужен sitemap. Сайт которые планирует прибавить - таковым не является. Я же написал, что в случае с более сложной структурой он нужен.

если за каждый базовый элемент торговаться с разработчиком, так далеко не уедешь

То есть Вы бездумно имеете список правок на все случаи и трава не расти они должны быть на сайт? Это вариант, Вам так проще, но вот заказчику это дороже. Программисты как правило работают почасово, так что сделать простую штуку - не проблема и даже в радость. Но зачем это заказчику? Вам проще когда он есть? Но почему Ваш клиент должен платить за Ваше проще без выгоды для него?

сайт лучше делать с учетом возможности роста

это дороже, смысл? Например, сайт делается под рекламную компанию и срок его жизни 2 месяца. О каком развитии речь? Планируется развитие - значит мы уже не говорим о 4-х страничном сайте и значит sitemap нужен, но это другой случай, мы обсуждаем не его.

то просто за 5 минут из URL сайта сформировать sitemap было бы вообще несложно.

не сложно, а зачем? Есть много несложных вещей, из них складываются часы и десятки часов работы программиста, которые выливаются в сотни долларов для заказчика. Зачем? Я стараюсь экономить деньги своих клиентов.

[Алексей "Цын"]

Максим Тимофеев,
думаю, закончу обсуждение. Оно вышло ни о чём. Про рекламные промо-страницы - вы, как-то прилепили не к месту. Хотя в своих выводах о них, бесспорно, правы .

Но Вы назвали "бездумными правками" базовые вещи (я их перечислил, кстати, грамотный robots.txt, sitemap.xml, 404, 503, редиректы и пр. ), поэтому спорить с Вами об этом интереса не имею. Раз Вы бережете время, думаю, последую совету - тем более к тому 4-х страничному проекту я не имею. Удачи

[Максим Тимофеев]

Алексей "Цын",

думаю, закончу обсуждение. Оно вышло ни о чём. Про рекламные промо-страницы - вы, как-то прилепили не к месту. Хотя в своих выводах о них, бесспорно, правы .

я писал про свой конкретный случай. Про сайт в 4 страницы, который не будет обновляться. Все остальное как раз Вы прилепили. Я описал конкретную ситуацию.

Но Вы назвали "бездумными правками" базовые вещи

я про robot.txt вообще не говорил. Я обсуждаю sitemap не надо мне присваивать того чего не было.