Какую из дистрибутив Linux выбрать для программиста?

Question

[Александр]

Я фронет-енд разработчик, осваиваю питон, бэк-енд.
Внешне мне нравится OpenSUSE, Deepin OS. Но если потребуется, я пожертвую визуалом ради ПО.

Comments

[pfg21]

вижуалом всегда надо жертвовать.
хотя кому-то нравится и на паркетниках понты катать :)

Answer 1

[Alexej Simakov]

Меньше всего заморочек с настройкой в убунту. Если софт портируют под линукс, в первую очередь под убунту/debian. Так что как ни крути для повседневной работы, это самый простой вариант. Если ты хочешь по минимуму заморачиваться с системой и просто работать на ней. Как вариант можно линукс-подсистему в windows 10 поставить.

Comments

[Андрей Юмашев]

Кроме того, для совсем начинающих есть дебианообразный Mint Linux. В нём есть всё от Debian/Ubuntu - и приятный Cinnamon как графическая оболочка. А так же он легковеснее и шустрее, чем Ubuntu.

Answer 2

[CityCat4]

Вопрос выбора дистрибутива - это вопрос скорее не технический, а "политический", то есть при его выборе как правило вопросам техники уделяют минимальное внимание.

Потому что на самом деле все имеющиеся дистрибутивы вертятся вокруг трех компонентов (потому что ядро и основной софт как правило всюду один и тот же).
- Система инициализации, то есть то, каким образом стартует линух и кто отвечает за запуск процессов. Их обычно две - init и systemd, а также некоторые их производные
- Система управления пакетами, то есть то, что ставит, удаляет, обновляет софт. Есть пакетные дистрибы (их большинство) и есть source-based, где все программы необходимо собирать из исходников (но пакеты все же есть)
- Набор софта, готовый для установки в данный дистриб. Это не только официальные репы, но и всевозможные коммунити-зеркала, то есть чем более популярный дистриб, тем больше шансов на то, что нужный софт будет кем-то уже собран

Поэтому на самом деле для программиста нет никакой разницы, какой выбирать дистриб - все программы в нем будут работать одинаково и писать придется просто "под линух". Вопрос будет в том, под какие дистрибы собирать готовые пакеты. Ну а ставить - ставить нужно тот, по которому проще всего получить консультацию...

ЗЫ: Этот вопрос - один из самых часто встречающихся здесь. Да, это подсказка :) Да, поискать :)

Answer 3

[Teslaman]

Из исходников можно собрать что угодно, но если хочется удобства - ставь manjaro и подключай aur репозиторий. Тонны актуального софта к твоим услугам.

Comments

[xotkot]

и подключай aur репозиторий

лучше так больше не пиши ))

[Teslaman]

nick3iro, а в чем проблема?

[xotkot]

Teslaman,
можешь указать файл где ты подключаешь aur репозиторий ?

[Teslaman]

nick3iro, репозиторий уже настроен, достаточно установить yaourt или включить опцию в pamac или octopi если гуи больше по нраву :)

[xotkot]

Teslaman,

репозиторий уже настроен

AUR это не тот репозитория который нужно подключать или настраивать )
это примерно то же самое если сказать что ты подключил или настроил у себя на компе github

[Teslaman]

nick3iro, ну вообще-то нужно. После установки арч линукса никакого аура у тебя не будет пока ты не добавишь нужные строчки в pacman.conf. Помимо AUR таким же образом подключаются тестовые и нестабильные репы.

Про гитхаб не понял.

[xotkot]

Teslaman,

После установки арч линукса никакого аура у тебя не будет пока ты не добавишь нужные строчки в pacman.conf.

ну тогда попробуй найти у себя в /etc/pacman.conf настройки аура )

Про гитхаб не понял.

аур это грубо говоря git репозиторий рецептов сборки, в основном это PKGBUILD-ы(баш -скрипт) где говорится откуда скачать(исходники или бинарники), как собрать из исходников(если нужно) и в какое место системы положить. То есть АУР это просто прослойка а пакмановские обёртки(тот же йогурт) просто скачивают нужный PKGBUILD и уже по нему скачивают, собирают и устанавливают сам пакет.

Подключаемые же репозитории, как официальные так и неофициальные содержат в себе уже готовые пакеты которые нужно лишь скачать и установить. Предварительно конечно же синхронизировав локальную и удаленную базу чтобы ненароком не вышел казус.
А вот локальной базы АУРа ты не найдёшь так как идёт синхронизация только по конкретно установленным пакетам из аура.

[Teslaman]

nick3iro, да, ты абсолютно прав, aur - не обычный репозиторий, но все-таки репозиторий :).

Я сейчас использую манжаро, но раньше, когда сидел на арче приходилось добавлять аур в pacman.conf. Хотя, есть вариант, что я путаю с антергосом.

В любом случае, как его ни назови, он есть и содержит софт на все случаи жизни, хотя пользоваться ауром нужно с осторожностью :)

[xotkot]

Teslaman,

как его ни назови, он есть и содержит софт на все случаи жизни

еще раз, AUR не содержит софт, а только описание(PKGBUILD) того где этот софт найти и как его установить. Это как сравнивать книгу рецептов разных блюд и ресторан.

когда сидел на арче приходилось добавлять аур в pacman.conf. Хотя, есть вариант, что я путаю с антергосом.

ты путаешь, но совсем не то )
возможно ты имел в виду подключаемую французскую репу где лежит уже собранный пакет yaourt-a (помимо прочих пакетов) и вот она и подключается в pacman.conf :

[archlinuxfr]
SigLevel = Never
Server = http://repo.archlinux.fr/$arch

сам же archlinuxfr это полноценный неофициальный репозиторий где вылаживают уже готовые пакеты, а не рецепты для сборок. Вот этот репозиторий и синхронизируется пакманом.

[Teslaman]

nick3iro, похоже, я действительно спутал с archlinuxfr. Спасибо что уточнил.

Насчёт остального, дружище, я знаю что такое аур и что там лежат рецепты :) Рецепты как и софт должны лежать в определенном месте, это место и есть репозиторий.

Уже 10 сообщений мы обсуждаем терминологию, а суть от этого так и не поменялась. Если тебе не нравится слово "репозиторий" или "подключить" - просто предложи своё.

[xotkot]

Teslaman, по поводу слова "репозиторий" я тебе ничего не возражал, говорить про репозиторий рецептов это нормально, а вот про "подключить AUR репозиторий" это да, здесь идёт фундаментальный развал понятия ) особенно если при этом утверждать что "Помимо AUR таким же образом подключаются тестовые и нестабильные репы."
Если следовать смыслу то правильно выражаться как "установить программу(к примеру yaourt) для работы с ауром" или включить поддержку аура в "какой-то программе"(например pamac)

[Teslaman]

nick3iro, ну всё, кажется, наконец, разобрались :)

Answer 4

[AVKor]

Debian

Answer 5

[Кирилл Романов]

ПО везде можно поставить. А лучший дистрибутив лично для меня - elementary OS

Answer 6

[uRoot]

Под аналогичные цели использую openSUSE, преимущественно из-за Yast-a: здесь удобно и виртуальные хосты прописавать, и модули ставить для apache, и сам сервер конфигурировать. Вроде даже есть целый паттерн для Python разработчика (это когда в один клик устанавливается все необходимое).

Deepin не рекомендую, я тестил. Во-первых встречаются мелкие недоработки. Во-вторых в дистрибутиве кроме прикольной оболочки нет ничего. Какой смысл ставить отдельную ОС только ради визуалов?

Ну а в принципе можно любой Linux дистрибутив использовать под ваши нужды. Если новичок, то лучше использовать дистрибутив с хорошей документацией: Debian&Ubuntu. Можно конечно замахнуться и на Arche-подобные дистрибутивы, типа Manjaro, он сейчас самый популярный на Distrowatch.

Answer 7

[vlarkanov]

Лучший дистр - тот, которым умеешь пользоваться. Если не умеешь - ставь Ubuntu - просто настраивается и много ПО.