Какой плагин лучший? ACF, CMB2, Pods, MetaBox?

Question

[Александр]

Добрый день.
1. Я использую плагин CMB2, так исторически сложилось, для создания метабоксов в админке и на фронте, и создания страниц настроек темы. Он бесплатный. Без юзерфрендли интерфейса.
2. Есть ACF, версия PRO платная, интерфейс удобный. С ним опыта мало.
3. Есть Pods, его хвалят, я не пробовал. Бесплатный. Интерфейс хороший вроде.
4. Есть популярный Meta Box. Не знаком с ним.
5. Есть Carbon Fields. Не знаком с ним.

Важно ваше мнение!
Какой вы считаете лучшим? Почему?

Answer 1

[Павел]

Года 3 как юзаем ACF Pro. Пока не столкнулись ни с чем, с чем он бы не справился. Остальное не пробовал, и нет желания пробовать.

Answer 2

[Юрий]

ACF
1) максимальные возможности из коробки
2) есть много аддонов при необходимости
3) подробная и понятная документация

Остальные либо даже не пробовал, либо оказались менее удобными.

Answer 3

[Игорь Воротнёв]

ACF Pro. Причин миллион.
Остальное пробовал, использовал – рядом не стояло. Даже Pods, хотя он весьма и весьма.

Answer 4

[Flying]

Если приходится иметь дело с Wordpress - использую ACF в первую очередь из-за широкой поддержки его другими плагинами. Кроме того он из коробки поддерживается в Timber без которого лично меня от Wordpress'а воротит :)

Comments

[Владимир Могилёв]

А я твиг сам прикручивал)) надо будет глянуть репу с тимбером,может стоит его взять. Спасибо за наводку.

Answer 5

[Орхан Гасанлы]

Лично я, преимущественно, использую ACF Pro. А вообще я выбирал бы между ACF Pro или Carbon Fields. До сих пор не наблюдал серьезных проблем с ACF.

Answer 6

[Mr Crabbz]

Acf pro - ванлав. Купил девелопер-лицензию много лет назад и бед не знаю. Сэкономил мне не одну тысячу баксов (в счет сэкономленного рабочего времени).

Answer 7

[Александр]

Топы по тегу WordPress, не ругайтесь что вызываю вас напрямую)
Интересно ваше мнение!
Денис Янчевский Игорь Воротнёв Краб Анархист WP Panda azerphoenix WordPress WooCommerce Павел Иван Козлов Roman

Answer 8

[Владимир Могилёв]

Carbon Fields - даже тупой юзверь не сможет сломать структуру.

Вся структура полей пишется кодом. Как по мне самое нормальное решение, позволяет отбрить множество проблем.

Остальные плагины не пробовал, но этот очень мощный, а если шорты настроить для него в IDE то и быстро можно под него собирать страницы. По опыту, лендинг 8-10 блоков делается редактируемым "от и до" за 8ч рабочего времени (с оговоркой что у прогера руки прямые и он творит а не пишет говнокод)

З.Ы. Только использовать в качестве пакета композера:

1. Плагин устарел(1.6, в пакете 2.2)
   
2. Более аккуратно получается что ли, по феншую
   

З.Ы.Ы. Плагины в топку, выбирай осторожно, мусора просто кучи.

Comments

[Игорь Воротнёв]

Carbon Fields - даже тупой юзверь не сможет сломать структуру.

Вся структура полей пишется кодом. Как по мне самое нормальное решение, позволяет отбрить множество проблем.

Угу, только у ACF Pro есть JSON и PHP конфигурация полей. Скорость, версионирование, не надо в базу лазить, юзеры не поломают и вот это все. Советую ознакомиться в документации.

[Владимир Могилёв]

Будет время гляну обязательно уже не первый раз о нём вижу инфу и многие хвалят. Но вот у вашей про версии есть маленький недостаток 25$ а поскольку я много проектов на wp делаю то недостаток 100$. И нафиг он нужен за такие деньги. Если он позволяет описывать поля в json виде и у него есть консольный генератор этих полей, тогда возможно иначе, 100$ это перебор. А карбончик бесплатный + капелька своих мозгов чтоб его заводить и всё.

-------------
Плюс он ставится как плагин, значит пользователь потенциально может его отключить, и нафиг такое счастье? Специально для него втыкать TGM???

[Александр Медведев]

Если администратор сайта отключит плагин и сайт перестанет работать - это его проблема, а не разработчика.

[Mr Crabbz]

Владимир Могилёв, 100 долларов вы платите 1 раз в жизни, ключ имеет неограниченное число активаций - такие условия лицензии.
И да, сейчас бы в 2018ом не закладывать стоимость плагинов в бюджет проекта :D

[Игорь Воротнёв]

Владимир Могилёв, опять же, ваши "аргументы" – по незнанию. Разберемся по пунктам:
1. $100 австралийских – это всего 72 американских. За пожизненную лицензию на неограниченное количество установок. ШАРА! Стоимость лицензии отбивается на первом же мелком проекте.
2. Есть бесплатная версия. Если не нужны прям все фичи (для многих мелких и типовых проектов), можно обойтись ею. Скоро будет 5я версия бесплатная, там много плюшек.
3. ACF Pro прекрасно устанавливается через Composer, включая лицензию. Я только так и делаю.
4. Админка отключается, пользователь не может ни деактивировать, ни изменить - для этого есть фильтр. Включили, настроили, отключили. Или вообще себе завели роль суперадмина и админку разрешили только для нее. Элементарно.
5. Консольного генератора нет, но он и не особо нужен. Можно написать или поискать на гитхабе обертку с дефолтами, чтобы генерация была проще, но имхо это лишнее – штатные методы и так прекрасны и удобны, лаконичны и понятны.
6. Ни один конкурент и рядом не стоял по качеству и удобству UI, так же как и по набору полей. Плюс еще есть 3rd party поля, локации и тд, включая плагин для сохранения метаданных (значений полей) в отдельную нормализированную таблицу(ы) БД. И еще много чего. Своя экосистема в общем. Карбон и рядом не стоял (признаюсь, мне он изначально очень понравился и вселил оптимизм, использовал его на одном крупном проекте с кучей полей. Через полгода переписал все на ACF).
7. Легко расширяется. Новые типы полей, локации и тд.
8. Инфы в сети масса. Есть форум с хорошей поддержкой. Документация - сказка.
9. Поддержка и развитие плагина, его будущее в целом - очень светлое.
10. Уже поддерживает Gutenberg, добавит в него плюшки и будет еще улучшаться.

В общем, нокаутирует всех конкурентов. Напрочь. За 72 бакса это реальная шара, которую хрен где еще найдешь.