Является ли October CMS стабильно развивающимся проектом в 2018 году?

Question

[Ken Jee]

Недавно посоветовали присмотреться к October CMS. Но возник вопрос. Является ли эта CMS в 2018 году развивающимся проектом? Стоит ли обратить на нее внимание, как на альтернативу ModX и WP?

Comments

[Sergej]

Работы ведутся постоянно над данной CMS.
Это не альтернатива modx или wp, если только с точки зрения обычного пользователя.
Но если смотреть с точки зрения разработки, то тут совершенно другая ситуация. Laravel против WP...

[Павел Ловцевич]

Да, более того, сейчас открою немного инсайда. Осенью проект начнет впервые рекламную компанию в Интернете, про продвижению CMS в определенных сегментах рынка. Инфа от одного из основателей проекта.

[Павел Ловцевич]

Что касается WP. Ну вы либо на рынке с миллионами конкурентов со старым движком, но и с миллионами заказов от неприхотливых заказчиков, либо на прогрессивном рынке с удобными инструментами и более-менее технически подкованными заказчиками. WP неизбежно умрет, если не пройдет реинкарнацию, как Drupal.

Что касается MODX, они уже 5 лет не могут зарелизить версию 3. В этом году, казалось, проект как никогда близок к этому... ан нет. Более того, такие авторитетные участники сообщества, как Марк Хамстра и Василий Наумкин уже неприкрыто критикую MODX LLC в связи с этим.

Вот и делайте выводы и выбор.

[Станислав Езерский]

Стоит ли обратить на нее внимание, как на альтернативу ModX и WP?

Что подразумевается под альтернативой MODX? Я работаю с MODX Revo и взял второй системой для разработки именно October CMS. Я не программист, но знаний, чтобы собрать свои плагины (типа каталог услуг, портфолио, новости) с помощью Builder — могу. Это не та система, где можно «накликать» сайт, как на Wordpress, к примеру.

[Дмитрий]

>Является ли эта CMS в 2018 году развивающимся проектом? Стоит ли обратить на нее внимание, как на альтернативу ModX и WP?

вот тут коротенький обзор этого cms
https://cleverman.org/post/moe-znakomstvo-s-october-cms

в двух словах:
"Если вам нужна информационная страничка фирмы, маленький бложик, или что-то подобное, то очень даже неплохой вариант. Все будет быстро и красиво. Если вы на базе этого велосипеда решите строить бизнес процесс, например, какой-то сервис, или портал, или интернет магазин с разными плюшками, то лучше сразу застрелится, чем начинать это делать на Октобер ЦМС."

Answer 1

[Алексей Уколов]

Решайте сами

Comments

[Александр Шаповал]

Более правильная ссылка.

Ветка master может обновляться раз в месяц. Develop обновляется постоянно

Answer 2

[Юрий]

просмотрел много cms на базе laravel, их довольно много и у всех какие то недостатки свои. выбрал октябрь как наиболее приемлимый для себя.
октябрь довольно сильно расширяет ларавел. в этом есть и плюсы и минусы.
ну а вообще год назад тоже был вопрос развивается ли он (тогда он был на устаревшем ларавел 5,2 и я уже думал проект скончался), но в этом году обновили до 5,5.
вообще на данный момент там очень много реализовано функций, и все что надо можно доделать в своих плагинах.

Стоит ли обратить на нее внимание, как на альтернативу ModX и WP?

я бы сказал так, если не уметь программировать - то лучше WP, там плагинов больше.
если уметь - то лучше октябрь - дает больше свободы. Если знать ларавел, то это дает еще больше свободы (хотя его знания не обязательны, октябрь дает свою абстракцию, и свой некий фреймворк над фреймворком).

Comments

[Юрий]

еще добавлю.
WP все делается через админку и настройки всего хранятся в базе. это создает проблемы если есть отдельно тестовая версия и prod.
В октябре почти все делается в файлах, поэтому можно закомитить и по-нормальному задеплоить.
А для базы есть миграции.

Answer 3

[Sanes]

Ей один человек занимается. Как сами думаете?

Comments

[Алексей Уколов]

264

[Sanes]

Алексей Уколов, сколько лет они топчатся на версии 1.0?

[Алексей Уколов]

Я не знаю их внутренней кухни и особенностей версионирования, но вижу, что число открытых issue и pull request'ов к закрытым вполне адекватное. Ну и количество релизов говорит о том, что они не топчутся, а оберегают обратную совместимость. По крайней мере так это выглядит со стороны.

[Sanes]

Алексей Уколов, судя по версионности, они базируются на древней версии Laravel. Ладно бы своё ядро было, как в том же Modx. При зависимостях отставать от актуальных версий ненормально.

[Павел Ловцевич]

Sanes, у них один активный мейнтенер Люк Тауэрс (комьюнити менеджер), еще один менее активный Сэмюэль Джоржес (основатель) и почти неактивный Алексей Бобков (основатель).

За август 2018 - 18 пулреквестов от 11 контрибьютеров смерджено, 4 649 строк кода добавлено и 496 удалено, 72 задачи закрыто, 5 релизов выпущено.

А система версионирования дурацкая, я с ними бодаюсь по этому поводу.

[Никита Хаецкий]

Sanes, Какой смысл создавать триллионы "Своих" ядер, и потом не понимать как его развивать? Может лучше делать все на одном из самых популярных и по-тихоньку, обтачивая под свои задачи внедрять в свой проект?

Что это за детские аргументы: у ModX свое ядро – он лучше.

Чем лучше? Тем что он уже десяток лет не обновляется лишь дырки безопасности старается закрыть? Или чем?

Dev Fun OctoberCMS – это действительно один из немногих проектов, который постоянно развивается, и никак не отстает от общих трендов разработки уникальных решений. Я крайне рекомендую его к ознакомлению.

[Sanes]

Никита Хаецкий, кто сказал, что Modx лучше?
На какой версии Laravel базируется October?

[Александр Шаповал]

Sanes, 5.5

[Павел Ловцевич]

Sanes, то, что вы пишите про MODX говорит о том, что вы, мягко говоря, не в теме проблем этого проекта. Про свое ядро MODX от архитектора MODX:

1. Keeping MODX Relevant — Part One
   
2. Keeping MODX Relevant — Part Two
   
3. Keeping MODX Relevant — Part Three
   

Оценить степень проблем проекта MODX можно на примере пулреквеста одного из самых важных участников сообщества. Можно еще вот на эти комменты в телеге посмотреть: один, два, три.

Есть еще эпичный тредик на форуме MODX с участием Марка Хамстры, но лень искать. И это я еще не беру в расчет бурление говна, результатом которого стал уход из проекта нескольких значимых участников сообщества в 2014 году, в результате чего вышли вот те три статьи от Джейсона Коварда, которые я упомянул выше.

[Sanes]

Александр Шаповал, а че версия 1.0? Laravel даже внутри мажорных релизов ломает обратную совместимость.

[Lander]

Sanes,

Laravel даже внутри мажорных релизов ломает обратную совместимость.

Ну такое себе достижение.

[Sanes]

Zigzag, я не сравниваю Modx. Возьми другой, хоть Joomla, хоть WP.
Они ни на чем не базируются, значит нет зависимости.

[Александр Шаповал]

Sanes, версия 1.0.442 . Обновление с 5.1 до 5.5 было год назад. Последний билд на версии 5.1 - был 1.0.419 . Старые сайты, которыми никто не занимается, так и остались на 419 билде, потому что при попытке обновления выскакивает предупреждение о том что сайт может просто перестать работать после обновления. Но для многих сайтов совместимость сохранилась. У меня только на 1 сайте возникла проблема, которую решил одной строкой кода

Полный список новшеств ломающих совместимость можно найти тут

[Павел Ловцевич]

Sanes, в чем преимущество собственного ядра, за который вы так топите? Друпал осознал бесперспективность этого и релизнулся в седьмой версии с Simphony под капотом. MODX тоже это осознал и хотел релизнуться со Slim, но не осилил.

[VStepankov]

Zigzag, поправлю, у Drupal симфони с 8 версии

[Sanes]

Zigzag, я не топлю за своё ядро. Я пытаюсь понять логику версионности October. Laravel уже пять раз обновился, а у них версия 1.0
Это наводит на мысли, что они не синхронизируются с актуальными версиями Laravel и сидят на древней.

[Павел Ловцевич]

Sanes, логика такая. Мажорная версия (текущая 1), символизировала релиз стабильной версии, который состоялся год назад. Минорная версия у них сквозная с момента первого релиза, которая говорит тупо о последовательном номере этого релиза. Это херовая история и я буду пытаться убедить разработчиков прийти к семверу.

Оперативному обновлению ядра, насколько я знаю, препятствует некоторое количество самописа в самом Октябре. Например, сейчас идет обсуждение в пользу того, чтобы выкинуть штатную авторизацию Октября в пользу Ларавеловского паспорта.

[Arris]

Zigzag, ларавелевская авторизация так и осталась кривой?

[Алексей Уколов]

Laravel уже пять раз обновился, а у них версия 1.0
Это наводит на мысли, что они не синхронизируются с актуальными версиями Laravel и сидят на древней.

Странная, прямо скажем, логика. В Laravel же тоже не мажорную версию меняли, breaking changes катастрофических не делали - так почему у October должна мажорная версия меняться? И раз уж это CMS, то как её мажорная версия вообще связана с подкапотным фреймворком? Если уж там семверить, то бизнес-логику и интерфейсы в первую очередь.

Ну а синхронизируются они или нет, легко понять по composer.json.