Новый HDD, но произведен несколько лет назад — стоит ли покупать?

Question

[Neusser]

Имеет ли смысл покупка HDD, который новый (в том смысле, что не использовался), но был выпущен несколько лет назад (3-4-5) и все время пролежал на складе? Есть там элементы, которые могут деградировать от простого лежания?
Или лучше купить диск дороже, но свежего выпуска?

Comments

[15432]

Модель диска в студию. Seagate тех лет, к примеру, были очень ненадежными. Hitachi, Toshiba и WD - годно.

[Neusser]

15432, HGST он же Hitachi Ultrastar 7K4000.

[15432]

Neusser, берите, норм диск. Только смотрите чтоб упаковка не вскрытая была. Аналогичный диск был куплен мной по уценке в DNS, упаковка вскрыта и заклеена обратно, анализ показал, что диск роняли и повреждены головки чтения/записи.

Answer 1

[forspamonly2]

в дисках, которым сейчас по столько лет, портиться от времени ещё нечему.
а современные диски большой ёмкости заполненяются гелием. вот он со временем улетучивается - диффундирует прямо сквозь металл. сколько точно они проживут - неизвестно, статистики ещё нет, но по 20 лет как старые винчестеры отходят вряд ли. а гарантию на них как раз дают года на три.

Answer 2

[Saboteur]

Основная проблема - отсутствие гарантии, поскольку на обычные HDD гарантия больше 2-3 лет - редкость.
Опять же, гарантия - это в основном исключительно для исключения заводского брака, если винт выйдет из строя в первые пару месяцев.

В остальном - для HDD 3-5 лет не проблема. Смотря какая скидка. Ради 5-10% я бы не заморачивался.

Comments

[Neusser]

Вполовину дешевле, чем такой же (или даже меньшей) емкости, но новее :) Да и вообще наилучшее соотношение цена/емкость по всему рынку сейчас. На самом деле даже не в сумме экономии дело, а в том, что зачем платить больше, когда можно заплатить меньше.

[Saboteur]

ну 50% да - вполне можно брать

Answer 3

[АртемЪ]

Да, если цена устраивает, и гарантия есть.
При нормальном хранении там особо нечему портиться за такой срок.
Просто как правило новые диски подешевле при такой же емкости.