kafeman дорогой пользователь, настоятельно рекомендуем еще раз обратить самое пристальное внимание на п. 3.1 регламента работы сервиса (и, в особенности, на его последний абзац). В противном случае, ваши вопросы будут удаляться по причине тег-спама, а систематические нарушения приведут к блокировке учетной записи.
Модератор дорогой модератор, вообще-то основными тегами тут были DNS и Веб-разработка, которые вы решили удалить. Яндекс и Google, которые вы оставили, напротив выбирались "постольку, поскольку".
Предположительно, упрощение (унификация) работы по отслеживанию пользователей через куки
В браузерах есть настройка - отправлять лесом куки не относящиеся к основному домену
По поводу стоимости сертификатов - корпорациям такое достается бесплатно
По поводу унификации точки входа - данная проблема у гугла уже давно была решена
Единая точка входа - не позволяет делать балансинг нагрузки по сервисам с помощью днс запросов
1. Один домен проще/дешевле содержать и контролировать (включая SSL сертификаты), чем "зоопарк".
2. "Вес" домена увеличивается прямо-пропорционально линкам (с доп. сервисов, страниц с информацией) на этом домене.
3. "Единая точка входа" намного удобнее как для владельцев сервиса(домена), так и для посетителей/пользователей сервиса.
Спасибо за столь быстрый ответ! Но мне, к сожалению, он мало что проясняет.
Для новых сервисов это могло бы иметь смысл, но старые домены все-равно нужно поддерживать для совместимости. Кроме того, у обоих есть свои CA, так что SSL-сертификаты они могут генерировать в любых количествах.
Вы имеете ввиду SEO? Зачем это нужно тем, кто сам придумывает поисковые алгоритмы?
Уточните, пожалуйста, единая точка входа чего имеется ввиду со стороны разработчиков. Со стороны пользователя я не вижу никакой разницы.
kafeman, Все пункты - увеличивают и вес и удобство пользователя.
Про тех, кто придумывает свои алгоритмы - они при кросс-постинге (у гугла яндекс и наоборот) - не работают. Там работают общие правила.