Как лучше указывать путь к медиа файлам в HTML/CSS?

Question

[Андрей]

Как лучше с точки зрения оптимизации кода и SEO сайта указывать путь к медиа файлам сайта?
Например:
1 - href="img/images.png"
2 - href="https://sayt.ru/img/images.png"

Тото же вопрос и про css:
1 - background: url(../img/images.png)
2 - background: url(https://sayt.ru/img/images.png)

Не отвечайте пожалуйста если не знаете разницы. Спасибо:)

Answer 1

[Lynn «Кофеман»]

С точки зрения оптимизации первый вариант просто короче (меньше байтиков).
С точки зрения SEO пофигу.

Answer 2

[Максим]

Привет!

1 - href="img/images.png"

лучше так, меньше сайт нагружает

1 - background: url(../img/images.png)

лучше тоже первый

Answer 3

[Froggyweb]

У меня в хтмл третий вариант /img/img.png т.е от корня сайта. В css использую относительный путь хотя наверное лучше также делать от корня

Answer 4

[lamer350]

Ой как все тут ошибаются)
Ни один из ваших вариантов не лучше!
Лучше использовать https://resources.example.com/bla/bla.bla
Причем на месте resources можно создать любой логичный поддомен.

Comments

[Otrivin]

Почему? Распараллеливание загрузки ресурсов?

[lamer350]

Otrivin, да.

Answer 5

[Леонард Теснов]

Первые варианты лучше, с точки оптимизации, меньше нагрузка на сайт, а самое удобное что если вдруг Вы решите поменять домен это облегчит переноску сайта.
П.С. когда делают сайт сначала на локальной машине а потом переносят на хостинг, то перенос в первом варианте легче осуществить, так как путь относительный.

Answer 6

[Даниил]

Чем короче тем лучше оптимизация, на seo это вообще никак не влияет.

Answer 7

[Владислав Маликов]

Чем короче - тем проще, все мы ленивые)
Никак не влияет на оптимизацию, и плюсов никаких нет, единственное различие - если вы планируете менять доменное имя, вам придется вручную менять в каждой строчке доменное имя