Имеет ли смысл ставить ssd на sata2?

Question

[Максим Осадчий]

Здравствуйте.
Имею материнку с sata2.
Насколько понял - sata2 имеет ограничение в 300mb, т.е хоть sata3 и обратно совместима, но скорости в 550 при чтении я не получу.
Задумался, а не лучше ли взять hdd, за ту же сумму смогу взять на 2tb, тоже sata3, но скорость будет такая же, как и у ssd, т.е примерно 250.
Я правильные выводы сделал или есть тонкости?
Спасибо.

Comments

[3kota]

На сегодняшний день HDD 2.5 уже дороже SSD )))))

[Пума Тайланд]

3kota, ой очень сильно зависит от размера, берём те же самые 4тб
Хдд это 8-16 тысяч
Ссд это 35-100 тысяч

Разница больше чем в четыре раза

Answer 1

[Александр]

Задумался, а не лучше ли взять hdd, за ту же сумму смогу взять на 2tb, тоже sata3, но скорость будет такая же, как и у ssd, т.е примерно 250.

70 в лучших условиях. + задержки на поиск файла на блине, проворот блина и т.д.
Берите ssd не раздумывая.

Comments

[Максим Осадчий]

т.е при sata2 вообще без разницы - ssd или hdd?

[Александр]

Максим Осадчий, hdd, без разницы, sata1-3 или же ide, выдаст 70 мбайт/сек в идеальных условиях. ssd выдаст максимальную скорость интерфейса при последовательном чтении, а при случайном чтении (что чаще всего) - покажет отменную отзывчивость с неплохой скоростью чтения, гораздо бОльшей, чем hdd.

[АртемЪ]

Максим Осадчий, вообще без разницы SATA2 или SATA3 для системного диска.
На работу никак влиять не будет.

Если диск не системный - надо смотреть что за данные, может быть заметная разница.

[Александр]

АртемЪ,

вообще без разницы SATA2 или SATA3 для системного диска.

Ну не совсем. В нормальных условиях - да, на глаз неотличимо. Но в некоторых кейсах (своп на ссд, выход из гибернации) разница все же будет.

[Максим Осадчий]

Александр, понял, спасибо за ответ

[АртемЪ]

Александр, Таких ситуаций крайне мало.
Единственное что можно придумать - выход из гибернации.
Там да - идет линейное чтение
И оно вместо 500Мб/с пройдет со скорость 300Мб/с разница будет незаметна невооруженным глазом.

При работе со свопом - там множество случайных операций, и размер страницы свопа те же самые 4к.

[Александр]

АртемЪ, не буду спорить. В любом случае, это не штатные ситуации и случаются крайне редко (относительно общего времени работы пк).

Answer 2

[АртемЪ]

Имеет ли смысл ставить ssd на sata2?

Да, конечно.

Задумался, а не лучше ли взять hdd, за ту же сумму смогу взять на 2tb, тоже sata3, но скорость будет такая же, как и у ssd, т.е примерно 250.

Смотря для чего вам нужен диск, если для хранения файлов - разумнее взять HDD.

Если нужен диск на который вы поставите операционную систему - тут SSD вне конкуренции его скорость выше большее чем в десять раз.
Интерфейс SATA2 или SATA3 заметного влияния практически не оказывает.

Comments

[Максим Осадчий]

Для системы и рабочего окружения.
Т.е, если у hdd заявленная скорость передачи данных - 200мб, я их все равно не получу?

[Doc44]

Максим Осадчий,

Т.е, если у hdd заявленная скорость передачи данных - 200мб, я их все равно не получу?

при линейном чтении/линейной записи - получите.
то есть на куче мелких файлов - скорость падает.

[АртемЪ]

Максим Осадчий, Смотрите 200мб/с для жесткого диска это максимальная скорость линейного чтения и записи.
На системном диске линейного чтения и записи практически нет!
Там на 95% случайное чтение и запись мелкими блоками в районе 4к.

А теперь сравниваем скорость HDD и SSD на случайном чтении блоками 4к.
Cамый лучший HDD в этом режиме выдаст 1,2Мб/с, обычный 0,9Мб/с
Обычный SSD в этом режиме выдаст скорость в районе 20-40Мб/с

В итоге SSD быстрее на порядок.
Скорости в любом случае будут менее 200Мб/с
Учитывая тот факт что интерфейс SATA2 пропускает до 300Мб/с - совершенно без разницы какой там у вас SATA2 или SATA3

[Максим Осадчий]

Doc44, АртемЪ, понял, спасибо за ответ

[Александр]

Дополню комментарий АртемЪ :

Смотрите 200мб/с для жесткого диска это максимальная скорость линейного чтения и записи.

Это в идеальнейших условиях: больше никаких операций с диском не происходит, чтение/запись происходят близко к внешнему радиусу пластин.

Answer 3

[Пума Тайланд]

А что вы так часто читаете на скорости 500мб в секунду то? У меня просто нет ни одной задачи на компе кому нужна была бы такая скорость, что у вас за такие задачи?
Да я бы далее сказал сотку то дисковой нагрузки никогда нету
Понятное дело что отзывчивость у ссд на два порядка выше

Comments

[Максим Осадчий]

Я в этой теме не силен, но предположу, что подобные нагрузки приходятся на:
загрузку системы, запуск виртуальных машин, индексирование файлов в ide

[Пума Тайланд]

Максим Осадчий, ну сколько у вас файлов в иде? Проекты что ли десять гигов? У меня даже самый крупный проект гига не достигает, загрузка системы вообще кого волнует, комп ребутится несколько раз в год, виртуалки тоже просто так столько не ждут вы можете запустить её сейчас и увидеть в диспетчере задач какую нагрузку она создаёт на диск
Для отзывчивости кончено надо всегда брать сейчас ссд но его плюс в обычной жизни не в скорости интерфейса а в отзывчивости и иопсах
Я не чувствую никакой разницы на ссд между сата один и сата три
Ну и скажем вам чтобы рассчувствовать ее надо наверно памяти хотя бы гигов 128 чтобы загрузить туда что то на скорости 500 мб за секунд 20

[АртемЪ]

Максим Осадчий,

загрузку системы, запуск виртуальных машин, индексирование файлов в ide

Это как раз пример случайного чтения мелкими блоками где таких скоростей не будет.
Да и не нужны они.

[Максим Осадчий]

Пума Тайланд, Согласен. Спасибо, что указали на очевидные вещи, буду брать ssd