Создать сайт без верстки в коде — решение для дизайнера?

Question

[cull]

На дворе 2018 год.
Что сейчас могут нам предложить технологии для дизайнера, который хочет создать простой сайт но не умеет кодить.
Какие есть решения сейчас, кто в курсе?

Создать простой (наверное 90% сайтов в сети таких) сайт, на котором будет размещена информация компании, картинки, галерея фотографий красивая, карта с адресом от google ну и наверное форма обратной связи. То есть обычный простой сайт, коих полным полно в интернете. Плюс к выше сказанному, что-бы была возможность создавать мультиязычный сайт на нескольких языках.

Сколько ищу но таких простых и законченных решений на 2018 год я пока не вижу.

Может кто в теме данного моего наболевшего вопроса да в курсе, буду рад пообщаться.

p.s. Всевозможные Wix и прочие сайто-билдеры, просьба не предлагать.

Comments

[Алекс Глебов]

либо tilda и ей подобные
либо htmlacademy

[Сергей delphinpro]

Вордпресс + готовая тема + набор плагинов. В принципе, вполне можно обойтись без кодинга.

[cull]

@Сергей delphinpro

Вордпресс + готовая тема

Согласен, но... Не дает дышать, не дает сделать то что ты хочешь.
Все темы кастомизированы, не особо дающие движения так как тебе хочется. Да и темы для WP я не рассматриваю по сути. Уж более куда лучше это WP+GANTRY+(какой нить билдер странц к примеру все тот же Elementor) но и тут есть некоторые проблемы с этими билдерами страниц. Я их всех пересмотрел, ни один не устраивает (самый близко лежащий Elementor но там проблемы со старыми браузерами).

Вот потому и написал как Дизайнеру обойтись без кодинга, то что сотворил то и получил, без костылей и правки кода.

Как я уже отвечал другим участникам, куда больше подошел бы Muse если бы не разные ограничения с ним.

[cull]

Алекс Глебов,

либо tilda

Попросил не подавать WIX и им подобные сайто-строители.

htmlacademy

Ха, спасибо что очередной раз кто-то ткнул носом "учи HTML" да я его и так от части знаю, но ... Моя вера не позволяет мне кодить в html когда будущее на кону за визуалками, для простых (акцент на слове) сайтов.

[alex-1917]

cull,

Моя вера не позволяет мне кодить в html когда будущее на кону за визуалками

да уж, таких верующих и сидящих на берегу в ожидании чуда - пруд пруди, даже тут на тостере. примыкайте уже к ним, чо уж)))
по теме сказать нечего, вопрос не в тренде, такие мысли возникают у 0,0003% от всех потребителей интернета, поэтому нет решения и не будет...

[Алекс Глебов]

Моя вера не позволяет мне кодить в html когда будущее на кону за визуалками, для простых (акцент на слове) сайтов.

Я пока только наблюдаю рост сложности технологий в вебе и точки входа.
Легко только взять готовое и запустить, а чтобы делать новое надо учиться.
Билдер странц который вы упомянули это инструмент для контент менеджера. В плане дизайна там почти ничего не поменять. И чтобы он работал на сайте нужно кодить.
В общем, веб вам не фотошоп, тут все не мышкой делается.

Answer 1

[Владимир Проскурин]

Мне кажется, если заплатить на кворке школьнику пару тыщ за верстку, то на выходе получите даже лучше продукт, чем с конструкторами.

Comments

[cull]

В том то и дело, вам так кажется.
Но вопрос был не про то "как найти дешёвую рабочую силу".

[Владимир Проскурин]

cull, в чем принципиальная разница, если ваша задача получить продукт?

[cull]

В том, что я могу нарисовать, но не могу закодить. В том что я немного разбираюсь в верстке, но не сильно профильно да и не хочу влазить в дебри верстки так как я считаю это скоро умрет и дело рано или поздно будет за визуалками, когда речь идет о простом современном адаптивном сайте.

В общем долго писать и рассуждать )))

Сколько уже продуктов пересмотрел за догие годы пока не нашел, вот думаю может что упустил.
Считайте так, меня вполне устраивал бы и Muse если не некоторые сильные ограничения в нем.

[Владимир Проскурин]

cull, в чем и суть, про такие проги, которые будут делать верстку без знаний разметки, о них говорят еще с прошлого десятилетия, мол вот-вот и будет. Однако верстка усложняется, технологии усложняются, сайты усложняются, и уже не получится сделать крутой адаптивный сайт с чистым кодом и без глюков на конструкторе. Вся надежда на машинное обучение, но к такому времени оно и дизайнеров заменит для простых и сложных проектов (как и верстальщиков, на сложные все равно придется человеку делать).
Поэтому в текущем виде, пока интерфейс делается на html+css, нормальные конструкторы мы не увидим. А принципиально новое пока не намечается.
Muse тоже фигня, тот, кто будет натягивать это добро на движок (или даже добавлять скрипты для форм, калькуляторов и.т.д.) в лучшем случае спасибо не скажет, а в худшем затянет сроки или потребует доплаты.
Понятное дело, что это ИМХО.

[cull]

Вот именно это ваше имхо.
Мое же нет ))

Я считаю Muse между прочим был не плохой альтернативой этому, той альтернативой из дизайнера превратится в создателя сайтов, но увы какого-то черта лешего они (Adobe) не стали развивать данное направление а просто в 2018 году весною положили крест на дальнейшее развитие оной отрасли.

Я же не веду разговора о том что бы сделать сайт с интеграцией с 1С и еще разніми плюхами, кабинетами пользователей какой-то навороченной статистики, биллинга, банкинга прочего. Речь идет о обычном сайте, текст, картинки, галерея карта + мультиязык.

p.s. Я так понимаю мы с вами не в одном танке едем, у нас разные виденья и разные пути, я так понимая скорее мы оба в танках стоим на противоположной стороне и вам предложить в данной тематике пока нечего? ))

[Владимир Проскурин]

Мое же нет ))

Чье ИМХО сильнее, человека который "В том что я немного разбираюсь в верстке, но не сильно", или который уже больше 5 лет работает с версткой?

какого-то черта лешего они (Adobe) не стали развивать данное направление

Может быть потому, что их ИМХО совпадает с моим?

p.s. Я так понимаю мы с вами не в одном танке едем, у нас разные виденья и разные пути, я так понимая скорее мы оба в танках стоим на противоположной стороне и вам предложить в данной тематике пока нечего? ))

Нет, нечего. Всякие тильды, виксы и leadpages.net на выходе выдают говно, с которым ни один уважающих себя программист не будет работать. Или у вас есть идеи, как это все можно сделать в виде конструктора? Просто я себе представляю это в голове, и получается продукт, который по сложности будет таким же, как и верстка, только нужно будет запоминать не названия свойств, а название и расположение пунктов меню/кнопок.
Самый примитив делается на конструкторах, остальное нельзя.

[Dmitry Bay]

cull, Владимир вам очень доступно объяснил.

Многие неопытные, молодые люди думают - тут раз плюнуть, сделаю сам. И это относится не только к программированию. И я такой фигней болел, затеяв ремонт в прошлом году.

На выходе вас интересовать должен только продукт. И его удешевление без потери качества.

А теперь представьте все на формулах (примерных).
1) час вашей работы стоит N
2) час работы смешного спеца стоит N/2 (пример)
3) вы потратите на определенную работу в 2-3 раза больше времени. Причем качество будет как у посредственного специалиста, а большую часть времени вы проведете в мануалах, или решениях обычных проблем.
Итого, вы получаете приблизительно следующую формулу, с которой нужно играть:
1*N (ваша работа) = 1*N/2 (чужая работа) = 3*N (ваша работа на чужой работе)

И тут только вам решать, какую работу вам делать приятнее.

Answer 2

[Петр Васильев]

Почему никогда не будет существовать ни одного нормально работающего визуального конструктора верстки

1. Потому-что мониторы, с*ка разные.
   
2. Потому-что технологии меняются и куча всего уже не рендерится на сервере
   
3. Потому-что есть дизайнеры, которые не станут работать со строго одним набором компонентов (На тебе 5 кнопок, разных цветов текстур и теней, но только определенной формы и в определенном месте - так говорит конструктор)
   
4. Потому-что они не нужны совсем. Если не умеешь верстать и будешь использовать подобный конструктор, получится лажа, просто потому-что нет понимания, как это будет показано пользователю. Если умеешь верстать, то ты в 3 раза быстрее будешь писать код, чем тыкать кнопочки и перетаскивать компоненты. Зачем тратить лишнее время ?
   

HTML+CSS это не кодинг. Это описание того, что ты хочешь получить. Хватит знания английского и 2 недель неспешной верстки. Это не rocket science

Answer 3

[profesor08]

Экспортируй из того-же фотошопа как html, и будет тебе верстка. Это самое простое и примитивное что можно в данной ситуации сделать. Но все зависит от требований к сайту.

Comments

[cull]

Экспортируй из того-же фотошопа как html, и будет тебе верстка

Спасибо, но если вы мне предлагаете делать PSD to HTML в 2018 году, я наверное попал в прошлое, этак в год 2010 когда данное направление просто изобиловало предложениями )))

[profesor08]

Речь же идет о статике. Если нужен адаптив, то фотошоп тут как бы вообще не в тему. И без рук умельца не обойтись. Есть что-то под мак ось, где делаешь дизайн, интерактив и тд, но я даже не знаю название не говоря о экспорте.

На behance часто бывают выкладывают превьюшки.

Answer 4

[asd111]

Простые сайты, как вы описали, сейчас принято делать в виде группы в социальных сетях. Это бесплатное и простое решение.
А так обычно дизайнер делает дизайн и кидает верстку на фриланс.

Comments

[cull]

А так обычно дизайнер делает дизайн и кидает верстку на фриланс.

Ну я же не просил рассказать технологический процес создания сайтов, верно? Верно.

[asd111]

cull, на данный момент нет программ которые генерируют нормальную верстку, поэтому верстку надо делать вручную.

Answer 5

[Марк]

Попробуйте такую штуку. Для сайта-визитки подойдёт: https://mobirise.com/ru/
Код руками править не надо. Предпросмотр изменений можно осуществить локально, если хотите кому-то показать что получилось - можно загружать на Github, ну и, конечно всё заливать напрямую на сайт по FTP. С полной или частичной заменой кода, элементов. Все три вида публикаций там доступны в виде кнопок.
Штука - не супер, скажу сразу. Но для сайта-визитки подойдёт. Штука бесплатна. Но, естественно, есть плагины для расширения возможностей, за деньги (не очень большие).
Bootstrap без самостоятельного набивания кода. Да, есть куча избыточности. Что сказывается на скорости загрузки. Ничто не мешает потом сайт оптимизировать руками, повыкидывав лишнее. Различные тестеры оптимизации могут подсказать верный путь.

Comments

[cull]

Зачем вы мне это предлагаете? Если конечно вы не являетесь сотрудником очередного "магазина сайто-строителей"

Я ж ведь написал в посте своем первом WIX и им подобную шелуху не предлагать.

[Марк]

cull, Это бесплатная штука. Я ведь написал. Штука не моя. Я просто ей пользуюсь. Я не являюсь сотрудником магазина сайтостроителей. Я просто без головняка сделал на этом движке сайт-визитку для жены. Оправдываться вообще мне не в чем и с какой стати.
Ссылку на сайт этот не покажу, а то ещё бог знает в чём обвините меня.
Вы спросили - я ответил.
Этим продуктом я пользуюсь.

• Скачать приложение.
  
• Всё расставить.
  
• Залить на хостинг. ЛЮБОЙ.
  

Я в предыдущем ответе хотел описать вкратце, как работает, вернее - как пользоваться. Из того, что там понял (далеко не всё). Описал все плюсы и минусы.

Вместо "спасибо" или игнора (если неинтересно) -- нелепое обвинение в ангажированности. Вы хоть посмотрели что это такое, прежде чем плеваться в человека, который просто поделился опытом?

PS: почитал Ваши ответы на предложения людей, которые хотели Вам помочь. Удержусь давать Вашим ответам оценку.
Что-то мне подсказывает, что вам больше не ответит никто.
Возможно, я ошибаюсь.

[cull]

А вы чувствительный ))
Дело в том, что я крайне негативно отношусь к тем постам на которые я не просил ответа, тем более особенно когда я явно даю понять, что я в курсе и не желаю видеть ответы в той или иной теме.
Тут же я просил, что не указывать сайто-строилки, но вы проигнорировали мою просьбу, а теперь обижаетесь на меня.
Нет, почему если бы оказалось что есть некий сервис подобии wix которые не просто "дерет деньги" но и позволяет сделать отдельно от их услуг сайт, то почему бы и нет, да еще и когда билдер там который покрывает мои все запросы. Но таких сервисов как wix не существует, так как их философия совсем в ином.

Что-то мне подсказывает, что вам больше не ответит никто.

Вы правы, здесь ни-кто, я это сам понял, так как это скорее портал верстальщиков как я вижу, которые попросту "боятся" что появится на рынке предложения которые отберут очередной кусок хлеба у них. Ну или я просто не те теги написал в вопросе и сюда рынули все верстальщики а как известно, лучше им не говорить про визуальные билдеры - заклюют )))))))))