Насколько сложно сделать рефакторинг проекта и переписать код с C# на Python/Java?

Question

[RGoldvarg]

Добрый день!

Сейчас планируем выкупить достаточно большой (с функциональной точки зрения) проект (клиент-серверное решение), веб-морда, которая написана на C#.

Учитывая дальнейшие планы по проекту, хотим переписать его на Python или Java. Исходя из этого, складывается вопрос, если код написан чисто, задокументирован, насколько сложно и долго переписать всю логику и функционал системы на Python или Java? И что будет быстрее (ближе) к C#? Java или Python?

Заранее благодарен за ответ!

Comments

[Андрей]

Java ближе но чисто по синтаксису. Внутренности веб-фреймворков могут значительно отличаться и это может создать проблемы и получиться долгое и сложное портированние, а не быстрый перенос.

[RGoldvarg]

Pavel Denisov, Вопрос кадров и дальнейшего масштабирования.

[RGoldvarg]

Pavel Denisov, Спасибо за ответ! Сейчас стоит вопрос о покупки интересного (с функциональной точки зрения проекта), который написан на C#. Ранее мы имели опыт с проектами, которые написаны на джаве и питоне, а C# использовали для иных задач. Исходя из этого назрел вопрос, насколько адекватно оставлять Backend на C#, имеет ли смысл покупать проект в таком виде, имеет ли смысл переписывать его на другие языки.

[mletov]

@RGoldvarg

веб-морда, которая написана на C#

А это как?

Или у вас клиент - не браузер?

Ну и чем вообще плох C# ? Я понимаю, сейчас многие переписывают приложения 20-летней давности с Delphi или VBA под современные языки, но C# то чем принципиально хуже Python или Java ?

Answer 1

[eRKa]

Если, как Вы говорите, проект написан чисто, задокументирован и адекватно выполняет свои задачи, то зачем его переписывать? Если дело только в виндовс, то дешевле и быстрее перевести под Core, будет Вам линукс.

насколько адекватно оставлять Backend на C# в 2018 году?

Вот именно сейчас это адекватно) Большинство нового интерпрайза начинают писать на C#. Нам, наоборот, приносили большой проект с Питона переписать.

Я считаю, что переписывать стоит только если проект не справляется с задачами или затруднена дальнейшая поддержка на этой технологии. А так, какая разница, но чем он.

Comments

[Сергей Нижний Новгород]

Если они "медиа-холдинг", где много разных проектов, то проще все свести к одному стеку, чтобы разработчики могли прыгать по проектам и не тратить много времени. Плюс дублирование кода никто не отменял. Если стеки разные - то это проблематично.

[eRKa]

Terras, не знаю больших "медиа-холдинг", у которых стек один. Наоборот, чем больше контора, тем с большим разнообразием технологий имеешь дело. Это в конторах, где 5 разработчиков, там пишут в одном направлении.

[eRKa]

Terras, Для примера могу сказать, что в предыдущей конторе, где я работал, ядро было написано на C#, миграции на Ruby, интеграционные тесты на Pyton, а некоторые скрипты статистики на Go. Технологии выбираются те, которые лучше справляются в данном контексте задачи.

[Виктор П.]

Привет, был реальный опыт энтерпрайза на core с релизом в линуксе?

[eRKa]

Виктор П., В конторе есть сервисы на Core, которые релизятся в линуксе, но лично я такими проектами не занимался, мои все хоть и на Core, но под виндовс. Поэтому личного опыта нет.

Answer 2

[Сергей Горностаев]

Переписывать на C# будет эквивалентно написанию программы с нуля по очень точной спецификации. При переписывании на Python вы можете просто не покупать программу на C#, так как она вам ничего не даст. Но самая трудная часть проекта в том, что вам нужны будут программисты хорошо знающие оба языка из пары, а это программисты редкие и дорогие.

Answer 3

[Сергей Нижний Новгород]

Прочитал описание задачи, выглядит очень странно.

Есть проект на .net, его нужно переписать на python/java - при этом главным критерием стоит масштабирование и вопрос кадров.

На Python кадров не так много. Найти middle/seniour на Python достаточно сложно. Чаще всего попадаются люди, кто что-то делал на Php, но при этом как-то ковырял Python. Да и масштабирование так себе под Python, т.е. можно, но с геройством.

На Java - кадров много и масштабируется он хорошо, но там и конкуренция идет дикая. Т.е. вам придется конкурировать с разными банками, телеком-компанями, медицинскими системами, которые и прочее. Т.е. кадров найти можно много, но дорого.

Мб как вариант, вам докинуть зп до уровня адекватных Java- разрабов в 140-160 тысяч. А там глядишь и нормальные ребята на .net к вам подтянутся?

Comments

[RGoldvarg]

Terras Спасибо за ответ! Сейчас стоит вопрос о покупки интересного (с функциональной точки зрения проекта), который написан на C#. Ранее мы имели опыт с проектами, которые написаны на джаве и питоне, а C# использовали для иных задач. Исходя из этого назрел вопрос, насколько адекватно оставлять Backend на C#, имеет ли смысл покупать проект в таком виде, имеет ли смысл переписывать его на другие языки.

[ApeCoder]

RGoldvarg, Для такой работы вам нужно людей которые достаточно хорошо знают обе экосистемы и время.
Надо будет не только переписывать, но и тестировать на функциональное соотвествие и быстродействие.

Если проект работает, это нужно будет делать одновременно с развитием существующей кодовой базы.

Поиском можно найти инструменты, которые помогут делать конверсию, но они не сделают все за разработчиков.

Надо либо найти людей, которые уже делали примерно такую же работу и поинтересоваться трудозатратами - либо сделать пилотный проект и собрать статистику.

Java похожа на C# - это статически типизированный язык со сборщиком мусора. Python не похож на C# - он динамический.

[Сергей Нижний Новгород]

RGoldvarg, тогда считайте трудозатраты по времени переписки. В данном случае вам хватит ваших собственных разработчиков, которые пишут на java/python. Они уже и скажут, сколько им понадобится на это все время. Т.е. будут двигаться не по коду, а по функционалу.

Answer 4

[Александр Кузнецов]

Java ближе по синтаксису, дает статическую типизацию и скорее всего, часть кода C# можно будет конвертировать (хотя, лучше не стоит).
Python - замечательный язык, со своими особенностями. Динамическая типизация, интерпретируемый и т.п., с ним будете полностью переписывать, определенно.

Мое личное мнение - выбирайте Java, язык со статической типизацией, синтаксис, близкий к C#, огромный мир энтерпрайза.

А вообще, почему бы не .NET Core? :-)

Comments

[RGoldvarg]

Александр Кузнецов Спасибо большое за развернутый ответы! А настолько адекватно оставлять Backend на C# в 2018 году? =) Я просто ранее с ним не работал, все наши решения в основном на питоне или джаве, поэтому уточняю у экспертов ;)

[Петр]

RGoldvarg, Если вы в силах обслуживать C# код то почему бы не оставить его на бэке. Сейчас с появлением Net Core, C# получил новый глоток воздуха.

[Александр Кузнецов]

RGoldvarg, все зависит от ваших требований, в общем-то.
Как правильно уже подметили, с .NET Core появилась масса возможностей, можно спокойно работать на Linux в том числе.

А настолько адекватно оставлять Backend на C# в 2018 году? =)

На мой взгляд, объективно тут не ответить, можно высказать мнение. Мое мнение состоит в том, что .NET сейчас активно развивается и дает нам не мало возможностей. При этом, это платформа уже с историей и проверена временем, про нее нельзя сказать, что она в стагнации или стремится к ней. С .NET Core web стал оторван от IIS, что весьма большой шаг в сторону платформонезависимости.

Смотрите свой бэкэнд, смотрите его зависимости, могут ли они сейчас в .NET Core и т.п.
Переписать на новый ЯП может оказаться просто дорого, да, вы получите продукт на вашем ЯП, но разница в том, что вы получите НОВЫЙ продукт, со своими болячками и прочим. Поэтому, подумайте, оцените риски и принимайте решение.

Answer 5

[Евгений]

Переписывать как правило дольше, чем тот же проект писать с нуля. Но я сужу по маленьким проектам. Большой проект может оказаться переписать на порядок сложнее... Хотя я и люблю Python, но в данному случае лучше нанять людей, которые знакомы с языком. Выйдет дешевле.

Хотя могут быть какие-то нюансы, без знания того, как написан код, сложно что-либо сказать определенно.