Создание сайта по готовому дизайну: какой выбрать тип договора, как защитить права разработчика?

Question

[Алексей]

Приветствую!

Я ИП, занимаюсь веб-разработкой. Практически все заказы - вёрстка и/или программирование веб-сайтов по уже готовым дизайн-макетам. Сомневаюсь, как оформлять договоры на такие работы; возможен ли договор авторского заказа, если дизайн сайта уже готов, а я:

- оформляю произведение (?) в завершённый вид, с которым уже можно работать, наполнять контентом и пр.?
- создаю вёрстку сайта (часто вполне жизнеспособный продукт даже без установки на живой движок)?
- пишу отдельный модуль/плагин к уже готовому сайту?

Или это скорее подряд? Есть ещё вариант - организатор сложного объекта. Но, насколько я понимаю, сайт сложным объектом однозначно не считается.

Похожая ситуация: движок сайта уже установлен, часть вёрстки и внедрения шаблона выполнена, но очень криво/не до конца, сайт в сыром виде. Допустимо ли заключить ДАЗ в этих случаях?
_______________
Кроме того, может ли программист сохранить за собой исключительное право на получившийся в итоге сайт/модуль? В частности, хотелось бы иметь возможность запретить заказчику продавать мои разработки другим лицам (в т.ч., в рамках сложного объекта) без моего согласия и вознаграждения. Что невозможно, если не ошибаюсь, в рамках работы над произведением для сложного объекта.

Спасибо!

Comments

[Алексей]

возможность запретить заказчику продавать мои разработки другим лицам без моего согласия и вознаграждения

Имеется в виду, не полностью запретить заказчику перепродавать объекты с разработанным мной кодом; но иметь в договоре нечто типа: "заказчик не может продавать Модуль... предоставление другим лицам пользование на возмездной основе возможно только по договорённости с исполнителем, вознаграждение делится в следующих пропорциях: ..."

Интересует, как оформить такое? На ум приходят Доп. соглашения к основному договору с заказчиком, либо сублицензионные договоры.

Answer 1

[4idea]

Доброго дня!
исходите из того, что когда заказчик просит от Вас выполнить какое-то действие: доработка, наполнение, оформление в завершенный вид, - то соглашение с заказчиком, скорее всего, примет вид договора подряда или договора возмездного оказания услуг.
Если заказчик просит какой-то определенный результат творческого труда: сайт, модуль сайта, плагин, или Вы можете доказать, что то, что просит заказчик - это результат творческого труда, и описать его (приложить цветной эскиз такого результата и т.п.), - то имеет смысл лоббировать оформление Ваших авторских прав на результат такого творческого труда 1. заключить договор авторского заказа, 2. распорядиться авторскими правами (предусмотреть условия передачи/использования Вашего возникшего права заказчиком прямо в договоре авторского заказа или заключить отдельно договор об отчуждении исключительного права/лицензионное соглашение).
Чтобы применить договор авторского заказа в примере с доработкой, важно заранее представлять объем Вашего вклада в окончательный «работающий» результат и способность выделить этот вклад в качестве отдельного результата творческого труда: контент – как отдельные статьи, часть сайта в виде модулей, «картинки» - как изображения, которые Вы сделали, и которые принадлежат Вам.
Многое будет зависеть от Вашей способности убеждать.

Comments

[Алексей]

Спасибо за ответ!

Если заказчик просит какой-то определенный результат творческого труда: сайт, модуль сайта, плагин, или Вы можете доказать, что то, что просит заказчик - это результат творческого труда, и описать его

Конечно же согласен, но ведь я по сути создаю этот результат не полностью самостоятельно: код и вёрстку, но не дизайн. Интересует же, если даже удастся уговорить заказчика на договор авторского заказа, не сочтёт ли такой договор неверным суд (если до него дойдёт). Просто не хотелось бы надеяться на авось, а заранее подготовиться.

[4idea]

Опирайтесь на перечень объектов авторских прав (ч. 1 ст. 1259 ГК РФ). В Вашем примере под этот перечень попадает код, тогда делайте в договоре акцент на создание программы ЭВМ. На дизайн Вы не претендуете. Вёрстка пойдет как работа. Договор получится смешанным: ДАЗ + подряд (но назвать ДАЗ можно будет с чистой совестью, если название для какой-то стороны будет иметь значение). Квалификация Договора Вам не важна, Вам важно, что вопрос с авторскими правами на результат Вашего труда будет урегулирован.
Дальше-больше: Ваши последующие вопросы уже могут затрагивать применение ст. 1258 ГК РФ (соавторство).

[Алексей]

@4idea , посоветовали делать примерно в таком ключе:

- В общем по договору: ДАЗ или подряд + условия передачи прав (отчуждение исключительных, либо лицензия);
- Для последующей продажи: передать заказчику исключительное право и предусмотреть право на вознаграждение (например, % от каждой предоставленной заказчиком лицензии), либо предоставить лицензию с правом заключения сублицензионных договором.

Остаётся только вопрос: можно ли в договоре предусмотреть оплату подрядчику за саму работу, и вознаграждение за последующую продажу лицензий.

[4idea]

Вы не подрядчик, вы автор, так как действуете как физическое лицо, ИП, поэтому использование конструкции договора подряда некорректно. При этом принципиальная разница выявляется только в судах, когда возникает спор и суд проверяет договор на соответствие законодательству.
Это ДАЗ + отчуждение исключительных прав: вознаграждение по соглашению сторон может составлять % от продаж лицензий,
либо ДАЗ: фиксированное вознаграждение + лицензионное соглашение с вознаграждением как договоритесь. Стороны могут договариваться обо всем, что не противоречит действующему законодательству.

[Алексей]

использование конструкции договора подряда некорректно

А чем это может грозить? (У меня к этому моменту сложилось впечатление, что все виды работ из сабжа в принципе при желании, и вполне законно, можно обозвать и подрядом, и авторским заказом, и услугой)

либо ДАЗ: фиксированное вознаграждение + лицензионное соглашение с вознаграждением как договоритесь.

То есть, чтобы получить и фиксированное вознаграждение, и в дальнейшем процент от "продаж", нужно два договора? Но если в ДАЗ я передаю исключительные права, то на каких основаниях будет заключаться лицензионное соглашение? Или я неверно понял, и лиц. соглашение здесь заключается уже между новым правообладателем и его лицензиатами? :)

[4idea]

Название договора ничем не грозит, Вы не заметите особой разницы при заключении соглашения с Заказчиком, если будете считать, что это подряд, так как существенные условия договора подряда и ДАЗ совпадают
(но это счастливое совпадение :) иначе бы была вероятность попасть на признание договора незаключенным в критической ситуации).

Главное, что закон по-разному регулирует исполнение договора подряда и ДАЗ.

Для Вас самая наглядная разница в наличии ч. 2. ст. 1289: "автору при необходимости и при наличии уважительных причин для завершения создания произведения предоставляется дополнительный льготный срок продолжительностью в одну четвертую часть срока, установленного для исполнения договора.." - это такой бонус от законодателя автору.
Вы не сможете применить эту норму, если будете руководствоваться положениями о подряде. Еще есть ряд бонусов, применяемых в ДАЗ при необходимости.
Заказчик в свою очередь должен следить за правильной передачей ему экземпляров произведения, которое Вы создали, и еще за кучей вещей, которые не отражены нормами закона о подряде.

Два договора не нужно, я имел ввиду
либо один смешанный договор: (ДАЗ + отчуждение исключительных прав);
либо один смешанный договор: (ДАЗ + лицензионное соглашение).

Условие о вознаграждении формулируйте так как Вам удобно, естественно.

Для лучшего понимания того, что Вы заключаете, посмотрите ст.ст. 1285, 1286, 1288 ГК РФ ч.4
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2013 по делу N 11-21743

Практики по программам ЭВМ немного. Индивидуальные разработчики и заказчики на практике договариваются без походов в суд, и я эту позицию разделяю, ибо все считают свои деньги. Вот только на чьих условиях договариваются...

[Алексей]

Теперь понятно. В какую сторону копать, тоже намного яснее.

Спасибо!

Answer 2

[Алишер Юлчиев]

Если на все ваши работы будете просить исключительные права, то никто у вас ничего заказывать не будет. Сложные и модные вещи, которые можно продать или дать в аренду, и готовые к установке и использованию (и поддержанию с вашей стороны) могут быть запатентованы и иметь исключительные права.

Но только посмотрите сколько нарушений авторских прав у гигантов, и что они всех подряд ловят. Авторские права - только на уникальный продукт и изобретение, не имеет значение что дизайн, исходный код, написания схем и т.д.

Comments

[Алексей]

<blockquote>Если на все ваши работы будете просить исключительные права, то никто у вас ничего заказывать не будет.</blockquote>Авторские права - только на уникальный продукт и изобретение, не имеет значение что дизайн, исходный код, написания схем и т.д.Если отдавать исключительные права, не сохраняя за собой право повторно использовать код, каждый новый проект придётся писать полностью с нуля. Сами понимаете, это недопустимо.

Кроме того, с одним из текущих заказчиков как раз такая договорённость: "модуль делаем за вот эту сумму, а в дальнейшем продаём его, деля выручку вот так-то". Это и нужно, по сути, закрепить в договоре.

<blockquote>Авторские права - только на уникальный продукт и изобретение, не имеет значение что дизайн, исходный код, написания схем и т.д.</blockquote>Здесь не совсем понял. Хотите сказать, что на код, дизайн и пр. авторские права не распространяются?

[Алексей]

Прошу прощения за косяки в разметке комментария. Не знал, что теги работают только в корневых постах :)

Answer 3

[Renkoico]

Во-первых, сам сайт не является произведением, только его контент, который будет являться результатом вашего творчества, а это немаловажный момент, потому что в таком случае ДАЗ писать по поводу сайта смысла нету, ибо он не будет являться объектом вашего авторского права. Если вас интересует подробней информация, могли бы помочь составить вам договор.думаю договоримся)напишите на адрес [e-mail]