Какую CMS использовать для лёгкого сайта-визитки?

Привет.

Что надо: Сделать сайт-визитку на 3-5 страниц. Из свойств сайта важнейшими являются быстродействие и современный внешний вид.

Что имеем: Небольшой опыт работы с html («со словарём») и php (максимум — что-то чужое подправить), photoshop на «среднем» уровне, желание.

В чём вопрос? Какую cms использовать и почему?

Спасибо.
  • Вопрос задан
  • 47538 просмотров
Решения вопроса 1
посмотрите в сторону wordpress , много готовых модулей и тем. Быстродействия с кэшированием хватит за глаза.
Ответ написан
Пригласить эксперта
Ответы на вопрос 23
Вы уверены что на этом сайте нужна CMS. Если речь идет о 3-5 страницах, не проще ли на HTML`е накидать и все. Тогда будет достаточно самого дешевого хостинга и быстродействие будет на уровне: "сервер отдал статику"
Ответ написан
Salavat
@Salavat
http://getsimple.ru/
GetSimple это бесплатная открытая система управления контентом (open source CMS), которая работает очень быстро, потому что не использует баз данных.
Идеально подходит для создания мини-сайтов и сайтов-визиток, т.к. понятна и удобна для использования даже тем, кто слабо разбирается в интернете.
Ответ написан
Fesor
@Fesor
Full-stack developer (Symfony, Angular)
Я бы посоветовал в вашем случае отказаться от html как средства редактирования контента. Ну мол... храните все в markdown, у него очень простой и интуитивно понятный синтаксис, есть под него куча всего, нету возможности случайно сломать разметку и т.д. Я обычно в случае если контент-менеджер (или клиет просто) слабо знает html пихаю markdown, пока негативных отзывов небыло.

Для визиток мне нравится piecrust. Контент оформляется как вариант в markdown и потом просто по шаблонам генерится статическая версия сайта. Все работает очень быстро, достаточно гибко.

Есть так же bolt. Тоже штука довольно интересная, простая, уже не просто на файлах а на sqlite/mysql с админкой. контент так же вроде бы через markdown.

Есть еще pico cms. Тоже забавная мини-cms на файлах.
Ответ написан
Mandor
@Mandor
CMS "общего назначения" - modx, не lightweight, но это её не портит, в случае маленького сайта все будет работать очень быстро.

В вашем конкретном случае поддерживаю идею со static html generator, сам использовал jekyll. Достоинства: не нужен apache (статику хорошо отдает nginx), отличная секурность и не требовательность к апдейтам (CMS как таковой вообще нет, есть генераторы контента на машине у девелопера), работает со скоростью света, внутреннее устройство прозрачно и тривиально.
Ответ написан
@NewTypes
На себя
Задавался аналогичным вопросом год назад. Обшерстил форумы, нарыл с 2 десятка CMS (суперпупероптимизированных и легких), а потом случайно понадобился сайт (не для этой задачи) и взял WP. Думал, что будут проблемы с производительностью, но ошибся - есть кеширование. Так что я этой проблемой переболел и беру Wordpress, для которого мне не надо сидеть самому писать доп модуль, если что-то резко нужно расширить на текущей платформе. Проблема только в весе движка, но это и не проблема вовсе - даже самые дешевые тарифы хостинга идут от гигабайта, и эти десятки мегабайт просто меркнут на этом фоне.
Ответ написан
@hav0k
Не заметил jekyllrb или аналог. По теме можно прочитать тут Генераторы статических веб-сайтов. Нужны комментарии? Подключаем сторонние.

Плюсы
+ нет базы данных
+ минимальная нагрузка на сервер
+ чистый html + js
Ответ написан
KEKSOV
@KEKSOV
Я рекомендую Wordpress. При необходимости он масштабируется, но при этом позволяет легко начать делать сайт.
Ответ написан
ruslash
@ruslash
Вставлю свои пять копеек : berta cms
Drag and drop, возможность вставлять embed виджеты, никаких баз данных.
http://www.berta.me/
https://github.com/berta-cms/berta

Так-же взгляните на Indexhibit
http://www.indexhibit.org/

Еще одна, отечественного производства:
MonstraCMS - http://monstra.org/
а так-же http://max-3000.com/

И еще одна на файлах:
http://staceyapp.com/
Ответ написан
Для Ваших задач вполне можно обойтись без CMS. Посмотрите в сторону конструкторов сайтов. В этом случае вообще не нужны знания в области программирования, не нужно заморачиваться с хостингом, доступностью, доменами и т.д. Просто выбираете шаблон, при необходимости модифицируете, затем наполняете контентом, привязываете домен (если не нравится выданный при регистрации) и готово. Мне нравится сервис umi.ru - куча шаблонов, есть адаптивные. Еще можно посмотреть на ucoz.ru, но там рекламные баннеры раздражающие. Или WIX.
Ответ написан
skuridin
@skuridin
Idiot. Front end developer.
Pico CMS. Вот, недавно наткнулся. Очень простая, шустрая. База на файлах.
Ответ написан
Bytexpert
@Bytexpert
Можно взять мою новую разработку: WebsitePad Freelancer.

screenshot-main.jpg

Возможности:
  • Удобное редактирование с автоматическим предварительным просмотром
  • Стандартный шаблон на Bootstrap
  • Более десятка цветовых тем
  • Блочное построение страниц из коллекции готовых компонентов
  • Выгрузка по FTP
  • Автоматическое создание RSS и XML-карты сайта
  • Бесплатный


Либо подойдет предыдущая моя разработка WebProject. Создает простой HTML сайт, с произвольной структурой, можно прикрутить любой шаблон или использовать готовые с раздела на сайте.
Ответ написан
loader777
@loader777
Python/django разработчик
Посмотрите тут - cms без баз данных, много простых cms, в том числе для сайтов визиток.
Ответ написан
@Masterme
CMS нужна тогда, когда есть контент. Иначе достаточно просто шаблонизатора и статичного текста.
Ответ написан
@Paidinfull
Зачем ставить тяжеловесную CMS, тот же Wp, для статики на 3-5 страницах? Логичнее обратить внимание либо на плоские html фреймворки, либо на легковесные cms. Вот Anchor достаточно интересная штука, до этого не встречал.
Ответ написан
@inkvizitor68sl
Linux-сисадмин с 8 летним стажем.
Wordpress с плагином static-html-output
Через сам WP делаете нужный сайт (легко, удобно, всё такое), плагином потом перегоняете его в html-странички.
С видом проблем нет - шаблонов полно, да и делают-переделывают их дешево.

Это всё при условии, что вам не нужно никакой динамики. Если динамика нужна - то просто wp - без плагинов он достаточно шустро работает.
Ответ написан
На монстре простые сайты удобно делать без необходимости иметь БД. Вот, например, как то делал в прошлом году http://pergamed.ru/
Ответ написан
Roosso
@Roosso
Нетипичный программист
Возможно вам подойдет моя бесплатная RooCMS
Ответ написан
@odmin4eg
если просто 3 страницы то вордпресс
ещё как вариант.
Joomla, подбираешь шаблон из готовых и свежих например тут
есть как платные как и бесплатные, покупаете ставите и под себя чуть чуть заполняете контент.
для визиток и первое и второе подходит на 146%, я пользуюсь вторым чаще.

только помните главное, если качаете какой-то модуль\компонент\плагин то качайте его с оф. источников, потому что частенько народ шеллы встраивают.
Ответ написан
@lokidex
Можете нашу посмотреть cms - nespicms.com.
Для функционала визитки (без ecommerce) есть бесплатная версия.
Ответ написан
Ваш ответ на вопрос

Войдите, чтобы написать ответ

Войти через центр авторизации
Похожие вопросы