Какую CMS использовать для лёгкого сайта-визитки?

Question

[Rager]

Привет.

Что надо: Сделать сайт-визитку на 3-5 страниц. Из свойств сайта важнейшими являются быстродействие и современный внешний вид.

Что имеем: Небольшой опыт работы с html («со словарём») и php (максимум — что-то чужое подправить), photoshop на «среднем» уровне, желание.

В чём вопрос? Какую cms использовать и почему?

Спасибо.

Comments

[Rager]

Наверное, я не совсем точно выразился насчет «-визитки». На сайте будет несколько разделов с периодически обновляемым контентом (файлы, документы).

[Rager]

Всем спасибо за ответы! Решил работать с wordpress, ибо спешить некуда, а изучить платформу будет полезно.

[Masterme]

"На сайте будет несколько разделов с периодически обновляемым контентом (файлы, документы)."
а также регистрация, фото-видео-галерея и система поиска

Answer 1

[Дмитрий Филатов]

посмотрите в сторону wordpress , много готовых модулей и тем. Быстродействия с кэшированием хватит за глаза.

Comments

[Сергей Протько]

ставить wp для статического сайта? я тоже совершил такую ошибку пару лет назад, до сих пор вожусь. Пришлось вставить кучу кастылей + varnish что бы хоть как-то это дело быстро работало.

[Иван Малышев]

может у вас проблема не в wp, а в хостинге? У меня WP и с довольно сложной структурой сайта, работает очень шустро. А 3-5 стр. + кешируемость - это реально хороший вариант

[Сергей Протько]

структура сайта слабо связано с нагрузками. Там структура страниц была довольно сложной.

Answer 2

[Николай Елисеев]

Вы уверены что на этом сайте нужна CMS. Если речь идет о 3-5 страницах, не проще ли на HTML`е накидать и все. Тогда будет достаточно самого дешевого хостинга и быстродействие будет на уровне: "сервер отдал статику"

Answer 3

[Салават]

http://getsimple.ru/

GetSimple это бесплатная открытая система управления контентом (open source CMS), которая работает очень быстро, потому что не использует баз данных.
Идеально подходит для создания мини-сайтов и сайтов-визиток, т.к. понятна и удобна для использования даже тем, кто слабо разбирается в интернете.

Comments

[Jonnyali]

действительно простая (сравнительно), маловесная, но хотя-бы мин. знания по html/css + где то вдаваться в документацию )) потребуются

Answer 4

[Сергей Протько]

Я бы посоветовал в вашем случае отказаться от html как средства редактирования контента. Ну мол... храните все в markdown, у него очень простой и интуитивно понятный синтаксис, есть под него куча всего, нету возможности случайно сломать разметку и т.д. Я обычно в случае если контент-менеджер (или клиет просто) слабо знает html пихаю markdown, пока негативных отзывов небыло.

Для визиток мне нравится piecrust. Контент оформляется как вариант в markdown и потом просто по шаблонам генерится статическая версия сайта. Все работает очень быстро, достаточно гибко.

Есть так же bolt. Тоже штука довольно интересная, простая, уже не просто на файлах а на sqlite/mysql с админкой. контент так же вроде бы через markdown.

Есть еще pico cms. Тоже забавная мини-cms на файлах.

Comments

[Сергей Протько]

ах да, забыл сказать. В случае с piecrust достаточно взять любой готовый html-шаблон сайта визитки, он достаточно гибок что бы одеть на него почти все. причем ни строчки на php писать не придется.

[Jonnyali]

Bolt - конечно интересная штука (да и звучит)), судя по описанию и документации, вот только как бы проверить быстродействие, ведь каждый последующий релиз весит все больше мегабайт

[Сергей Протько]

Jonnyali: а как мегабайты корелируются с производительностью?

Все решается кешированием.

Answer 5

[Mandor]

CMS "общего назначения" - modx, не lightweight, но это её не портит, в случае маленького сайта все будет работать очень быстро.

В вашем конкретном случае поддерживаю идею со static html generator, сам использовал jekyll. Достоинства: не нужен apache (статику хорошо отдает nginx), отличная секурность и не требовательность к апдейтам (CMS как таковой вообще нет, есть генераторы контента на машине у девелопера), работает со скоростью света, внутреннее устройство прозрачно и тривиально.

Answer 6

[NewTypes]

Задавался аналогичным вопросом год назад. Обшерстил форумы, нарыл с 2 десятка CMS (суперпупероптимизированных и легких), а потом случайно понадобился сайт (не для этой задачи) и взял WP. Думал, что будут проблемы с производительностью, но ошибся - есть кеширование. Так что я этой проблемой переболел и беру Wordpress, для которого мне не надо сидеть самому писать доп модуль, если что-то резко нужно расширить на текущей платформе. Проблема только в весе движка, но это и не проблема вовсе - даже самые дешевые тарифы хостинга идут от гигабайта, и эти десятки мегабайт просто меркнут на этом фоне.

Answer 7

[hav0k]

Не заметил jekyllrb или аналог. По теме можно прочитать тут Генераторы статических веб-сайтов. Нужны комментарии? Подключаем сторонние.

Плюсы
+ нет базы данных
+ минимальная нагрузка на сервер
+ чистый html + js

Answer 8

[KEKSOV]

Я рекомендую Wordpress. При необходимости он масштабируется, но при этом позволяет легко начать делать сайт.

Answer 9

[Сергей Мельников]

http://www.anchorcms.com/

Answer 10

[Afionas]

http://www.imagecms.net/products/imagecms

Answer 11

[Руслан]

Вставлю свои пять копеек : berta cms
Drag and drop, возможность вставлять embed виджеты, никаких баз данных.
http://www.berta.me/
https://github.com/berta-cms/berta

Так-же взгляните на Indexhibit
http://www.indexhibit.org/

Еще одна, отечественного производства:
MonstraCMS - http://monstra.org/
а так-же http://max-3000.com/

И еще одна на файлах:
http://staceyapp.com/

Comments

[Jonnyali]

интересно, а у макс-3000 когда было последнее обновление (ядра), вроде как давно обделен вниманием ..

Answer 12

[Артур Смирнов]

Для Ваших задач вполне можно обойтись без CMS. Посмотрите в сторону конструкторов сайтов. В этом случае вообще не нужны знания в области программирования, не нужно заморачиваться с хостингом, доступностью, доменами и т.д. Просто выбираете шаблон, при необходимости модифицируете, затем наполняете контентом, привязываете домен (если не нравится выданный при регистрации) и готово. Мне нравится сервис umi.ru - куча шаблонов, есть адаптивные. Еще можно посмотреть на ucoz.ru, но там рекламные баннеры раздражающие. Или WIX.

Comments

[Aieron]

ага и сидите потом вечно в опе поиска по причине того. что эти сайты не продвигаются. Отличный совет.

Answer 13

[Bytexpert]

Можно взять мою новую разработку: WebsitePad Freelancer.



Возможности:

• Удобное редактирование с автоматическим предварительным просмотром
  
• Стандартный шаблон на Bootstrap
  
• Более десятка цветовых тем
  
• Блочное построение страниц из коллекции готовых компонентов
  
• Выгрузка по FTP
  
• Автоматическое создание RSS и XML-карты сайта
  
• Бесплатный
  

Либо подойдет предыдущая моя разработка WebProject. Создает простой HTML сайт, с произвольной структурой, можно прикрутить любой шаблон или использовать готовые с раздела на сайте.

Answer 14

[Игорь Лютоев]

Посмотрите тут - cms без баз данных, много простых cms, в том числе для сайтов визиток.

Answer 15

[Masterme]

CMS нужна тогда, когда есть контент. Иначе достаточно просто шаблонизатора и статичного текста.

Answer 16

[Дмитрий]

Зачем ставить тяжеловесную CMS, тот же Wp, для статики на 3-5 страницах? Логичнее обратить внимание либо на плоские html фреймворки, либо на легковесные cms. Вот Anchor достаточно интересная штука, до этого не встречал.

Answer 17

[Влад Животнев]

Wordpress с плагином static-html-output
Через сам WP делаете нужный сайт (легко, удобно, всё такое), плагином потом перегоняете его в html-странички.
С видом проблем нет - шаблонов полно, да и делают-переделывают их дешево.

Это всё при условии, что вам не нужно никакой динамики. Если динамика нужна - то просто wp - без плагинов он достаточно шустро работает.

Answer 18

[Ilya Evseev]

CMSimple.

Answer 19

[Alexey Ratnikov]

На монстре простые сайты удобно делать без необходимости иметь БД. Вот, например, как то делал в прошлом году http://pergamed.ru/

Answer 20

[Алекс Белов]

Возможно вам подойдет моя бесплатная RooCMS

Comments

[dk-web]

биллютень компании Алекс Белов - исправьте на сайте)

Answer 21

[lokidex]

Можете нашу посмотреть cms - nespicms.com.
Для функционала визитки (без ecommerce) есть бесплатная версия.

Answer 22

[odmin4eg]

если просто 3 страницы то вордпресс
ещё как вариант.
Joomla, подбираешь шаблон из готовых и свежих например тут
есть как платные как и бесплатные, покупаете ставите и под себя чуть чуть заполняете контент.
для визиток и первое и второе подходит на 146%, я пользуюсь вторым чаще.

только помните главное, если качаете какой-то модуль\компонент\плагин то качайте его с оф. источников, потому что частенько народ шеллы встраивают.

Answer 23

[sergealmazov]

Subdreamer CMS - то, что Вам нужно.