Как программисты «старой школы» пишут: while true или while 1?

Question

[Uno di Palermo]

Вот такой вот вопрос. И есть ли разница в производительности? И почему так сложилось, что в плане семантики 1 == true? Разве не плохо плодить сущности?

Comments

[MaxLich]

не будет работать, если написать while 1. не пишите всякой ерунды

[Александр]

MaxLich, https://onlinegdb.com/B1rAQb3RM

[MaxLich]

Александр, И где здесь Java, как говорит Немчинский?! Тег стоит "Программирование", языки к тегах не указаны, это значит, что это что-то общее для всех языков. Так что пардон.

[#]

MaxLich, эммм... так и где здесь java?

[⚡ Kotobotov ⚡]

while true - более корректный вариант
на первый взгляд это разные типы данных, хотя в некоторых языках например намбер (или интегер) приводится к булеану, через неявные преобразования.
точно также как и любые другие значения могут быть приведены к тру, просто по факту их наличия и не равенству нулю - но это лишь "договоренность", обычно для языков с динамической типизацией, там постоянно пытаются к чему-то свести значения, изза чего могут появлятся проблемы, хотя есть определенные и удобства.

Answer 1

[Александр]

И почему так сложилось, что в плане семантики 1 == true?

Исторически. 0 и 1, нет напряжения и есть напряжение, ложь и прада. Вот отсюда.

И есть ли разница в производительности?

Никакой.

Как программисты «старой школы» пишут: while true или while 1?

Программисты старой школы считают ноль ложью, а все остальное - истиной.

Comments

[Uno di Palermo]

это понятно, но почему не оставят лишь true false

[Александр]

Oleg Kornilov, потому, что 0 и 1 выкинуть нельзя, т.к. они являются... представлением бита!

Answer 2

[Вася]

Программисты старой школы ищут вариант не использовать while(true), а также не использовать без надобности continue и break.

Читайте Подбельский "Программирование на языке Си",

C Forever

Answer 3

[Uno]

Нет программистов старой школы и новой. Есть программисты хорошие, а есть индусы.

Answer 4

[Xilian]

Программисты старой школы пишут через cmp

Answer 5

[forspamonly2]

программисты старой школы пишут goto !

а true исторически - это минус 1. чтобы в дополнительном коде все биты были выставлены в единицу и можно было битовые операции использовать как логические.

Answer 6

[Александр Скуснов]

есть ещё альтернатива: for (;;)

Answer 7

[pfg21]

while (1)
для "почему" поищи старый прикол, который вместо true подставлял 0 с очень редкой вероятностью :)