Есть ли микроконтроллер без ошибок?

Question

[Ю Ю]

Чем толще микроконтроллер, тем длиннее у него errata. На Atmega8, по-моему, всего 3 или 4 ошибки. На STM32 популярный с некоторых пор ошибок на 30 страниц. А существует ли в мире микроконтроллер, у которого вообще нет ошибок?

Answer 1

[Владимир Т]

У LPC в своё время практически не было ошибок. У LPC2478 была errata с одной ошибкой, и та не программная.

Comments

[Mirn]

у меня обратный опыт с LPC
все три раза были провальными, самый последний раз когда АЦП треск не только в измерениях выдавал да и в схему лез он, порой на пару вольт иглы пёрли.
Но это очень субъективно и в условиях когда "проэкт должен быть сдан вчера" а под рукой как раз их отладки были. Может быть в отладки беттаверсии кристалов шли, но ни у СТМ32 ни у техаса такой фигни не наблюдалось.

[Владимир Т]

Mirn, АЦП, это такая штука, которую надо уметь готовить. Там масса тонкостей. Вы уверены, что вы всё сделали правильно: схемотехники, трассировку, и .п.?

[Mirn]

Владимир Т, да всё было проверено и даже производителю отправлена плата, в посоедствии ряд проблем потдвердились и у других людей на electronix и прочих форумах и не только с АЦП но и с некорректной работой ДМА и потерями пакетов Ethernet и много чего интересного подтвердилось, часть из этого в еррату вошло когда мы забросили использовать LPC.

[Владимир Т]

Mirn, не стану спорить, я не использовал встроенный АЦП у LPC, использовал внешний АЦП, и хорошо знаю, сколько проблем может возникнуть из-за платы, схемотехники и.т.п.

[Mirn]

Владимир Т, проблеммы с АЦП остались даже на минимальной плате от производителя, особенностью этой платы было в том что проблемма была на тех каналах АЦП что были посажены напрямую на земляной полигон АЦП, но обвязка АЦП была эталонной по заявлению производителя. Аналогичное поведение было и на демо платах производителя. Это было связано с метастабильностью внутри регистров АЦП т.к. если инициализировать через memcpy то глючит, вручную записав те же самые значения в те же самые регистры в том же порядке но с небольшой задержкой не глючит, аналогично работая с ДМА глюки, работая в софтверном режиме с задержками в 1мкс но с тем же порядкой регистров - всё идеально. Метастабильность моментально исчезала как только частота проц ядра и частота АЦП делались равными. заключение о метастабильности пришло от производителя.

Answer 2

[pfg21]

Stm32 гораздо сложнее атмеги.
Попробуй собрать схему сразу и без ошибок

Comments

[Ю Ю]

Нет. STMicroelectronix большая компания, с огромной производственной мощностью. Тем более, что ядро и кучу периферии они купили у ARM - можно было и отладить! Если касательно STM32 говорить, то там ошибки из ревизии в ревизию перетекают.

Попробуй собрать схему сразу и без ошибок

На этот случай я делаю прототип и отлаживаю.

Answer 3

[GREGOR_812]

Насчёт 30 страниц -- это явно преувеличение. Такой контроллер бы просто никто не покупал и его отозвал бы производитель, ибо на порче имиджа он потеряет больше денег, чем на отзыве партии.

Процов без ошибок не существует, поэтому нужно перед утверждением модели/семейства обязательно читать еррату, чтобы представлять, где могут быть капканы. Сами по себе эти ошибки обычно либо имеют сценарии обхода, либо не критичны для пользователя, но в любом случае они сосредоточены локально и не влияют на другие блоки в контроллере.

Comments

[Ю Ю]

Насчёт 30 страниц -- это явно преувеличение.

30 - это есть такое.
MSP430 например, только 2 страницы это оглавление (список)

либо не критичны для пользовател

Ну как не критичны:
stm32l431rb

Interrupted loads to stack pointer can cause erroneous behavior.

Для обхода предлагают править ассемблерный код.

Answer 4

[Ю Ю]

Нашёл немножко:
PIC32MX370F512L с памятью на 64,256 и 512 по-моему, вообще нет ошибок
errata

Answer 5

[semen-pro]

Ошибка ошибке рознь. На Atmega8, ЕМНИП, питание цифровой и аналоговой части замкнуто накоротко, поэтому, отдельно питать аЦП не получится.